Ditemukan 571 data
53 — 14
MelaluiKelompok Tahun 2011 Nomor : 782/Kpts/PD.410/F/05/2011 tanggal 12 Mei 2011yang dijadikan dasar hukum bagi Penuntut Umum untuk mendakwa Terdakwakarena dasar hukum berupa juknis yang dipergunakan oleh Penuntut Umummerupakan petunjuk teknis di bagian direktorat lain di bawah Dirktorat JenderalKesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI dan tidak ada hubungannyadengan kegiatan bantuan sapi yang diadakan di bagian Direktorat Pakan TernakBahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi
Ir.SRI BASUKI HARYANI yaitu dibawah Dirktorat Jenderal Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI terdapat beberapa direktoratdirektorat, salah satunyaDirektorat Pakan Ternak dimana ahli menjabat selaku Kasubdit PakanPengelolaan Peternakan Direktorat Pakan Ternak ;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi Ir.SRI BASUKI HARYANI bahwa keuntungan dari pengembangbiakan danpenggemukan sapi baru dapat dibagikan kepada kelompok tani setelah selesaikontrak 3 tahun dari program
Sarjana Membangun Desa yang dimulai sejaktanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan Oktober 2014 berdasarkan Pasal 11ayat (2) Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 222/HK.130/F3/10/2011 tanggal 11Oktober 2011 antara Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pakan Ternakdengan Ketua Kelompok Tani Makmur Kelurahan Alur Dua Kecamatan SeiLepan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi Ir.SRI BASUKI HARYANI sebagai ketua Tim Bantuan Sapi tahun
28 — 27
kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan Termohon tidakmenolak maksud perceraian Pemohon, sedangkan dalildalil permohonanPemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang berkelanjutanantara Pemohon dengan Termohon telah terbukti, kKeadaan demikian telahmenyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Pemohon dan Termohondalam pergaulan suami istri dalam kurun waktu yang cukup lama serta upayadamai tidak berhasil merukunkan kembali, maka Majelis Hakim sependapatdengan abhi
54 — 10
Abdullah32Desa Pantai Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Kelumpang Selatan KabupatenKotabaru, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolsek Pantai Kecamatan Kelumpang karena menjual obat jeniscarnophen (zenith) dan obat dektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi,bahwa Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan PengawasanObat dan Makanan) RI No.
30 — 15
dipengaruhi oleh pemeriksa ataupun orang laindalam hal meberikan keterangan, dan keterangan yang terdakwadiatas tersebut benar semuanya, apabila tidak benar terdakwasanggup di tuntut sesuai dengan hokum yang berlaku ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
RUDI SUSANTA, SH
Terdakwa:
RENO ANSYAH Alias RENO Bin RUSLAN
111 — 79
Kaltim Prima Coal pernahmelakukan pertemuan untuk membahas masalah jalan tersebut diHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PNSgtBengalon dan masyarakat sudah mengalah dengan Perusahaan dimanaPerusahaan sudah memportal jalan masyarakat sampai jalan rusak danjalan dialihkan;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1( Satu ) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah dengan No.PolKT1789RG;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Abhi,keterangan
133 — 27
Reskrim atau selaku Penyidik Pembantu,pada Kantor Kepolisian Negara Republik Indonesia, Daerah Kalimantan Timur,Resor Penajam Paser Utara, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli (Saksi) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepada Pemeriksa; Bahwa Abhi (Saksi) akan memberikan keterangan yang sebenarsebenarnya sesuaidengan keahlian yang Abli (Saksi) miliki; +2++ Bahwa saat ini Ahli (Saksi) bekerja di PT.
125 — 17
Warsan > Penggugat VYang diwakili oleh anaknya Puput Rohaesih sebagai abhi warispengganti berikut 2 (dua) adiknya yang masih di bawah umur.a. Mendapat bagian tanah sawah 80 Bata/ + 1.120 Meb. Mendapat bagian tanah darat seluas 50 Bata/ + 700 M?3. Warsim Bin (Alm) H. Warsan Tergugat a. Mendapat bagian tanah sawah seluas 297 Bata/ + 4.145 M* di BlokKerawit.Ket : Tanah sawah tersebut yang sekarang menjadi objek sengketaHalaman 9dar 25 Putusan Perdata Nomor :15/Pdt.G/2017/PN.Idm4.b.
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
1.Taufik Rahim Als Upik Bin Supiansyah, alm
2.Supriadi Als Yadi Bin Bahar, Alm
76 — 22
berupa :e Obatobatan jenis Pil carnophen sebanyak 900 (Sembilan ratus) butir ;e 1 (Satu) plastik warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk samsung Ace 3 warna putih dengan no Simcard085392066838 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Para Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
LIU KUSTINA Alias ALING Anak DJONG JUNG KI
84 — 29
setiapbarang yang termasuk dalam peraturan tersebut wajib menggunakan labeldalam bahasa Indonesia;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif artinya apabilafakta perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu unsur alternatiftersebut diatas maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana sesuai dengan jenis Kualifikasi Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
45 — 15
dan diserahkan denganharapan agar dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan megadili perkaraini.Menanggapi alasanalasan yang dikemukakan oleh terdakwa, kamiselaku Jaksa Penuntut Umum melihat bahwa apa yang telah diuraikan olehterdakwa, perkenankan kami Jaksa Penuntut Umum untuk memberikan ataumengemukakan jawaban (Kontra) atas keberatan yang diajukan olehterdakwa sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, abhi
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Doni bin Markus
353 — 44
initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2. yang dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakanuntuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalamkawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelakumenghendaki (willens) dan mengetahui (waten) perbuatan yang dilakukannyaserta sadar akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
27 — 18
Tiara Jaya ;Bahwa abhi mendapatkan surat tugas nomor : ST82/WBC.04/PSO/UP.10/2016 tanggal 29 Januari 2016;Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Ahli mengetahui posisi pada saat penegahan KM.
173 — 50
Abli Teknik S.2 Teknik 30 Ahli Utama Teknik r.Rubiyanto 2kLingkungan/ Site Sipil Lingkungan Ramelan,MTManager5, Abhi Teknik Sipil Sl Teknik 17 (Abli Madya r.M.Noor. *Sipil Pelaksana Sumber HanafiDaya Air RidhanyS.l Teknik 15 Ahli Madya Ir.Dadang *Sipil Pelaksana Sumber RuhijatDaya air6. Ahli Teknik S. Teknik 8 (Ahli Muda Dadan Fuad *Mesin Mesin Pelaksana Hamdani,STTeknik Mesin7. Ahli Teknik S. Teknik 21 Ahli Madya Ir *Elektro Elektro Teknik Tenaga MochammadListrik Iqbal8.
Terbanding/Tergugat I : MARKUS HARU MBAHA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS PATI KAMBAR
Terbanding/Tergugat III : GUSTO LANGGU HIAMA
Terbanding/Tergugat IV : DEHI MBORU
Terbanding/Tergugat V : DINA DEMBU TAMAR
Terbanding/Tergugat VI : DUA BANGI KAHI
Terbanding/Tergugat VII : ORPA PADU LEMBA
Terbanding/Tergugat VIII : RINCE TAWURU MAI
Terbanding/Turut Tergugat I : WULANG DINGU AMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIA DAI MBANA
Terbanding/Turut Tergugat III : YUSUF TAWALA MAJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PETRUS PATI NDAMUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : YANTO MANUDJANJI
143 — 40
menyerahkankepada pendapat dan pertimbangan hakim untuk mengkonstruksi alat buktipersangkaan yang bertitik tolak atau bersumber dari alat bukti yang telahada dalam persidangan.Dari mana atau dari pihak mana data atau fakta ituHalaman 17 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT KPGdi ambil hakim adalah bebas.Boleh dari fakta yang dikemukakan Penggugat.Bisa juga dari fakta yang dikemukakan tergugat ( Vide : M.Yahya Harahap,S.H Hukum Acara Perdata halaman 782);Bahwa berdasarkan pendapat para abhi
186 — 49
Hal ini disebabkan oleh persentuhandengan benda tajam, dan dihubungkan dengan penielasan dar dokter (Saksi abhi)yang melakukan pemeriksaan pada saat visum atas din anak/ terdakwa, Rezadipersidangan menerangkan bahwa pada saat saksi ahli, dr.
Bayu Abdurohman, SH.,MH.
Terdakwa:
M. Tamrin Bin M. Yasin
141 — 82
van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesuai ketentuanformalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukum tak terbukti,maka demi hukum pula terdakwa harus dibebaskan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan hukum pembuktian bahwa Pasal 184ayat (1) KUHAP menyebutkan secara limitatif alatalat bukti yang sah menurutundangundang, yaitu:a. keterangan saksi,b keterangan abhi
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
JOJOR SARAGIH BIn ARADIN SARAGIH
112 — 44
Berkas perkara yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
104 — 43
ahli waris Daniel Nuga (alm) diantaranya Laurensia Tolo(Penggugat ), Konstantinus Lau, Simon Sare, Maria Goreti Goo, Fidelis Jawa(Penggugat Il), dan Florida Bule dengan pihak para penggugat dalam perkara ini yangmengajukan gugatan hanyalah sebagian dar ahli wars Daniel Nuga (alm) yaituLaurensia Tolo dan Fidelis Jawa, sertadihuoungkan dengan sengketa tanah warisanantara ahli waris dengan pihak lain, maka peru dipertimbangkan eksepsi paratergugat yang menyatakan kekurangan pihak karena tidak semua abhi
Ronald Peroniko, SH
Terdakwa:
I Wayan Sukerta Alias Nang Arsa
400 — 45
Yang berarti rumah tinggal terdakwamasuk di sekitar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa atas keterangan abhi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekitar bulan Mei 2019, bertempat di Kawasan HutanLindung Munduk Pengajaran, Br Mesahan Desa Selulung KecamatanKintamani Kabupaten Bangli, telah melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan berupa 8
AHMAD NURKHAMID
Terdakwa:
1.HADRIANSYAH Als YAMIN PANJUL Bin BAHRUNI Alm
2.RANNY Als JONO Bin HAIRUDIN
79 — 54
Nokia warna hitam dengan nomor simcard082153580084 ;e 1 (Satu) buah tas merk Tragger warna hitam biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Fino warna merah putih denganNo.Pol DA 6418 VR ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Para Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi