Ditemukan 291 data
65 — 15
Indar Atmanto, tidak adaasli yang telah dinazegelen, dilegalisir dan diberi materai selanjutnya diberiMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tanda P 1 sampai dengan P 12tersebut telah bermaterai cukup dan namun tidak ditunjukkan suratsurat aslinya di depanpersidangan, kecuali surat bukti tanda P3 dan P8 yang telah telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah
154 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian Tergugat tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanaudit terhadap pengadaan barang dan jasa yang diselenggarakan olehPT PLN (BUMN), apalagi sumber pendanaan dalam pengadaanbarang/jasa tersebut juga bukan berasal dari APBN/APBD;Hal tersebut juga telah sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 231/G/2012/PTUNJKT tertanggal 1 Mei2013 dalam perkara antara Insinyur Indar Atmanto selaku Penggugat,PT Indosat selaku Pengugat II Intervensi 1, PT Indosat Mega Media(IM2) selaku
167 — 48
,MM, diajukandipersidangan ini diduga melakukan tindak pidana Korupsi terhadappengadaan tanah yang dipergunakan sebagai jalan lingkar di Slawi ;bahwa kebetulan saya pernah dipanggil Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahuntuk dimintai keterangan karena pada tahun 2006 sampai dengan 2007pernah menjadi Sekretaris Panitia penaksir harga tanah rencana jalanlingkar di Slwi ;bahwa waktu itu sebagai Ketua Panitia Penaksir harga tanah rencana jalanlingkar di Slawi adalah Pak Muji Atmanto, dasar Penetapan SK Bupati
Agustus2005 ; bahwa Tim Penilai Harga Tanah sebagai Ketua Muji Atmanto, SH.,MM(Ass. Pemerintahan dan Pembangunan ), Sekretarisnya Drs. Haron BagasPrakosa,M.Hum ( Kabag Pemerintahan) Anggota Muhammad Subeki, SH.,56Drs. Marzuki Suradijaya, SH.MM., Ir. Sudaryono,MT., Drs.
161 — 87
hasil tindak pidana korupsi yang dilakukan olehpelaku tindak pidana korupsi, sedangkan sebenarnya merekamengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwakenikmatan tersebut berasal dari tindak pidana korupsi denganpertimbangan atau alasan bahwa penghasilan yang dimilikipelaku tindak pidana korupsi secara sah tidak sebandingdengan kenikmatan yang lebih besar yang mereka terima daripelaku tindak pidana korupsi.Putusan Mahkamah agung Republik Indonesia No.787K/Pid.Sus/2014 atas nama Terdakwa Indar Atmanto
147 — 87
Untuk Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS) atas namadr.Agus Atmanto, Visitasi dilaksanakan di Dinas KesehatanKabupaten Sukoharjo Jalan Dr.
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MOCH. SOIM bin Alm. JOKO SUSILO
132 — 58
Btg tanggal 18 Januari 2019(cap stempel Pengadilan Negeri Batang), dengan Penggugat SURATINEM Binti JOYO, INDRASTONO DWI ATMANTO Ir MING, ENDRASTINI TRIATMIANTI, Ir.
INDRASUNU CATURNUGROHO Bin SUPARINDRAS, INDRASTUTI PONCO UTAMI melawan EKO SIWI PURWANTI Binti SUPARINDRAS;
- 6) 1 (satu) bendel Penetapan nomor: 38/ Pdt.P/ 2019/ PN Batang tanggal 2 April 2019, antara INDRASTONO DWI ATMANTO IR MING, ENDRASTONO TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS, INDRASUNU CATUR NUGROHO, INDRASTUTI PONCO UTAMI (cap stempel Pengadilan Negeri Batang);
- 7) 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Batang nomor: 9/ Pdt.G/ 2019/ PN Btg, tanggal 3 September 2019 (cap stempel
97 — 11
Objek dibeli pada tahun 1987, terletak di RT.01 RW.03 Dusun Kunci Desa Kalisongo kecamatan Dau Kabupaten Malang, dengan batas-batas:
-Sebelah Utara : Jalan Perumahan Kapling UB;
-Sebelah Selatan: Rumah milik Dwi Atmanto;
-Sebelah Timur : Jalan Perumahan Kapling UB;
-Sebelah Barat : Tanah atas nama Refriwati;
d.
SALIMAN, SH
Terdakwa:
1.USUP MULYADI bin SUMO DIHARJO
2.IMAM MUHRIDAN bin HARJO SUWITO
178 — 0
- 1 (satu) 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Sdr ATMANTO DWI WIJAYA-Kerawang, uang sejumlah Rp.6.000.000,-, untuk pemba yaran Pologoro jual beli tanah dari MISKUN Bin KASNO DIMEDJO, tanggal 9 Mei 2015, yang menerima SUTOYO, terdapat tandatangan USUP MULYADI Kepala Desa Kroyolor yang dibubuhi stempel.
- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Bp.
129 — 520
Atmanto yangsaat ini menjabat sebagai Lurah Jati Makmur namun saksi yangHalaman 177 dari 381 Putusan Nomor: 125/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdgmenandatangi berita acara. Tanda tangan yang tercantum dalam BeritaAcara Serah Terima Barang tersebut adalah benartanda tangan saksi.Stempel yang dibubuhkan dalam Berita Acara Serah Terima Barangtersebut adalah benarstempel Kelurahan Kaliabang Tengah;Bahwa Tahun 2015 saksi tidak menerima bantuan beras.
90 — 46
Atmanto yang saat ini menjabat sebagai Lurah Jati Makmurnamun saksi yang menandatangi berita acara. Tanda tangan yangtercantum dalam Berita Acara Serah Terima Barang tersebut adalahbenar tanda tangan saksi.
75 — 24
Atmanto yang saat ini menjabat sebagaiLurah Jati Makmur namun saksi yang menandatangi berita acara.Tanda tangan yang tercantum dalam Berita Acara Serah TerimaBarang tersebut adalah benar tanda tangan saksi.