Ditemukan 12252 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1272/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
SITI AMINAHyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 28 Nopember 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1289/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
33 — 4
33 — 4
PEMOHON II yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Juni 2010 yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1239/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
TITI BINTI LILI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal08 Februari 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.Ktg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 19
43 — 19
yang kuat.......Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena itu yangpertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telah mengajukanalat bukti PI berupa Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 045/23/III/2001 tanggal 22 Maret2001, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai akta authentik
yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sesuai dengan ketentuan pasal 285 Rbg ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti PI telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu bukti authentik, maka bukti PI tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Menimbang
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1267/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 3
21 — 3
ONIH yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 Maret 2010 yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa suatu
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1296/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 26 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 0
28 — 0
OOH yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 14 Maret 2011 yang telah dicocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa suatu
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 436/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);.
Register : 13-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 110/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 8
24 — 8
Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik dan untuk bahan pengurusan tunjangan Veteransesuai dengan surat keputusan Menteri Pertahanan Nomor: Kep/908/M/XII/2010 yang di keluarkan pada tanggal 20 Desember 2010 olehKementrian Pertahanan Republik Indonesia;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
beragamaIslam dan masih sebagai suami istri yang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan maupunmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa masyarakat tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Ilsangat baik dalam beragama, jika ada orang lakilaki dan perempuantinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakat akanmempermasalahkannya, bahkan mengusirnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk bukti authentik
2 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan maupunmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 hal Bahwa masyarakat tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Ilsangat baik dalam beragama, jika ada orang lakilaki dan perempuantinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakat akanmempermasalahkannya, bahkan mengusirnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk untuk bukti authentik
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1184/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
LILIS yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal04 Agustus 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1232/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
AROH yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Juni 2010yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa suatu
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1278/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 0
35 — 0
ENCOP yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 01 Mei 2012 yang telah dicocokan denganaslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa suatu
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1285/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 2
36 — 2
PEMOHON II yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 01 September 2010 yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1193/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dengan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
HAYANAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal29 September 2009 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0049/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
tahun;Junaidi umur 32 tahun;an was PPNur Hakim umur 28 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena Pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak tercatat di kantor urusan agamaKecamatan GrongGrong Kabupaten pidie karena adminitrasipercatatan nikah pada waktu itu belum berjalan baik dan benar;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik
Anmad dengan maharnya 10 (Sepuluh)mayam emas dibayar tunai dengan disaksikan oleh Kasem dan Abitim.Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 8(delapan) orang anak, saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukti tersebut untuk adanya bukti authentik dan untukkepentingankepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan;Menimbang
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1168/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 0
16 — 0
AISYAH yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 07 Desember2007, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1243/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
ENA SAHIDAH yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 27 Juli 2009 yang telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1258/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
RODIAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal14 Februari 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1265/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 7
16 — 7
ANI MARYANIyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 25 Januari 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,
Putus : 14-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/TUN/2017 Tanggal 14 Februari 2016 — SOEPARDI TJANDRA, dkk vs BAMBANG HIANDIANTO
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadasar peroleh hak Penggugat atas objek tanah Petok D No.13838 (yang berasal dari Petok D No. 230), Persil 35, Klas DII, Luas +7.680 M2, telah Sesuai dengan Bukti Authentik yang ada dan berlaku diKelurahan Lontar, sebagaimana Surat Keterangan yang diterbitkanLurah Lontar, tentang Riwayat Tanah, baik Nomor : 590/172/402.06.31.04/2002 yang diterbitkan Lurah Lontar, tanggal 30 April 2002dan jugaSurat Keterangan No. 593.21/41/436.11.31.4/2014 yang diterbitkanLurah Lontar, tanggal 21 Januari 2014
Sesuai bukti authentik yang ada, yaitu: Surat Keterangan No.590/172/402.06.31.04/2002 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 30 April 2002dan juga Surat Keterangan No.593.21/41/436.11.31.4/2014 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 21 Januari 2014, yang diterbitkan Lurah Lontar, telahsangat jelas terkait riwayat tanah, yaitu : Klasiran Tahun 1973,lpeda Nomor 230, Persil 35, Klas DII, Luas + 7.680 M2 atasnama KARNAWI P.
Dan Penggugat belum pernah memindahkan hakmaupun mengajukan sertifikasi atas tanah tersebut ;CATATAN:Sesuatu yang Tidak Benar secara hukum, apabila Objek Sengketa(yang berasal dari SHM No. 511/Kelurahan Lontar) yangditerbitkan Tergugat tanggal 28 September 1993 TETAPImenunjuk LOKASI objek tanah Milik Sah Penggugat, Petok D No.13838 (yang berasal dari Petok D No. 230), Persil 35, Klas DII,Luas + 7.680 M2 ;Bahwaterbuktiberdasarkan bukti authentik yang sah dan berlaku diDesa/Kelurahan Lontar, sejak
Bahwa CACAT HUKUM ADMINISTRASI yang didasarkan CACATKEHENDAK (WI/LLSGEBREKEN), dapat dibuktikan jugaberdasarkan bukti dan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat atas namaJenny Kartikasari serta Soepardi Tjandra (yang berasal dariSHM No. 511/Kelurahan Lontar atas nama Rebin) adalah tidakdidasarkan Bukti Authentik yang sah dan berlaku di KelurahanLontar, karena :Senyatanya Tahun 1974 (24 Oktober 1974) tanah KarnawiP.
Asas Kecermatan :1.Bahwa Tergugat telah mengabaikaninformasi dan dokumenberupa buktibukti authentik yang sah dan berlaku (BukuLeter C dan Buku Krawangan maupun keterangan riwayattanah) Desa/Kelurahan Lontar, yaitu :> 24 Oktober 1974Karnawi P.