Ditemukan 317 data
50 — 15
Usaha tambak seluas 1022 m2 dengan batasbatas :Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Wat04.05.06.Sebelah Utara : Budi Sulityo Sebelah Timur : Rida Sebelah Selatan : Damo Sebelah Barat : Rahmanb.
Usaha tambak seluas 1022 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Budi Sulistyo Sebelah Timur : Rida Sebelah Selatan : Damo Sebelah Barat: Rahmanb.
38 — 16
Bambang Damo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang diterangkanbahwa kondisi korban A.n.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi
Terbanding/Tergugat III : H. MUSADAD Bin H. SALAMUN (Ahli Waris H. Salamun)
Terbanding/Tergugat I : H. SUHARDI
47 — 26
pembeliannya olehPenggugat Rekonpensi untuk menyerahkan dan meninggalkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonpensi tanpa syarat.7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:Halaman 30 dari 43 halaman putusan Nomor 73/Pdt/201 7/PT.BdgRumah yang ditempati Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas: Timur : SuhartoBarat : JalanUtara : MahmudSelatan :H Suhardi.Kontrakan 7 pintu dengan batasbatas:Timur : Lily RochaetiBarat : JalanUtara : JalanSelatan : Purwoto.Tanah yang dijual kepada Pihak Ketiga (Damo
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ARMAN Bin P.ABDUL WAHID
111 — 46
Abdul Wahid, pada hari jumat tanggal 12 Juni 2020, Pukul 10.30 olehDarno, A.Md.Ft. dengan hasil pengambilan air seni / urine yang telah diperiksamenggunakan alat multi drug test answer 6 panel untuk kandungan dengan hasilPositif Amphetamine, yang dilakukan pemeriksaan oleh Evani Sampe Alla, S.Kep Ns,dan disaksikan oleh Damo, Amd Ft selaku Kasie PTM & Keswa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Min Serbuk kristal
16 — 10
bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: xxxxxx tertanggal 27 Agustus 2020), dihubungkan denganbukti P3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 SeptemberHalaman dari 30 halm, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.LIkX2002), bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon pernah menikah denganseorang perempuan bernama xxxxx pada tanggal O08 September 2002,kemudian di tanggal 22 Juni 2003 telah telah lahir seorang anak berjeniskelamin perempuan yang diberi nama Syintiya Damo
140 — 63
.- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran Cicilan Tanah 15x20 dengan Jumlah Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) yang di tandatangani oleh YULLES PANGKALI tanggal 28 Januari 2022;- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran Cicilan Tanah 15x20 dengan Jumlah Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) yang di tandatangani oleh YULLES PANGKALI tanggal 10 April 2022Dikembalikan kepada saksi korban NORTJE DAMO- 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang ditandatangani oleh YULIANUS PANGKALI
Dan NORTJE DAMO pada tanggal 20 Mei 2020
32 — 5
Keterangan DAMO SUDARMAN BIN SUBADA ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal28 Februari 2016 sekitar jam 03.30 Wib di dalam ruang kepala sekolah SDNegeri 2 Beberan, termasuk Desa Beberan, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon ;Bahwa saksi memberikan keterangan karena saksi sebagai KepalaSekolah di SD Negeri tersebut ;Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh terdakwa padasaat itu yaitu berupa Buku rekening dan Kartu ATM Bank BRI An. Drs.
51 — 5
Indomobil Finance Cabang Patrol dandiketemukan ada 28 (dua puluh delapan) orang konsumen.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Andi Siswandi Bin Ambari dan saksiTaryono Bin Damo selaku perwakilan dari para konsumen yang telahmelakukan pembelian sepeda motor secara cash di dealer Wijaya MotorHaurgeulis menyebutkan bahwa saksi Andi Siswandi Bin Ambari dan saksiTaryono Bin Darno tidak pemah mengajukan aplikasi kredit kepada pihakleasing PT.
Pid.B/2015/PN.Idm42(Program OJT) Nomor: HR/04/KK/R2/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) dan jabatan terdakwa sebagaiAccount Officer (AO) atau Credit Marketing Officer dimana tugas dan tanggungjawab terdakwa antara lain untuk mencari konsumen, menjalin mitra kerja denganpihak dealer, survey ke konsumen dan mempertahankan over due (OD), berawalketika ada 28 (dua puluh delapan) orang konsumen diantaranya yaitu saksi AndiSlswadi Bin Ambari, saksi Taryono Bin Damo
YUSUP MIN
Tergugat:
1.MUHAMAD HADRIN
2.HAJENANG, S.H.
3.SAMIHARSA
4.ABDUL RAHMAD
5.MAN ABDUL
6.MUSTAFA BIN ELO
7.PAULUS MAUN
8.ABURERA
9.BAHRUDIN
10.AHMAD SA ABA
11.AHMAD SAHUDIN
12.AHMAD BA'A
13.TAUFIK HIDAYAT
14.MERHUMI
15.SUPANDI
16.SAFERINUS SAFARUDIN
17.SUPARDIN
18.BIN ANDI
19.AHMAD HAMJA
20.SUNARTO
21.SAHAMI HARSA
22.AHMAD KASENG
23.HAMSA HARSA
24.HASMIN
25.MAWARDIN
26.JUNAIDIN
27.SADAM MUSAHAR
28.SAFRUDIN RAHIM
29.ARI TRISNO
30.IRWAN MULIADI
31.SARIFUDIN
32.HENDRIKUS DARNO
33.ABDUL SATU
34.ACO JAFAR
35.SUDIRMAN
36.WIRO BAHARI
37.ISMAIL HADIR
38.ABDUL KADIR
39.ABDUL SAHADU
88 — 40
Hendrikus Damo = 11 meter x 18 meter; 32, Sdr, Abdul Satu = 11 meter x 18 mater;33. Sdr. Aco Jafar = 11 meter x 18 meter 34. Sdr. Sudirman = 11 meter x 18 meter; 35. Sdr. Wiro Bahari = 11 meter x 18 meter; 36. Sdr. Ismail Hadir = 11 meter 18 meter; 37, Sdr.
117 — 36
Bahwajual beli terjadi hanya secara lisan saja pada tahun 1982,dengan Limbi Mariala.Saksi DAMO GANTJILABU. Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah kintal yang terletak di Kelurahan Lembomawo. Bahwa menurut cerita Jony Rataang, tanah tersebut sudah dijualpada Limbi Mariala pada tahun 1982. Bahwa yang tinggal dilokasi tersebut adalah Tergugat yaitu ReliginoMariala. Bahwa pada tahun 1982 tidak ada yang menempati dilokasi tanahsengketa tersebut.
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
NONTJE NONE
155 — 52
Saksi NOLDY NOFRIE DAMO, S.IP, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan BAP;Bahwa saya tahu masalah tersebut karena ada somasi dari tanah tersebut;Bahwa dulunya saya merupakah Lurah Malalayang sejak tanggal 16Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2019 dan sekarangsaya sebagai Lurah Malalayang II;Bahwa saya kenal dengan Terdakwa NONTJE NONE yang dulumerupakan kepala lingkungan saya;Halaman 14
116 — 46
Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, TliMawukili,kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu,sekarang ini tanahtertetak di Kelurahan Rufei, KelurahanKalawasi, Kelurahan Tanjung Kasuari dan Kelurahan SaokaDistrik Sorong Barat, Kota Sorong;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat milik Marga/Karet Mubalus Kalawaisa dulunya sesuai dengan bahasaMalamoi bernama Katomala, sekarang lokasi tanah tersebutterletak di jalan Saoka DistrikSorong Barat Kota Sorong dan dulunya sesuai dengan Bahasa Malamoibernama : damo
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas: Sebelah Utara Budi Sulityo; Sebelah Timur Rida; Sebelah Selatan Damo; Sebelah Barat Rahman;b. Usaha tambak seluas 1412 m?
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANUS PANGKALI Alias YULES PANGKALI Diwakili Oleh : Yulius Lala'ar, S.H.
149 — 7
- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran Cicilan Tanah 15x20 dengan Jumlah Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) yang di tandatangani oleh YULLES PANGKALI tanggal 28 Januari 2022;
- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Asli pembayaran Cicilan Tanah 15x20 dengan Jumlah Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) yang di tandatangani oleh YULLES PANGKALI tanggal 10 April 2022
Dikembalikan kepada saksi korban NORTJE DAMO
- 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan
Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang ditandatangani oleh YULIANUS PANGKALI Dan NORTJE DAMO pada tanggal 20 Mei 2020.
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
122 — 125
sengketa sudah jadi milik pribadinyaBahwa saksi tidak ada mempunyai sertifikat harta pusaka tinggibahwa dasar Martunus bercerita dengan saudara masalah objek sengketakarena kami samasama penghulu andiko, saksi banyak mengambilpelajaran dari Martunus, saksi orang sumando oleh Martunus dan Martunusorang sumando oleh saksi, karena saling samasama orang sumandomakanya terjadi cerita objek sengketa.Bahwa objek sengketa dihibahkan oleh Martunus kepada anakanaknyaMardiandi dan Masrandi tahun 2001Bahwa Dt Damo
perannya disuku Mandahiliang sebagai Pucuk suku.bahwa hubungan Dt Damo dengan Dt penghulu kayo seibu dari MartunusDt penghulu kayo;bahwa saksi kenal dengan Sihat Dt Nan Sumbai yaitu Kakak oleh Syafrizalbahwa Sariamah hubungannya dengan Syafrizal nenek orang tua dariAdimarni.Bahwa hubungan Adimarni dengan Syafrizal adalah lou Syafrizal.Bahwa Zulbahari adalah adik Martunus mamak oleh Syafrizal.Bahwa Wisnawita adalah kakak oleh Syafrizal.Bahwa waktu Martunus pergi haji gelarnya diserahkan kepada Syafrizal
128 — 150
No.151/B /2016/ PT.TUN.JKT1058.1059.1060.1061.1062.1063.1064.1065.1066.1067.Sertipikat Hak Milik No.1114/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama DJAMAN ;Sertipikat Hak Milik No.1115/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama UNED ;Sertipikat Hak Milik No.1116/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama SANDJAJA ;Sertipikat Hak Milik No.1117/Karangsambung, tanggal e4Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama DAMO Qe.Sertipikat Hak Milik
142 — 30
Damo yang menegur Lel. Supri dan selanjutnya saat saya ditarkoleh Lel. Udding dan Lel. Supri, datang Lel. Saing mengejar saksi namunteratuh didekat baliho kios pulsanya dan lalu muncul Per. Sarinah membungkukmemegang kaki saksi dan saksi terus dipegang ditarik oleh Lel. Udding dan Lel.Supri kedepan rumah orang tua saya lalu kami duduk diatas bak mobil saksi dansaat itu saksi sempat melihat Terdakwa Syahyadi dipegang kepalanya oleh Lel.Sarifuddin, setelan keributan berhent, sempat Lel.
104 — 38
WANTORO karena Sdr.WANTORO adalah masih tetangga saksi satu kampung;Bahwa saksi bisa baca tulis namun hanya sedikitsedikit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut keduabelah pihak baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill akan menanggapinya dalam kesimpulan masingmasing;Saksi Ill : WAHENDI Bin DAMO;18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I, TergugatIl, maupun Tergugat Ill, tapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi kenal
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
114 — 62
Pernyataan atas nama Lilik Halimatus Sadiyyahtanggal 10 Maret 2019 (bukti T.28);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Heni tanggal 10 Maret2019 (bukti T.29);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sukendar tanggal 10Maret 2019 (bukti T.30);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Basirun tanggal 10 Maret2019 (bukti T.31);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Minati tanggal 10 Maret2019 (bukti T.32);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hendar tanggal 10 Maret2019 (bukti T.33);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Damo
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Suheiri
83 — 58
Mayor Ckm Damo.2 Bahwa tuduhan yang dilaporkan Saksi1 tersebuttidak benar, Saksi tidak memiliki hubungan khususdengan Terdakwa selain sebagai rekan kerja di RumkitTk.Il Kesdam IM.4.