Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2012/PA-Grt Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXX Advokat / Penasihat Hukum dari KantorHukum xxxxxxxxxxxx, beralamat di Garut, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Februari 2012 sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kemudian menetap sebagaimana alamat Tergugat diatas (diGarut) kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga seperti padaumumnya dan dari perkawinan tersebut telah menghasilkan 3 orang anakbernama; Irfan Fadhil Syamsudin, umur 17 Tahun; Irwan Aisy Syamsudin, umur 17 Tahun; Fawwaz Nur Syamsudin, umur 13 Tahun;.
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5020/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Saksil, umur 32 tahun , Agama Islam, Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cicendo Kota Bandung;Saksi adalah saudara sepupu Penggugat yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut : Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2006 diGarut; Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat di rumah bersamadan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Semula keadaan rumah tangga mereka hidup rukun dan harmonissNMamun sejak setahun setelah pernikahan
Register : 19-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2127/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal diGarut, kemudian tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bogor,selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Garut, tanggal 30 Agustus 2004.
Register : 09-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1765/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
berumah tangga di KpCimaragas RT 01 RW 06, Desa Karangsari, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikarunai (satu)orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak tahun 2004 menjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat ada perbedaan paham dan keinginandalam menentukan tempat tinggal bersama, yaitu Penggugat menginginkan tinggal diGarut
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370 Hijriah, telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (TATANGbin KANTA) dengan seorang perempuan bernama Ibu (NANISUMARNI binti JAKA) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anakyang bernama: YETTI LASMANAWATI binti TATANG (P), lahir diGarut
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
16 — 8
16 — 8
Banjar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;2.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diGarut
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
buan Oktober 2018, akan tetapi sejak awal bulanNopember 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkansejak Termohon diajak pindah kerumah milik Pemohon di Bandung, sikapTermohon sering keluh kesah atau mengeluh dan melamun bahkansering menangis dengan alasan tidak kerasan selalu ingat kepada anakTermohon dari perkawinan terdahulu sedangkan Termohon tidak bisatinggal bersama dengan Termohon berumah tangga dengan Termohon diGarut
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/X/2021 Tanggal 10 Januari 2022 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
83 — 33
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
83 — 33
Bahwa Kesatuan Terdakwa Koramil 1513/Grw, Kodim0615/Kng telah berupanya melakukan pencarianTerhadap Terdakwa mencari kepada keluarga danmenanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut, setelan dicari dan dihubungi melaluihandphone tetapi tidak aktif, dan sampai sekarangtidak ada dirumah keluarganya, kemudian padatanggal 15 Juli 2021 Saksi beserta staf intel Kodim0615/Kng, melaksanakan upaya pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa, serta mencari informasi melaluiorangorang
ke kesatuan, dilakukan pengecekan ke keluarganyadan menanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut tetapi setelah dicari dicari dan dihubung!melalui handphone tetapi tidak aktif dan sampalsekarang tidak ada di rumah keluarganya.5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 663/37/V/2005, tanggal 09 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Komplek DEN BRAVO RT. 005 RW. 005 Desa Sukamulya KecamatanRumpin Kabupaten Bagor, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dariperkawinana tersebut telah dikaruniai anak yang bernama yang lahir diGarut
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Identitas Saksi 2, bersumpah membeeri keteranngan sebagai berikutBahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8(delapan) bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya sering mendengar mereka bertengkar
Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 172/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 20 Juni 2017 — TATANG KURNIAWAN Bin Alm ISKANDAR, dkk
30 — 4
30 — 4
Garut;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengkake daerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraanRoda 4 yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwaTatang, kemudian setelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraanRoda 4 tersebut lalu terdakwa pintu kendaraan
Garut;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengka kedaerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraan Roda 4yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwa Tatang, kemudiansetelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraan Roda 4 tersebut laluterdakwa pintu kendaraan
Register : 26-08-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/IX/2005 Tanggal 15 September 2005 — Prada RUDI SUHERMAWAN Nrp. 31010521440480
70 — 23
70 — 23
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada diGarut, Bandung dan Cianjur, selain itu) Terdakwa juga melakukan kejahatanpenggelapan sepeda motor milik Sdr. Wawan Setiawan, Sdr. Apih dan Sadri.Ai Rohaenah, dengan cara dipinjam kemudian sepeda motor dijual kepadaorang lain dan uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan Terdakwauntuk berfoya foya.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2003 berhasil ditangkap olehSerka Tedi dari Yonif 327/Bjw di daerah Kp.
Apih diGarut dengan alasan mau ke undangan kemudian sepeda motortersebut Terdakwa jual kepada Sdr. Uju di Garut seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah).GC. Pada tanggal 26 Juni 2003, Terdakwa yang ketiga kalinyameminjam lagi sepeda motor Suzuki Satria warna biru darikakaknya Sdr.
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Grt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
37 — 5
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
37 — 5
RAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23September 2014 dan NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan diGarut tanggal 09 Mei 2020; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRaiz Aliandri menjadi Rais Rahman Sidiq dikarenakan anaknya seringrewel dan sering sakitsakitan sehingga dengan dilakukan pergantiannama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai Subyek
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila Nia Azkira Umur 5 (lima) tahun, lahir diGarut pada tanggal 04 November 2012;5.
Register : 14-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. RIHANUDIN, SH., Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M. RIHANUDIN & ASSOCIA-TES, berasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2011, sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, sebagai TERGUGAT;
10 — 0
10 — 0
SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat);umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Penggugatsaat menikah dengan Tergugat yang hingga sekarangtelah dikarnuiai seorang anak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersamasaksi, di GARUT ; Bahwa pada awalnya, rumah tangga mereka rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2009 mereka tidakharmonis lagi saksi
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 953/Pdt.G/2012/PA-Grt Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, sebagai Penggugat;
LAWAN
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut sebagai Tergugat;
26 — 1
26 — 1
PUTUSANNomor: 953/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut sebagai Tergugat
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Limbangan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Danu Saputra yang lahir diGarut tanggal 03 Maret 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat berbedakeinginan tempat tinggal bersama, Penggugat menginginkan tetap diGarut