Cara melakukan penutupan yaitu dengan menanam pohon pisangdi jalan hauling Km. 80 tersebut dengan posisi melintang di badan jalan,tidak lama kemudian tim DKP A5 melakukan Negosiasi sekitar sepuluhmenitnamuntidak menemukantitik sepakatdanpihak perusahaanbersama DKP A5 melakukanupaya bongkar paksa jalur penutupan dilokasitersebut. Semuabarang bukti diangkut ke dalam mobil gunadiserahkan kepada pihak Kepolisian sebagai Barang bukti.

PARAMITHA CIPTA SARANA (PCSmengetahui peristiwa tersebut kemudian melaporkan melalui HandyTalky (HT) karena adanya gangguan di Jalan Hauling Km. 80/81 dansaudara HAIRANI selakubagian Humas yang mempunyai tugastanggung jawabberkordinasi dengan masyarakat kemudianlangsung menghubungi pihak Pengamanan Obyek Vital Nasionaluntuk bisa bersama sama mendatangi tempat kejadian:Saudara HAIRANI diutus pihak PT.

EDWARDMANURUNG, S.H. bersamarekannyamenimbulkanberhentinyakegiatanpertambangan yaitu adanya beberapa sarana Mobil untukmengantar Karyawan tidak bisa beroperasi, alat untuk memperbaikiSjalan seperti Grader juga berhenti dan mengakibatkan kerugian, yangmana sesuai Komitmen antara pihak perusahaan dan pemilik JasaRental alat dan sarana yang tidak beroperasi Sesuai jadwal.12) Jalan Hauling Km. 80/81 tersebut adalah jalan satu satunya yangbisadigunakanuntuk saranaoperasional Pihak perusahaanuntukwilayah

Desa Hukai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, yangartinva Jalan Hauling tersebut dibuat agar tidak memakai jalan umumyang biasa dipakai masyarakat.13) Jalan Hauling Km. 80/81 tersebut adalah jalan penghubung antaraOffice ke Lokasi Alat pertambangan stand by.14) Kerugian yang dialami pihak perusahaanatasperistiwatersebutaitu. $19.495 (Dolar) dan bila di kornversi ke Rupiah Rp.316.402.844..

HAIRANI atasdugaan tindak pidana merintangi atau mengganggu kegiatan pertambangan dengancara menanam 14 (empat belas) batang pohon pisang di badan jalan Hauling Km.80Desa Hukai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan padahari Jumat tanggal 27 Maret tahun 2020 (bukti T1) kemudian atas laporan tersebut,Termohon melakukan serangkaian kegiatan penyelidikan (bukti T2, T3, T4, T4.1,T4.2, T4.3, T4.4, T4.5, T4.6, dan T4.7) lalu atas hasil penyelidikan tersebut (buktiT6 dan T7), Termohon

Ik 33 orang memasuki AreaPenel 2,3, dan 4 Pit B PT.KPC Desa Tebangan Lembak KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur dengan menggunakan kendaraan roda 4merk Toyota Avanza dengan Nopol KT1018BR, Toyota Avanza denganNopol KT1779ME, Daihatsu Ayla dengan Nopol.KT1721RG, trukMitsubishi dengan Nopol.KT8958R dan dua kendaraan roda 2 merk hondauntuk melakukan pengamanan di lahan tersebut, kemudian terdakwamemarkirkan kendaraannya di sebelah kanan dan kiri jalan seluas 25 metersehingga menghalangi jalan hauling

KT8958R dan duaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.155/PID/2018/PT.SMRkendaraan roda 2 (dua) merk Honda untuk melakukan penjagaan di lahantersebut, kemudian terdakwa memarkirkan kendaraan tersebut di sebelahkanan dan kiri jalan seluas 25 (dua puluh lima) meter sehingga menghalangijalan hauling OB dari areal tambang yang mengakibatkan aktifitas tambang diareal tersebut terhenti, selanjutnya Saksi NURTONO Bin KASDI selaku SecurityGlobal Arrow melaporkan kejadiantersebut kepada Staf CMD yang kemudianditeruskan

KPC, akan tetapi Terdakwamenolak tawaran tersebut, kKemudian pada pukul 16.35 Wita Terdakwamengambil patok dan pita wama merah yang kemudian ditancapkanmembentang di jalan hauling atau akses kegiatan rehabilitasi sertamembangun tenda dengan tujuan agar alat pekerjaan pertambangan gunarehabilitasi di PT. KPC tidak dapat dilaksanakan dan menyebabkan segalaaktifitas pembuatan jalan guna rehabilitasi ternenti.

KPCakan tetapi berada jauh dari lokasi Terdakwa melakukan kegiatan blockadejalan hauling yakni dekat dengan Jalan Poros SangattaBengalon, sertabelum dilakukan pembebasan atas lahan tersebut dikarenakan tidaktermasuk rencana areal kegiatan penambangan PT. KPC. Bahwa lokasiTerdakwa melakukan blockade jalan hauling terletak di lokasi izinpertambangan PT. KPC yang telah dilakukan pelepasan hak atas tanaholeh PT. KPC dari H.

Nomor 959 K/Pdt/2019Kabupaten Tanah Bumbu, Kecamatan Angsana, Desa Bunati, Penggugatdapat membuktikan telah terjadi force majeur pada tanggal 19 Mei 2017sampai dengan tanggal 23 Mei 2017 yang mengakibatkan tidak dapatdilakukan hauling (pengangkutan batu bara) pada waktu yang telahditentukan sebagaimana yang telah diperjanjikan oleh Penggugat denganTergugat, yaitu pada tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei2017, maka keadaan force majeur tersebut diluar kKehendak siapapun, karenaitu Penggugat

Glagah WangiEnergi (GWE) masih melakukan penambangan batubara dilokasi CV.Bunga Bone yang telah mati masa berlakunya IUP, IPR atau IUPKdikelurahan Dondang Kecamatan Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara yang mana melakukan Hauling tambang batubara sebanyakHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 153 K/PID.SUS/201671 (tujuh puluh satu) kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1 Mei 2014juga melakukan hauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat) Kalli;Bahwa PT.

Kutai Kartanegara yang manamelakukan Hauling tambang batubara sebanyak 71 (tujuh puluh satu)kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1 Mei 2014 juga melakukanhauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat) Kali dan setiapkegiatan usaha penambangan Terdakwa selalu melaporkan hasilnyapada saksi H. NUNU KURNIA PRAWIRA selaku wakil Direktur PT.UKE dan saksi WANG SUWANDI selaku Direktur PT. Glagah WangiEnergi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan.

Fakta lainnya yangterungkap dipersidangan, keterangan saksi Sahriansyah bersesuaian,menerangkan bahwa saksi mencatat beberapa kali hauling dianataranyatanggal 30 April 2014 sebanyak 71 kali dan hauling tanggal 1 Mei 2014sebanyak 4 kali.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan. Adapun tujuandan maksud saya bermain judi tersebut untuk hiburan saja agar tidak bosan;Bahwa saya tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi QiuQiutersebut;Terdakwa II :Bahwa Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul18.30 Wita di Mess PT.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan. Adapun tujuandan maksud saya bermain judi tersebut untuk hiburan saja agar tidak bosan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi QiuQiu tersebut;Terdakwa Il. :Bahwa Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul18.30 Wita di Mess PT.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan.

.- Berita Acara Negosiasi dan Klarifikasi harga sewa menyewa kendaraan Dump Truck Hauling Kalimantan antara CV. Putra Sekedang Pratama dan CV. Wahana Karya Nomor : 2/BA/PSP-WK/V/2017.- 1 Bendel Surat Ijin Usaha dan akte Pendirian CV. WAHANA KARYA.- Surat Pernyataan dari ALBAR HEDIANSYAH AZKARUZZAMANDikembalikan kepada saksi korban RONI NUR ARIEZA SEKEDANG4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa ada perjanjian dari korban dan Terdakwa ALBAR atas kerja sama dalambentuk Berita Acara Negosiasi dan Klarifikasi harga sewa menyewa kendaraan DumpTruck Hauling Kalimantan antara CV. Putra Sekedang Pratama dan CV. WahanaKarya pada hari Kamis, tanggal 4 Mei 2017; Bahwa Terdakwa mendapatkan kuasa dari pemilik CV. Wahan Karya tertanggal 4Mei 2017 dari Wahono Mijoyo selaku Direktur CV. Wahana Karya.

Berita Acara Negosiasi dan Klarifikasi harga sewa menyewa kendaraan DumpTruck Hauling Kalimantan antara CV. Putra Sekedang Pratama dan CV. WahanaKarya Nomor : 2/BA/PSPWK/V/2017. 1 Bendel Surat Ijin Usaha dan akte Pendirian CV. WAHANA KARYA. Surat Pernyataan dari ALBAR HEDIANSYAH AZKARUZZAMANDikembalikan kepada saksi korban RONI NUR ARIEZA SEKEDANG4.

Restu TanjungPermai yang berada di Km. 68 Jalur Hauling PT. Adaro Indonesia, namunterhadap BBM Solar tersebut adalah milik PT.

Graha Prima Energy sudah melakukan kegiatanoverburden removal sekaligus coal mining (penggalian batu bara), karenadibutuhkan perawatan jalan hauling batu bara pada periode September 201 1dan seterusnya belum tercover dalam kontrak maka dibuatkannya adendumkonrak nomor ADD/01/DIAN BARA GENOYANGGRAHA PRIMAENERGY/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 untuk memperjelas pasal 4 ayat 2dan menambah ayat 4, 2, 15 pada perjanjian 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011.Bahwa setelah PT.

Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untuk menerbitkaninvoice rental.Bahwa saksi PURNAWAN JAYA KRISTIAWAN bekerja di PT.

Graha Prima Energy sudah melakukan kegiatanoverburden removal sekaligus coal mining (penggalian batu bara), karenadibutuhkan perawatan jalan hauling batu bara pada periode September 2011dan seterusnya belum tercover dalam kontrak maka dibuatkannya adendumkonrak nomor ADD/01/DIAN BARA GENOYANGGRAHA PRIMAENERGY/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 untuk memperjelas pasal 4 ayat 2dan menambah ayat 4, 2, 15 pada perjanjian 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011.Bahwa setelah PT.

Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untuk menerbitkaninvoice rental.Bahwa saksi PURNAWAN JAYA KRISTIAWAN bekerja di PT. Dian BaraGenoyang sebagai finance accounting manager, mengetahui adanyapenjualan batu bara pada periode bulan Juni 2012 s/d Februari 2013berdasarkan dokumen dengan rincian sebagai berikut : NO BULAN TANGGAL PENJUALAN VOLUME BATU HARGAJUALBARA1.

GPE 001/DBGGPE / MININGCONTRACT / VI2011 tanggal 27 Juni 2011;Invoice pembayaran;Berita Acara Pekerjaan;Dokumen terkait pekerjaan yang dilakukan;Surat Somasi Nomor: 097/HP&A/X1/201 4 tanggal 17 Maret 2014;Bahwa pekerjaan tersebut adalah pekerjaan untuk Pemindahan Tanah029 5Penutup (overburden removal), Penambangan batu bara (coal mining),Perawatan Jalan Angkut batu bara (coal hauling road maintenance) darilokasi tambang ke stockpile, Pengangkutan batu bara (coal hauling) dariHal. 21 dari 96 hal.

handphonemembicarakan perihal persetubuhan yang telah dilakukan; Bahwa Anak Korban menerangkan pada saat di rumah ternyatapercakapan antara dirinya dan Terdakwa tidak sengaja terekam kemudiandidengar oleh kakak kandung Anak Korban bernama i yangmerupakan istri siri Terdakwa, sehingga terjadi cekcok, menyebabkan AnakKorban pergi dari rumah; Bahwa Anak Korban menerangkan selama pergi dari rumah, dirinya danTerdakwa melakukan persetubuhan beberapa kali di Pantai Setarap, di dalammobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

menerangkan pada saat di rumah ternyatapercakapan antara Anak Korban dan Terdakwa tidak sengaja terekamkemudian didengar oleh kakak kandung Anak Korban bernamayang merupakan istri siri Terdakwa, sehingga terjadi cekcok, menyebabkanAnak Korban pergi dari rumah; Bahwa Terdakwa menerangkan selama Anak Korban pergi dari rumah,Anak Korban dan Terdakwa melakukan persetubuhan kurang lebih sebanyak11 (Sebelas) kali di beberapa tempat, diantaranya di Pantai Setarap, di dalammobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

muda;234. 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1 (satu) buah BH warna abuabu;61 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna biru metalik Nopol DA 1832 ZD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan AnakKorban yang dilakukan kurang lebih sebanyak 11 (sebelas) kali di tempatyang berbedabeda, diantaranya di Hotel Arneva, di Pantai Setarap, didalam mobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

Loading untuk hauling = Rp22.400.000, (Kurs 9.400)$ 2.382.98;(Jumlah ini akan diperhitungkan dan dapat dipotong pada invoice PT.

GeloraNusantara/Penggugat);Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatandan Pembayaran oleh Tergugat kepada penggugat, maka Pihak Penggugatmelakukan Protes atas Penjualan Batu Bara oleh Tergugat yaitu dengan caramemblokade Batu Bara di Site Samboja dengan Unit alat berat yang adabahkan melaporkan kepada Polsek setempat guna memastikan bahwa BatuBara yang ada tidak di Loading untuk di hauling ke Jetty Dondang guna diangkutke Tongkang sebelum adanya pembayaran akan tetapi

Pihak Tergugatmelakukan hauling dan pengapalan ke Tongkang tanpa pemberitahuan terlebihdahulu kepada Penggugat;Hal 3 dari 28 hal.

/T, sehingga terjadikekurangan produksi sebanyak 71.000 M/T, yang identik dengankehilangan untuk mendapatkan keuntungan sebesar 71.000 x (US$ 45 US$ 17) = US$ 1.988.000.2) Bahwa kerugian imateriil:Yang mengganggu kenyamanan Tergugat/Penggugat Rekonvensi karenaTergugat Rekonvensi melakukan tindakan pengancaman, termasuk jugamemblokade batu bara di Site Samboja dengan unit alat berat yang adabahkan melaporkan kepada Polsek setempat guna memastikan bahwabatu bara yang ada tidak di loading untuk di hauling

Nurdin, dibawah sumpah di persidangan, keterangan saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dalam penyidikan oleh petugas kepolisiandan membenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polresmalinau pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 Wita dijalan Hauling desa Batu Lidung Rt. 004 Kec. Malinau Kota Kab.

charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan perkaranarkotika dimana terdakwa pemah diperiksa dalam penyidikan oleh petugaskepolisian dan membenarkan semua keterangannya tersebut; Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh saksi Muhammad Rizal dan saksiFauzi Aldino (anggota polisi Polsek Malinau kota) pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 12.30 wita di Jalan Hauling

Dan setalahmakan siang Terdakwa melanjutkan penjalanan untuk pergi mengambil muatan diLoreh akan tetapi pada saat Terdakwa sampai di jalan hauling desa batu lidung Rt.004 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau Terdakwa diberhentikan oleh AnggotaKepolisian lalu Terdakwa diminta untuk turun dari mobil Terdakwa. Dan setelahTerdakwa turun dari mobil lalu badan dan dompet Terdakwa diperiksa.

poketnarkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kenapa Terdakwa diberi 2 (dua) bungkus/ poket narkotika jenis sabu dan Terdakwa membeli dengan harga Rp300.000, 00(Tiga ratus ribu rupiah) seharusnya Terdakwa hanya mendapatkan 1 (Satu) poket /bungkus narkotika jenis sabu saja;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Min Bahwa benar Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwagunakan sendin untuk bekerja Ssupaya Terdakwa tidak mengantuk karena Terdakwabekerja sebagai sopir hauling

PUTUSANNomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ZAINUDDIN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan eks Karyawan PT.Saptaindra Sejati Site Hauling Road Adaro Indonesia Km. 68 KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, bertempat tinggal di Jalan JenderalBasuki Rahmat RT. 01, Kelurahan Agung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,

Abdul Rasyid Arif, jabatan Senior Officer Internal RelationPerseroan;Nomor 1 dan 2 beralamat kantor di Project Adaro Mining Operation(ADMO), Hauling Road Adaro Indonesia KM. 84, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, dan Nomor 3 beralamat kantor di HeadOfficer, Jakarta (HO), Graha Saptaindra, Jalan TB.

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Penggugat di Site Adaro Hauling RoadAdaro Indonesia KM. 78, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan sejaktanggal 18 Mei 2010, jabatan terakhir sebagai Operator A2B dengan upahterakhir sebesar Rp2.225.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah)setiap bulan (Bukti P1);Bahwa pada tanggal 9

Kerugian akibat digunakannya lahan milik Para Penggugat untukmembangun Jalan Hauling dan menyebabkan kerusakan pada lahanmilik Para Penggugat tersebut, yang terletak di Desa Serakamandengan nilai tanah/m sebesar Rp75.000,00/meter. Nilai kerugiannyaadalah: 60.000 m? x Rp75.000,00 = Rp4.500.000.000,00 (empatmiliar lima ratus juta rupiah);b.

Bahwa pada bulan November tahun 2016 yang lalu tanah dan kebun milikPenggugat khususnya objek sengketa 1 dan objek sengketa 3 yang selama ini menjadisumber penghidupan Penggugat dan keluarganya telah diserobot, diambil alih, dirusakdengan cara dibuat jalan hauling, dikuasai dan dimanfaatkan serta dieksploitasibatubaranya oleh Tergugat untuk kepentingannya sendiri dengan caracara yang bersifatmelawan hukum, bahkan Objek Sengketa 1 telah didirikan bangunan kantor, tempatparkir kKendaraankendaraan/alat

Bahwa sejak tahun 20042005 lahan tersebut telah Tergugat gunakan untukjalan hauling sehingga tidak masuk akal jika Penggugat mendalilkan pada poin IlII.6bahwa bulan Nopember tahun 2016 Tergugat menyerobot dan membuat jalan hauling,didirikan kantor, tempat parkir serta dieksploitasi batu baranya diatas lahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan rumusan Hoge Raad perbuatan seseorang dapatdinyatakan sebagai perbuatan Melawan Hukum (PMH), apabila terpenuhi unsur sebagaiberikut :a.

LEPPE Anak Dari DANIEL BONGGATASIK pada hari Senintanggal 19 September 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di sebuah pondok jalan Hauling BatuBara Kec. Malinau Kota Kab.

Terdakwa danterdakwa II mengkonsumsi sabusabu terakhir pada hari Senin tanggal 19September 2016 sekitar jam 19.00 Wita di sebuah pondok jalan Hauling BatuBara.

saksi Kewin Bin Hasan bersama dengan timResnarkoba Polres Malinau lalu saat itu pula para terdakwa dibawa keKantor Polres Malinau untuk dilakukan proses berikutnya ;e Bahwa 1 (satu) paket serbuk kristal bening diduga sabu dengan beratbruto 0,16 gram yang ditemukan oleh anggota Resnarkoba Polres Malinaurencananya akan para terdakwa konsumsi bersamasama ;e Bahwa para terdakwa tersebut mengkonsumsi sabusabu terakhir padahari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 19.00 Wita di sebuahpondok jalan Hauling

Supena Bin Imam (Alm) yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ketahui dalam perkara ini Sehubungan dengan permasalahanmenyelewengkan bahan bakar minyak; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wita di Jalan Hauling PT. Dharma Henwa Pit 1 Desa Makmur MuliaKec. Satui Kab.

Saksi Dani Yoga Pratama Bin Ladiyo yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini Sehubungan denganpermasalahan menyelewengkan bahan bakar minyak; Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wita di Jalan Hauling PT. Dharma Henwa Pit 1 Desa Makmur MuliaKec. Satui Kab. Tanah Bumbu.

PAMA Satui ;Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;Saksi Dianova Ramadony als Dian Bin Faisal Amir (alm), yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi ketahui dalam perkara ini Sehubungan dengan permasalahanmenyelewengkan bahan bakar minyak;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wita di Jalan Hauling PT. Dharma Henwa Pit 1 Desa Makmur MuliaKec. Satui Kab. Tanah Bumbu. Saat itu saya sedang berada di SKITTANKFeul PT.

Work Req Nomor: IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), ConstructAccess Road, Backfill And Restore The Area After Hauling ProcessWork Reg Nomor: IMS/081/ESW/04/09;Hal. 18 dari 204 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/201725.26.2/.28.29,30.31.32.33.34.35.1 (satu) Bundel foto copy Please Haulln Cocs Area (4C63) ToStockpiles : 8D58, 8D72, And GS06.

Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Reg Nomor: IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

Work Req Nomor:IMS/001/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In Cocs From 3C98 ToSBF Minas (Semi Manual) Work Req Nomor: IMS/004/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In SBFsTreatment Cells (8D72 & 8D58) Until It Reaches TPH Less Than 1 %Work Reg Nomor: IMS/016/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs From Cocs Area 5D74To SBF 5E99 & Construct Access Road To The Cocs Area Work ReqNomor: IMS/017/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul

Work Req Nomor: IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), ConstructAccess Road, Backfill And Restore The Area After Hauling ProcessWork Reg Nomor: IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Haulln Cocs Area (4C63) ToStockpiles : 8D58, 8D72, And GS06.

Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Req Nomor: IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

Simatupang Kav. 18, Jakarta,berkedudukan Kantor Site Hauling Road AdaroIndonesia Km. 69, Kabupaten Tabalong,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald Revadi M, dan kawankawan, ParaKaryawan PT Saptaindra Sejati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2019;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1059 K/Pdt.

Nomor 1856 K/Pdt/2017Nomor 001/LOG/SKWJR/X/2011, tertanggal 4 November 2011 pada poin Eyang dirubah menjadi yaitu:Pihak kedua setuju untuk mendanai biaya operational untuk penebangan,skidding dan mengeluarkan/hauling, loading dan dokumendokumen yangdiperlukan;Biaya operasional yang dimaksud adalah:1.

Nomor 1856 K/Pdt/2017Karena itu sudah benar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda yang memutus perkara a quo dengan verstek yang menyatakanSurat Perjanjian Addendum Nomor 001/LOG/SKWJR/X/2011 tidakmempunyai kekuatan hukum, karena dengan belum ditandatanganinyaperjanjian berarti belum terjadi kesepakatan;Mengenai Pelaksanaan Perjanjian;1.Bahwa Pemohon Kasasi sudah melaksanakan perjanjian, yaitu mulaimengurus perijinan IPK, penebangan, pembuatan jalan hauling dansebagainya yang

Dedy Zulkarnaen Direktur PTKalimantan Inti Pratama pada tanggal 12 September 2011;Dilinat dari tanggal perjanjian sudah dapat disimpulkan bahwaTermohon Kasasi sudah mengambil alin pekerjaan Pemohon Kasasidan dialihkan ke PT KIP, sehingga tidak tepat jika Termohon Kasasimenyalahkan Pemohon Kasasi karena tidak terlaksananya hauling,karena pekerjaan sudah diambil alin oleh Termohon Kasasi sendiri,kemudian dialihkan lagi ke pihak ketiga;4.

Belum realisasi untuk proses dokumen selanjutnya;Bahwa oleh karena down payment itu dipergunakan untuk biaya prosesbaik perijinan dan pengurusan dokumendokumen lainnya, serta biayaOperasional untuk proses kegiatan/operasional dilapangan, sepertipembuatan jalan hauling dan lainlain, sehingga anggaran untukmembayar kayu yang ditebang belum ada dan justru dana jaminan dibank, yaitu dana bank garansi sebagai jaminan untuk pembayaran kayuyang ditebang kepada Negara, telah diatur sedemikian rupa olehTermohon