Glagah WangiEnergi (GWE) masih melakukan penambangan batubara dilokasi CV.Bunga Bone yang telah mati masa berlakunya IUP, IPR atau IUPKdikelurahan Dondang Kecamatan Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara yang mana melakukan Hauling tambang batubara sebanyakHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 153 K/PID.SUS/201671 (tujuh puluh satu) kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1 Mei 2014juga melakukan hauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat) Kalli;Bahwa PT.

Kutai Kartanegara yang manamelakukan Hauling tambang batubara sebanyak 71 (tujuh puluh satu)kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1 Mei 2014 juga melakukanhauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat) Kali dan setiapkegiatan usaha penambangan Terdakwa selalu melaporkan hasilnyapada saksi H. NUNU KURNIA PRAWIRA selaku wakil Direktur PT.UKE dan saksi WANG SUWANDI selaku Direktur PT. Glagah WangiEnergi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan.

Fakta lainnya yangterungkap dipersidangan, keterangan saksi Sahriansyah bersesuaian,menerangkan bahwa saksi mencatat beberapa kali hauling dianataranyatanggal 30 April 2014 sebanyak 71 kali dan hauling tanggal 1 Mei 2014sebanyak 4 kali.

PUTUSANNomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ZAINUDDIN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan eks Karyawan PT.Saptaindra Sejati Site Hauling Road Adaro Indonesia Km. 68 KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, bertempat tinggal di Jalan JenderalBasuki Rahmat RT. 01, Kelurahan Agung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,

Abdul Rasyid Arif, jabatan Senior Officer Internal RelationPerseroan;Nomor 1 dan 2 beralamat kantor di Project Adaro Mining Operation(ADMO), Hauling Road Adaro Indonesia KM. 84, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, dan Nomor 3 beralamat kantor di HeadOfficer, Jakarta (HO), Graha Saptaindra, Jalan TB.

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Penggugat di Site Adaro Hauling RoadAdaro Indonesia KM. 78, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan sejaktanggal 18 Mei 2010, jabatan terakhir sebagai Operator A2B dengan upahterakhir sebesar Rp2.225.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah)setiap bulan (Bukti P1);Bahwa pada tanggal 9

Loading untuk hauling = Rp22.400.000, (Kurs 9.400)$ 2.382.98;(Jumlah ini akan diperhitungkan dan dapat dipotong pada invoice PT.

GeloraNusantara/Penggugat);Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatandan Pembayaran oleh Tergugat kepada penggugat, maka Pihak Penggugatmelakukan Protes atas Penjualan Batu Bara oleh Tergugat yaitu dengan caramemblokade Batu Bara di Site Samboja dengan Unit alat berat yang adabahkan melaporkan kepada Polsek setempat guna memastikan bahwa BatuBara yang ada tidak di Loading untuk di hauling ke Jetty Dondang guna diangkutke Tongkang sebelum adanya pembayaran akan tetapi

Pihak Tergugatmelakukan hauling dan pengapalan ke Tongkang tanpa pemberitahuan terlebihdahulu kepada Penggugat;Hal 3 dari 28 hal.

/T, sehingga terjadikekurangan produksi sebanyak 71.000 M/T, yang identik dengankehilangan untuk mendapatkan keuntungan sebesar 71.000 x (US$ 45 US$ 17) = US$ 1.988.000.2) Bahwa kerugian imateriil:Yang mengganggu kenyamanan Tergugat/Penggugat Rekonvensi karenaTergugat Rekonvensi melakukan tindakan pengancaman, termasuk jugamemblokade batu bara di Site Samboja dengan unit alat berat yang adabahkan melaporkan kepada Polsek setempat guna memastikan bahwabatu bara yang ada tidak di loading untuk di hauling

Nurdin, dibawah sumpah di persidangan, keterangan saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dalam penyidikan oleh petugas kepolisiandan membenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polresmalinau pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 Wita dijalan Hauling desa Batu Lidung Rt. 004 Kec. Malinau Kota Kab.

charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan perkaranarkotika dimana terdakwa pemah diperiksa dalam penyidikan oleh petugaskepolisian dan membenarkan semua keterangannya tersebut; Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh saksi Muhammad Rizal dan saksiFauzi Aldino (anggota polisi Polsek Malinau kota) pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 12.30 wita di Jalan Hauling

Dan setalahmakan siang Terdakwa melanjutkan penjalanan untuk pergi mengambil muatan diLoreh akan tetapi pada saat Terdakwa sampai di jalan hauling desa batu lidung Rt.004 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau Terdakwa diberhentikan oleh AnggotaKepolisian lalu Terdakwa diminta untuk turun dari mobil Terdakwa. Dan setelahTerdakwa turun dari mobil lalu badan dan dompet Terdakwa diperiksa.

poketnarkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kenapa Terdakwa diberi 2 (dua) bungkus/ poket narkotika jenis sabu dan Terdakwa membeli dengan harga Rp300.000, 00(Tiga ratus ribu rupiah) seharusnya Terdakwa hanya mendapatkan 1 (Satu) poket /bungkus narkotika jenis sabu saja;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Min Bahwa benar Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwagunakan sendin untuk bekerja Ssupaya Terdakwa tidak mengantuk karena Terdakwabekerja sebagai sopir hauling

Graha Prima Energy sudah melakukan kegiatanoverburden removal sekaligus coal mining (penggalian batu bara), karenadibutuhkan perawatan jalan hauling batu bara pada periode September 201 1dan seterusnya belum tercover dalam kontrak maka dibuatkannya adendumkonrak nomor ADD/01/DIAN BARA GENOYANGGRAHA PRIMAENERGY/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 untuk memperjelas pasal 4 ayat 2dan menambah ayat 4, 2, 15 pada perjanjian 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011.Bahwa setelah PT.

Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untuk menerbitkaninvoice rental.Bahwa saksi PURNAWAN JAYA KRISTIAWAN bekerja di PT.

Graha Prima Energy sudah melakukan kegiatanoverburden removal sekaligus coal mining (penggalian batu bara), karenadibutuhkan perawatan jalan hauling batu bara pada periode September 2011dan seterusnya belum tercover dalam kontrak maka dibuatkannya adendumkonrak nomor ADD/01/DIAN BARA GENOYANGGRAHA PRIMAENERGY/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 untuk memperjelas pasal 4 ayat 2dan menambah ayat 4, 2, 15 pada perjanjian 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011.Bahwa setelah PT.

Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untuk menerbitkaninvoice rental.Bahwa saksi PURNAWAN JAYA KRISTIAWAN bekerja di PT. Dian BaraGenoyang sebagai finance accounting manager, mengetahui adanyapenjualan batu bara pada periode bulan Juni 2012 s/d Februari 2013berdasarkan dokumen dengan rincian sebagai berikut : NO BULAN TANGGAL PENJUALAN VOLUME BATU HARGAJUALBARA1.

GPE 001/DBGGPE / MININGCONTRACT / VI2011 tanggal 27 Juni 2011;Invoice pembayaran;Berita Acara Pekerjaan;Dokumen terkait pekerjaan yang dilakukan;Surat Somasi Nomor: 097/HP&A/X1/201 4 tanggal 17 Maret 2014;Bahwa pekerjaan tersebut adalah pekerjaan untuk Pemindahan Tanah029 5Penutup (overburden removal), Penambangan batu bara (coal mining),Perawatan Jalan Angkut batu bara (coal hauling road maintenance) darilokasi tambang ke stockpile, Pengangkutan batu bara (coal hauling) dariHal. 21 dari 96 hal.

Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017Bahwa Pemohon Banding menyatakan setuju atas koreksi yangdilakukan Terbanding terhadap Kredit PPN yang berasal dari penjualanjasa hauling dan crushing yang belum dikreditkan padahal telah disetorsendiri oleh Pemohon Banding;Menurut Terbanding:Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa PemohonBanding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat SetoranPajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Bahwakredit pajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasacrushing yang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh PemohonBanding melalui mekanisme NPWP sendiri.

Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017berupa Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya tidak dapat dipertahankan;Sehingga, atas DPP PPN Penyerahan Usaha Lainnya berupa JasaCrushing dan Jasa Usaha Lainnya seharusnya dikoreksi positif sebesarRp493.919.184,00;Atas Koreksi Kredit Pajak PPN;Pemohon Banding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui SuratSetoran Pajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasacrushing.

Bahwa kreditpajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushingyang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Bandingmelalui mekanisme NPWP sendiri.

Namun atas penyetoran PPN sendiriatas jasa hauling dan jasa crushing ini belum dilaporkan oleh PemohonBanding sehingga dikoreksi oleh Terbanding;Atas Pengenaan STP PPN Pasal 14 ayat (4) UU KUP;Terbanding mengenakan denda Pasal 14 ayat (4) KUP karena PemohonBanding tidak membuat faktur pajak sehubungan dengan penjualanbatubaranya;Kewajiban Pengusaha Kena Pajak (PKP) untuk membuat Faktur Pajakadalah ketika PKP tersebut melakukan penyerahan atas Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak sebagaimana

handphonemembicarakan perihal persetubuhan yang telah dilakukan; Bahwa Anak Korban menerangkan pada saat di rumah ternyatapercakapan antara dirinya dan Terdakwa tidak sengaja terekam kemudiandidengar oleh kakak kandung Anak Korban bernama i yangmerupakan istri siri Terdakwa, sehingga terjadi cekcok, menyebabkan AnakKorban pergi dari rumah; Bahwa Anak Korban menerangkan selama pergi dari rumah, dirinya danTerdakwa melakukan persetubuhan beberapa kali di Pantai Setarap, di dalammobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

menerangkan pada saat di rumah ternyatapercakapan antara Anak Korban dan Terdakwa tidak sengaja terekamkemudian didengar oleh kakak kandung Anak Korban bernamayang merupakan istri siri Terdakwa, sehingga terjadi cekcok, menyebabkanAnak Korban pergi dari rumah; Bahwa Terdakwa menerangkan selama Anak Korban pergi dari rumah,Anak Korban dan Terdakwa melakukan persetubuhan kurang lebih sebanyak11 (Sebelas) kali di beberapa tempat, diantaranya di Pantai Setarap, di dalammobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

muda;234. 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1 (satu) buah BH warna abuabu;61 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna biru metalik Nopol DA 1832 ZD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan AnakKorban yang dilakukan kurang lebih sebanyak 11 (sebelas) kali di tempatyang berbedabeda, diantaranya di Hotel Arneva, di Pantai Setarap, didalam mobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan. Adapun tujuandan maksud saya bermain judi tersebut untuk hiburan saja agar tidak bosan;Bahwa saya tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi QiuQiutersebut;Terdakwa II :Bahwa Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul18.30 Wita di Mess PT.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan. Adapun tujuandan maksud saya bermain judi tersebut untuk hiburan saja agar tidak bosan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi QiuQiu tersebut;Terdakwa Il. :Bahwa Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul18.30 Wita di Mess PT.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan.

Kerugian akibat digunakannya lahan milik Para Penggugat untukmembangun Jalan Hauling dan menyebabkan kerusakan pada lahanmilik Para Penggugat tersebut, yang terletak di Desa Serakamandengan nilai tanah/m sebesar Rp75.000,00/meter. Nilai kerugiannyaadalah: 60.000 m? x Rp75.000,00 = Rp4.500.000.000,00 (empatmiliar lima ratus juta rupiah);b.

Restu TanjungPermai yang berada di Km. 68 Jalur Hauling PT. Adaro Indonesia, namunterhadap BBM Solar tersebut adalah milik PT.

LEPPE Anak Dari DANIEL BONGGATASIK pada hari Senintanggal 19 September 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di sebuah pondok jalan Hauling BatuBara Kec. Malinau Kota Kab.

Terdakwa danterdakwa II mengkonsumsi sabusabu terakhir pada hari Senin tanggal 19September 2016 sekitar jam 19.00 Wita di sebuah pondok jalan Hauling BatuBara.

saksi Kewin Bin Hasan bersama dengan timResnarkoba Polres Malinau lalu saat itu pula para terdakwa dibawa keKantor Polres Malinau untuk dilakukan proses berikutnya ;e Bahwa 1 (satu) paket serbuk kristal bening diduga sabu dengan beratbruto 0,16 gram yang ditemukan oleh anggota Resnarkoba Polres Malinaurencananya akan para terdakwa konsumsi bersamasama ;e Bahwa para terdakwa tersebut mengkonsumsi sabusabu terakhir padahari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 19.00 Wita di sebuahpondok jalan Hauling

Kideco Jaya Agung.Terkait dalil gugatan diatas Tergugat menerangkan sebagai berikutBahwa tanah yang digunakan Tergugat sebagai jalan hauling,adalah Kawasan Hutan yang dikuasai Negara Cq. DepartemenKehutanan dan Dinas Perkebunan.

merupakan tanah perwatasan Penggugat,sangat tidak beralasan sebab objek tanah untuk jalan hauling yangdikuasai Tergugat bukanlah penguasaan kepemilikan hak atastanah, melainkan hanya sebatas Pinjam Pakai Kawasan Hutandengan Negara Cq.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada poin11 yangmendaililkan:Bahwa dilain Pihak Tergugat mempunyai lokasi/tanah perwatasandisebelah utara jalan hauling dengan ukuran Panjang 200 Meter danLebar 115 Meter (Seluas + 23.000 M?

Hauling PT.KJASelatan : MatondangTimur : MarioBarat : Tanah MasyarakatAkta jual beli antara Tergugat V dan Tergugat Il tanggal20O0ktober 2016, dengan No. 204/2016, dihadapan PPATSAID AKHMED, SH.,M.Kn, di Tanah Grogot; (Bukti T.II.5)8.4.4. Sertipikat Hak Milik No. 819 tanggal 28 Desember 2007,seluas 9. 437 M?

Hauling KJASelatan : YusniTimur =: Fatimah HanumBarat =: Mini MarwatiAkta Jual Beli antara Tergugat IX dan Tergugat Il tanggal 20Otober 2016, dengan No. 201/2016, dihadapan PPAT SAIDAKHMED, SH.,M.Kn, di Tanah Grogot; (Bukti T.II.9)8.4.8. Sertipikat Hak Milik NO. 817 tanggal 28 Desember 2007,seluas 33. 202 M?

SAPTA INDRA SEJATI, beralamat di Graha Saptaindra Jalan TB SimatupangKavling 18 Cilandak Barat, Jakarta Selatan, dan memilih alamat domisili diJalan Hauling KM.68 Job Site Adaro, Desa Padang Panjang, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chandra Yusab, S.H., Deddy Ismardiadji, S.H.,dan Beny Kakasan, S.H.

Semuanya merupakan Advokat yang beralamatkantor di Jalan Hauling KM 68 Jobsite Adaro Desa Padang PanjangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT BJM.Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,email ismardiadji666@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung pada tanggal 30 Juli 2020 dibawah Nomor register45/SK/2020/PN Tjg, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/TurutTergugat;Pengadilan

Simatupang Kav. 18, Jakarta,berkedudukan Kantor Site Hauling Road AdaroIndonesia Km. 69, Kabupaten Tabalong,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald Revadi M, dan kawankawan, ParaKaryawan PT Saptaindra Sejati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2019;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1059 K/Pdt.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2017jasa hauling dan crushing yang belum dikreditkan padahal telah disetorsendiri oleh Pemohon Banding;Menurut Terbanding;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa PemohonBanding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat SetoranPajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Bahwakredit pajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasacrushing yang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh PemohonBanding melalui mekanisme NPWP sendiri.

perundangundangan perpajakan dan tidak didasarkan pada bukti hukum yang kuat;e Untuk itu, koreksi Terbanding atas PPN Penyerahan Usaha Lainnyaberupa Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya tidak dapat dipertahankan.e Sehingga, atas DPP PPN Penyerahan Usaha Lainnya berupa JasaCrushing dan Jasa Usaha Lainnya seharusnya dikoreksi positif sebesarRp2.771.433.670,00;Atas Koreksi Kredit Pajak PPN;e Pemohon Banding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui SuratSetoran Pajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling

Bahwa kreditpajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushingyang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Bandingmelalui mekanisme NPWP sendiri.

Namun atas penyetoran PPN sendiriatas jasa hauling dan jasa crushing ini belum dilaporkan oleh PemohonBanding sehingga dikoreksi oleh Terbanding;Atas Pengenaan STP PPN Pasal 14 ayat (4) UndangUndang KUP;e Terbanding mengenakan denda Pasal 14 ayat (4) KUP karena PemohonBanding tidak membuat faktur pajak sehubungan dengan penjualanbatubaranya;e Kewajiban Pengusaha Kena Pajak (PKP) untuk membuat Faktur Pajakadalah ketika PKP tersebut melakukan penyerahan atas Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak

Work Req No :IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(4C63), Construct Access Road, Backfill And RestoreThe Area After Hauling Process Work Req No :IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(4C63) To Stockpiles: 8D58, 8D72, And GS06. WorkHal. 26 dari 128 hal. Put.

Process, Haul In Cocs FromThe Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72 And8D58 Work Req No : IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(5D74), Construct Access Road And Restore The AreaAfter Hauling Process.

Work Req No : IMS/001/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In CocsFrom 3C98 To SBF Minas (Semi Manual) Work ReqNo : IMS/004/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfHal. 28 dari 128 hal. Put.

Work Req No :IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(4C63), Construct Access Road, Backfill And RestoreThe Area After Hauling Process Work Req No :IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(4C63) To Stockpiles: 8D58, 8D72, And GS06.

/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(5D74), Construct Access Road And Restore The AreaAfter Hauling Process.

Terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan BBM jenis solartersebut dengan membeli dari sopir yang tidak dikenalnya yangmenawarkan/mengantar langsung kepada terdakwa untuk dijual kembali,adapun cara terdakwa memindahkan BBM jenis solar tersebut dari tangkitruck adalah dengan cara terdakwa menyedot dari dalam tangki truck yangdikendarai sopir tidak dikenal tersebut dengan menggunakan selang,selanjutnya BBM jenis solar tersebut terdakwa jual kembali kepada sopirtruck tronton yang melintas di jalan Hauling

solartersebut dengan membeli dari sopir yang tidak dikenalnya yangmenawarkan/mengantar langsung kepada terdakwa untukdijual kembali, adapun cara terdakwa memindahkan BBM jenis solartersebut dari tangki truck adalah dengan cara terdakwa menyedot dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN.Rtadalam tangki truck yang dikendarai sopir tidak dikenal tersebut denganmenggunakan selang, selanjutnya BBM jenis solar tersebut terdakwa jualkembali kepada sopir truck tronton yang melintas di jalan Hauling

Bahwa pada bulan November tahun 2016 yang lalu tanah dan kebun milikPenggugat khususnya objek sengketa 1 dan objek sengketa 3 yang selama ini menjadisumber penghidupan Penggugat dan keluarganya telah diserobot, diambil alih, dirusakdengan cara dibuat jalan hauling, dikuasai dan dimanfaatkan serta dieksploitasibatubaranya oleh Tergugat untuk kepentingannya sendiri dengan caracara yang bersifatmelawan hukum, bahkan Objek Sengketa 1 telah didirikan bangunan kantor, tempatparkir kKendaraankendaraan/alat

Bahwa sejak tahun 20042005 lahan tersebut telah Tergugat gunakan untukjalan hauling sehingga tidak masuk akal jika Penggugat mendalilkan pada poin IlII.6bahwa bulan Nopember tahun 2016 Tergugat menyerobot dan membuat jalan hauling,didirikan kantor, tempat parkir serta dieksploitasi batu baranya diatas lahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan rumusan Hoge Raad perbuatan seseorang dapatdinyatakan sebagai perbuatan Melawan Hukum (PMH), apabila terpenuhi unsur sebagaiberikut :a.

Work Req Nomor: IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), ConstructAccess Road, Backfill And Restore The Area After Hauling ProcessWork Reg Nomor: IMS/081/ESW/04/09;Hal. 18 dari 204 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/201725.26.2/.28.29,30.31.32.33.34.35.1 (satu) Bundel foto copy Please Haulln Cocs Area (4C63) ToStockpiles : 8D58, 8D72, And GS06.

Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Reg Nomor: IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

Work Req Nomor:IMS/001/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In Cocs From 3C98 ToSBF Minas (Semi Manual) Work Req Nomor: IMS/004/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In SBFsTreatment Cells (8D72 & 8D58) Until It Reaches TPH Less Than 1 %Work Reg Nomor: IMS/016/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs From Cocs Area 5D74To SBF 5E99 & Construct Access Road To The Cocs Area Work ReqNomor: IMS/017/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul

Work Req Nomor: IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), ConstructAccess Road, Backfill And Restore The Area After Hauling ProcessWork Reg Nomor: IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Haulln Cocs Area (4C63) ToStockpiles : 8D58, 8D72, And GS06.

Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Req Nomor: IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

Satria Kencana Wibawa No.001/LOG/SKWJR/X/2011, tertanggal 04 Nopember 2011 pada pointE yang dirubah menjadi: (yaitu)Pihak Kedua setuju untuk mendanai biaya operational untukpenebangan, skidding, dan mengeluarkan/hauling, loading dandokumendokumen yang diperlukan.Biaya operasional yang dimaksud adalah :1. Biaya kontraktor untuk menebang, skidding danmengeluarkan/hauling kayu logs Areal IPK PT.

halaman 7 adalah dalil yang tidakbenar, karena Uang down payment tersebut digunakan untuk biayaProses baik perijinan dan pengurusan dokumendokumen lainya,serta biaya operasional untuk proses kegiatan/operasionaldilapangan.Bahwa dalil Pelawan yang tidak bersedia membayar adalah denganmendasarkan pada Surat Perjanjian Addendum No.001/LOG/SKWJR/X/2011 pada Point E yaitu:Hal 23 dari 36 hal Put No. 107/PDT/2016/PT.SMRPihak kedua setuju mendanai biaya operasional untukpenebangan, skidding dan mengeluarkan/hauling

, loading dandokumendokumen yang diperlukan.Biaya operasional yang dimaksud adalah :1..Biaya kontraktor untuk menebang, skidding danmengeluarkan/hauling, kayu logs areal IPK PT.Satria KencanaWibawa tersebut diatas sampai ke log pond Bunyut dilokasipemuatan tongkang induk Pihak Kedua dengan biaya sebesarRp 600.000/m kepada pihak kontraktor yang telah ditunjuk dandisepakati oleh kedua belah pihak yaitu PT.Kalimantan IntiPratama.2.Biaya lainya termasuk :Tunggakan Biaya sesuai dengan tagihan pihak terkaitDR