Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2256/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
Ngenjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2004di Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara inin sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
65 — 0
65 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang,dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe Kabpaten Pinrang,setelah pitusan inin berkekuatan hukum tetap.
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — DINI SUSANTI
21 — 0
21 — 0
Mig tanggal 11 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Pebruari 2013 dibawah Register No.174/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUGIONO, padaTanggal
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
berkeinginan untuk bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa perkara pengesahan nikah berkaitan degan masalahperkawinan dan merupakan kewenangan Pengadilan Agama, maka berdasarkanketentuan pasal 49 (a) UndaangUndang RI tentang perubahan atas UndangUndang RI tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sehingga permohonan pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum persidangan di lanjutkan pemohon dalampersidangan telah ternyata mencabut perkaranya dengan alasan inin
Register : 13-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Amb. Tanggal 15 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
bersama di rumahorang tua Tergugat sampai dengan tahun 2009 dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi terhadap nafkah Penggugat ; Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2009hingga sekarang, Penggugat kembali dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pisah sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunD@ININ
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 3
34 — 3
Kence Y KabupatenJember.Yang akan dilaksangkar danj dicatatkan di hadapan pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember:~ Bahwa pemohon dan pemahon adalah pasangan suami ist sah yangpemikahennya dilangtsungkan di Kantor Urusan AgamaJombang, Kabupaten Jember, Bahwa antara anak Pemohon i dan Pemahon # dengan cb(Dahniarti Kurnia Agustin binti Riko Darmanta ) telah tetjalln hubungan yangakrab dan saling mencintai dan untuk menjage halhal yang tic. k diinginkanPemonon dan Pemanon I inin
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4517/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
BGD Inin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);
BGD Inin);3.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugimin bin Parwoto) terhadap Penggugat (Inin Andraini binti Sugito);
4.
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3127/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Memberi izin kepada Pemohon (Tomo Sugianto bin Inin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariah Hendrawati binti Ali Djairan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
dan patut untuk menghadap dipemidangan, teriadap panggilanmaria Pengdugat secara in person telah hadir diperaitangan, sedangkan:Tergugat tidak hadir dart tidak; pula menyuruh orang inin aebagal wale) atowkuasanya fanps alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakreaver inna Olah ema aes hadi amayat (1) Rg Targugat adalah suntv ang sah, vein pa "rap!
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara inin Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,HIm. 3 Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Selselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (MM) terhadapPenggugat a) 3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara inin Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihin bin Muksin) kepadaPenggugat (Insan Maysahrani binti Burhanuddin);3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 496/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 15 April 2013 — ROSITA
18 — 1
18 — 1
Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1 APRIL 2013 dibawah Register No.496/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama Warsianto tersebutkutipan
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1691/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inin sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 754/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 1 Oktober 2019 —
6 — 8
6 — 8
dan Bapak Inin (paman Pemohon II) dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp. 3. 000 (tiga ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana suamiistri dan dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama :a.
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 13 Juli 2017 — SOBAR SAPUTRA BIN ALM. DIDI
78 — 13
78 — 13
Saksi IBRAHIM LUBISBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan akan tetap pada keterangan semula.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan inin karena diduga telah melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin.Bahwa tindak pidana tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal 30 Maret2017 sekitar pukul 14.00 wib di tanah kosong propelat JI.
No. 726 /Pid.B/2017/PN.BdgBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan inin karena diduga telah melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin.Bahwa tindak pidana tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal 30 Maret2017 sekitar pukul 14.00 wib di tanah kosong propelat JI.
Register : 14-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 81/Pdt.G/2014/ PN.Plk Tanggal 6 Nopember 2014 — Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI LAWAN MANAGI BASAR, DKK
126 — 50
126 — 50
Soekah (Saksi dari Para Tergugat), danBasrin Inin, dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 M? (tiga ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi), yang diberi tanda T12 ;131415161718192021ae2324Photocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor : 594/25/BAP/ PEM/ I/BT/Pem. tanggal 23 Januari 2008, atas nama Drs.
Kemudian Saksi berdua dengansaksi lainnya yang bernama Basrin Inin berangkat bersamasama dengan Tergugat III (Lesa Basar) untuk menghadap C. Bangas selaku KepalaKampung Palangka yang berwenang membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan.Setelah bertemu dengan C.
Bangas selaku Kepala Kampung Palangka pada saatmembuat 2(dua) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan, karena Saksi ikutmenandatangani pula bersamasama Basrin Inin di dalam 2(dua) buah Surat KeteranganTanah (SKT) Perwatasan tersebut sebagai Saksi. Kemudian tanah dengan ukuran 750m x850m atau seluas 637.500 M?
NG.Soekah, dan Basrin Inin. Menurut Penggugat (Drs. Kiwok Dihit Rampai) bahwa TanahObjek Sengketa yang dipermasalahkan itu ukurannya 100m x 750m atau seluas 75.000 M?(tujuh puluh lima ribu meter persegi), yang merupakan sebagian dari tanah miliknya yangukurannya 400m x 750m atau seluas 300.000 M?
Soekah (Saksi dari Para Tergugat), dan Basrin Inin, dengan ukuran 400m x 750matau seluas 300.000 M? (tiga ratus ribu meter persegi), ( Vide : P1 dan T11 ) ;2 Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan Saksi Demar B. Ng.
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 776/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 30 September 2019 —
14 — 7
14 — 7
Ikhsan dan Inin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.
Register : 13-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat di hadapanMajelis Hakim Pemeriksa perkara inin dalam sidang di Pengadilan Agama Blora3. Menyatakan hak asuh anak kepada Penggugat; 4.
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).