Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joni jodi jagi jomi jopi
Penelusuran terkait : Jogi saut pangindoan ps vs rektor universitas indonesia;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2840/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut :preg sei NLAS wll ll frog Gl ur larg SjoMaas Wl gle funds WN Sy SagleisiaLU cePginll pata Jogi cord gdalginllolSs eiltal) ez Aba cibball yacyllgin Jelly pall poleArtinya :iuleal) Gusait 8>Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup totalkarena hal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahayadan kerusakan, diantaranya karena karakteristik manusia itusatu dengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, makakalau
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PM.I-01/AD/III/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — Patut Manahan Simanjuntak, Lettu Cpl/21960319300474
170 — 39
  • Jogi Simanjuntak), Sdri.Renti bilangMasukkan ajalah anakmu Riduan masuk tentara karena aku ada kawan,kemudian Sdri.Renti memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi2,selanjutnya malam itu juga Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui telpondan Terdakwa bilang Saya bisa memasukan anakmu menjadi tentara,bawa saja anaknya kemari (ke Banda Aceh) nanti saya jemput diterminal.Bahwa benar ketika Saksi2 sampai di rumah Terdakwa, kemudian diruang tamu Saksi2 mengatakan "Bisa nggak kau urus anakku masuktentara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 553/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 15 Agustus 2012 — MUHAMMAD MUNJI BIN YUNUS DIAH PERMANA SARI BINTI TJETJEP
12 — 1
  • JOGI SITUMORANG, SH. Dan;2. IMAM RUSMANA, SH.Para Advokad yang bersekutu di KantorAdvokad J.S. MORANG & PARTNERS,beralamat di Jin.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 19-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 9 Juni 2014 — W E L I M A,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
50 — 28
  • PARTO JOGI MANAHANMARPAUNG, SH 3. SUTAN SOMAHASIHOLAN...HASIHOLAN SIREGHAR, SH, 4. FRANKYALEXANDER PURBA, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2014,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanADVOKAT Penasehat Hukum pada kantor Hukum HP.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MORA SAKTI, SH.,MH
Terdakwa:
WENDI HARIADI ALIAS WENDI
80 — 15
  • ;
  • 1 (satu) unit handphone merek Redmi 6A warna hitam;
  • 4 (empat) buah gelang imitasi warna kuning;
  • 1 (satu) kotak handphone merek Redmi 6A;

Dikembalikan Kepada Saksi Jogi Kusuma;

  • 1 (satu) potong kaos warna hijau;
  • 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam;
  • 1 (satu) potong kaos warna cream bermotif garis-garis warna hijau;
  • 1 (satu) potong kaos warna merah;
  • 1 (satu) potong celana
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • J Jogi) Gligor! 09 agizl LASs eiltoll pou IL Y Le gilded yo wilgicyiulecd cusriig (9M! si) gadlg . pail 1 LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. JATIBARU LESTARI VS ANSELMUS JERAGUN
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., diwakili oleh Tan Huseng Tanzil, selakuDirektur Utama, beralamat di Jalan Kartini VI/IB, RT. 001/ RW.004, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: JOGI SITUMORANG, SH.,Advokat, berkantor pada Kantor Advokat J.S.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AYUTA MITRA SENTOSA Diwakili Oleh : RAJA AMRIZALI NASUTION,SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA REGINA TJENDRA SALIM, SH.
Terbanding/Tergugat II : TOMMY JINGGA Alias TOMMY BIN NGKHIA KHUN
63 — 33
  • Raden Jogi Soehandoyo, SH. Komisaris : Tn. Handoko Suhartono.Hal. 2 Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT.DKIHl. Lainlain:1. Direksi diwajibkan untuk membuat pembukuan dalam bidangkeuangan secara tertib, transparan dan bertanggung jawab serta dapat melaporkan setiap bulan dan paling lambat 3(tiga) bulan kepada para Pemegang Saham dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari setelah akhir periode ;2. Pemberitahuan dilakukan secara tertulis dengan email yangdikirim kepada masingmasing Pemegang Saham ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PHI.G/2014/ PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2014 — KHAIRUL AMRI >< PT. PETROTEC GUNA PERKASA
78 — 11
  • Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara aquo kepadaPenggugat.SUBSIDER.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Et Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan hadir kuasaPenggugat bernama Jogi Situmorang, S.H, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Februari 2014, sedangkan Tergugat hadir kuasanya bernamaDonald Mody Pangemanan, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03April 2014 ;Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PT. ARAH DINAMIKA ABADI, Perseroan VS DAVIFO FERNANDO T. SITORUS
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITORUS, bertempat tinggal di Jalan JatiPadang Utara Nomor 8 Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jogi Situmorang, S.H.Advokat, beralamat di Jalan Kelapa Puan Timur I Blok NE 2/41, KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17November 2014, Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DWI TARTO VS 1. DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI, DK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Jalan GajahmadaKm 7, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, keduanya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jogi Situmorang, S.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kepala PuanTimur Blok NE 2/41, Kelapa Gading Jakarta Utara dan Arifin,dan Rekan, Para Karyawan Perum Damri, beralamat di JalanMatraman Raya Nomor 25, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 September 2015;Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi Il dahulu ParaTergugat;Mahkamah Agung tersebut;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 544/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : Drs. E. RASNYAH MOCH. ILYAS, Msi
Terbanding/Penggugat : IR. H. AJAY MUHAMAD PR1ATNA
Turut Terbanding/Tergugat : SALMAN BUNASTI
68 — 25
  • Jogi Nainggolan, SH.MH, 2). Tohap L. Siantar, SH.,3). Rio J. Nainggolan, SH., 4). Monica Odilla, SH., 5). Adri F.Prabowo,SH., dan 6). Rivan L.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — UJANG SOPANDI; TJUTJU SETIAWAN; L A W A N; PERUM DAMRI;
83 — 29
  • Cibeunying Kidul Kota Bandung, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Februari 2015 dan untuk Tergugat kemukapersidangan datang kuasa hukumnya Jogi Situmorang, SH, Advokat pada JSMorang & Partners beralamat di Jalan Kelapa Puan Timur Blok NE 2/41Kelapa Gading Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-11-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 8 Mei 2012 — NS.MARTHA SINAGA, S.KEP; LAWAN; PT. MEDIROSSA MITRA INSANI, PENGELOLA RUMAH SAKIT MEDIROSSA CIKARANG;
70 — 15
  • Menghukum Tergugat agar membayar biaya pengobatan rawat jalansebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan Kartu Keanggotaan JaminanSosial atas nama Penggugat yang diterbitkan setelah ada hubungan kerjaPenggugat dan Tergugat ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo bependapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya : JOGI
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sak
Tanggal 15 Agustus 2022 — Terdakwa
56 — 15
  • ;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang bertuliskan SD warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Rimpunan Irmawati alias Mak Jogi;

5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 82/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 April 2020 — BUDIMAN HUTABARAT
Terbanding/Penggugat III : JOGI WILLIAM HUTABARAT
Terbanding/Penggugat IV : BARENS FERNANDO i
Terbanding/Tergugat I : JOHAN TINES SRIYANTO,
Terbanding/Tergugat II : ARI IRIAWAN,
Terbanding/Tergugat III : NOVITA SULASTRI,
Terbanding/Tergugat IV : MALIK FAJAR,
Terbanding/Tergugat V : YULIA,
Terbanding/Tergugat VI : MANDA AULIA,
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FADLY HASAN.,
59 — 33
  • BUDIMAN HUTABARAT
    Terbanding/Penggugat III : JOGI WILLIAM HUTABARAT
    Terbanding/Penggugat IV : BARENS FERNANDO i
    Terbanding/Tergugat I : JOHAN TINES SRIYANTO,
    Terbanding/Tergugat II : ARI IRIAWAN,
    Terbanding/Tergugat III : NOVITA SULASTRI,
    Terbanding/Tergugat IV : MALIK FAJAR,
    Terbanding/Tergugat V : YULIA,
    Terbanding/Tergugat VI : MANDA AULIA,
    Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FADLY HASAN.,
    Jogi William Hutabarat, Tempat / tanggal lahir : Bogor, 24 Juli 1993,pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Perumahan Budi Agung, JalanEboni H3 RT 001 RW 004 Kelurahan Sukadamai, KecamatanHalaman 1 dari 43 halaman putusan Nomor 82/PDT/2020/PT BDGTanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • ul> yo Jogi swe! 1,Menolak mafsadah harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanHal. 25 dari 29 hal.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • I os ol wsWJaJlg sall Go lag>g Gooids alSIL a9,9)1 GJ Jogi Glieoodl 49 agicl LISs ebb pau ab YL ail! yo vilgioyi leod cusriig (OMI si) galg . pil oL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Heri Kriswanto als Heri bin Sukasman
23 — 5
  • Aguen menemui seseorang untukmemasukkan koper, lalu koper tersebut di letakkan di atas jok tengahdi sebelah kiri saksi , setelah memasukkan barang kedalam mobil,lalu saksi terdakwa berkata kepada seseorang yang saksi tidak2ketahui secara peasti dengan berkata Jogi, ini buang ke sungai danbarang apa yang di suruh terdakwa buang ke sungai saksi pun tidaktahu ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil dan ada temannyajuga satu orang naik atau masuk ke mobil yang belakangan diketahuiadalah saksi
    akan tetapi terdakwa hanya diamSaja ;29Bahwa pada saat berada di Tebo, mobil yang dikendarai Heri berhentididepan sebuah Hotel yang rencananya Heri dan Terdakwa akanmenginap disana dan melepaskan Sherly didalam Hotel tersebut akantetapi oleh karena kondisi pakaian Sherly saat itu penuh denganlumuran darah maka rencana tersebut batal dan Heri melanjutkanperjalanan menuju Jambi ;Bahwa didalam perjalanan saksi Heri ada menghentikan mobil dipinggir jalan dan membuka koper yang baru saja dibeli oleh Jogi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 478/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 2 Juli 2012 — MUHAMMAD NASRULLAH
44 — 25
  • setelah saksi melakukan rolling danpindah tempat kerja dan setelah saksi cek terdakwa tidak menyetor uang milikperusahaan sejak tanggal 25 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Februari2012 ;Bahwa terhadap fakturfaktur tersebut diatas saksi telah melakukan konfirmasi keapotikapotik seperti tersebut diatas ; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah setiap hari tugasnya mencariorder dan sebagai penagih dan sebelum melakukan penagihan terdakwa telahdiberikan faktur penagihan oleh I Gusti Ngurah Jogi