Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 884/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara seibu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 2
8 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menyidangkan perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 1992M/ 1412 Ramadlan, pukul 20.00 WIB di KABUPA TEN PA MEKASAN;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 330/Pdt.P/2012 Tanggal 28 Mei 2012 — - Y A N I (PEMOHON)
15 — 4
15 — 4
SRS ania ieee PENETAPANSSUES EPHeREE See Nomor : 330/Pdt.P/2012/PN.Cms.an DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan, atas nama Pemohon : 2020 non oon nnnY A N 1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Karanganyar, Rt.19,Rw.03, Desa Pasawahan, Kecamatan Banjarsari, Kabupa ten Ciamis,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Upload : 23-01-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor: 610/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMADNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati , bertempattinggal di KABUPA TEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 848/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 648_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
memiliki penghasilan tetap padahal Pemohon seringkali membantu orang tua Termohon bekerja di sawah dan perihal permasalahan campurtangan orang tua Termohon dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Ter mohon ;bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan atau pertengkaran perihal permasalahan tempat tinggal bersama, Termohon menghendaki agar Pemohon bertem pat bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal danPemohon menghendaki agar Termohon bertempatdi rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupa
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupa
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan suratkuasatertanggal = 22 Oktober 2018, dibawahNomor:532/Kuasa/ 10/2018, telah memberi kuasa kepadaNurhayati Iriani,SH Advokat penasehat hukum pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkantor di Jalan Basar Gg VNo.13 Selatan Jembatan Basar, Rt.002 Rw.004, KeluarahanJungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupa
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KXXXXXXX atas nama Kap Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupa e 8 ggal 15 Juni 2015, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 15 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Selorejo KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2912/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupa
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 165/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Saksi I umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sol Sepatu, bertempat tinggal di Kabupaten Be Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, Pet Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, per Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak 2.Saksi IT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupa Bahwa, sak Bahwa, Pet Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, per Bahwa, sel Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan dan tidakmembantah keterangan saksisaksi tersebut
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 24 September 2013 —
23 — 4
23 — 4
karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 2 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar awal bulan Juni 2013 Tergugat datang dari Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
SAKSI KE2 PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan 15hari;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA