• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TYAS DWI LUDIARNO bin MATHEUS NOEK SOEJONO) terhadap Penggugat (CHUSNUL CHOTIMAH binti SUNARTO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Matheus Karnadi Bin Paul Karnadi) terhadap Penggugat (Arie Tri Marlina Binti Radjiman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Nusa Ina Pratama, olehsaksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selaku PemimpinPT.

  Nusa Ina Pratama dari auditor dan belum ada apraissalterhadap barang jaminan.Bahwa Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY,SE. selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CabangUtama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS, SE selaku DirutPT.

  Nusa Ina Pratama, yaitu memperpanjang jangka wakiu kredit sebesarRp. 3.700.000.0000 dengan jangka waktu 1 tahun sejak 30 April 2010 sd30 April 2011.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY, SE selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CabangUtama Ambon menerbitkan surat peringatan kepada Dirut PT.

  BANKMALUKU oleh Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY hal iniberarti Terdakwa MARKUS F FANGOHOY, SE telah memposisikanPT BANK MALUKU dalam posisi yang sangat lemah dan berisiko tinggiperbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan :1.

  Nusa Ina Pratama dari auditor dan belum ada apraissalterhadap barang jaminan.Bahwa Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi MATHEUS ADRIANUSHal. 20 dari 62 Hal. Putusan No 2/PID.Sus.TPK/2017/PT AMBMATITAPUTTY,SE selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CabangUtama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS, SE selaku DirutPT.

• MATHEUS WAY KOLATFEKA yangberada di Desa Rumoy Dusun Duriar Kecamatan Toer KabupatenSeram Bagian Timur merasa kesal dan marah pada saat mendengarbahwa saudara ASTANSLAUS RAHAYAAN yang merupakan suami darisaksi korban RIA KOLATLENA Alias RIA telah membunuh Alm.MATHEUS WAY KOLATFEKA ( Paman dan keluarga dari paraTerdakwa serta keenam saksi tersebut diatas ), maka secara spontandan bersama sama seluruh keluarga Alm.

  MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAOURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI BAM, SaksiPETRUS KANISUS RUMAGIAR, saksi EMANUEL KOLATFEKA AliasWEL dan saksi NATANYEL KOLATFEKA Alias CAT ( keenam saksitersebut diajukan dalam satu penuntutatn terpisah ) serta beberapaorang lainya langsung pergi kerumah saksi korban RIA KOLATLENAAlias RIA dan langsung melakukan

  MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAOURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI BAM, SaksiPETRUS KANISUS RUMAGIAR, saksi EMANUEL KOLATFEKA Alias10WEL dan saksi NATANYEL KOLATFEKA Alias CAT ( keenam saksitersebut diajukan dalam satu penuntutatn terpisah ) serta beberapaorang lainya langsung pergi kerumah saksi korban RIA KOLATLENAAlias RIA dan langsung melakukan

• ArnotMuhri Rusdi, yang meninggal dunia pada tahun 1989;Bahwa, pada tahun 1938 rumah yang terletak di Jalan Bancey Nomor 22(lama) Nomor 34 (baru) tersebut oleh orang tua Penggugat disewakankepada Matheus Anggasurya tanpa adanya perjanjian tertulis, dan kemudianoleh Matheus Anggasurya. Rumah tersebut selain dijadikan tempat tinggaluntuknya dan anakanaknya, juga dipergunakan untuk berjualan kopi,dikenal toko kopi Royal.

  Kemudian sepeninggalan Matheus Anggasurya,rumah Jalan Banceuy Nomor 34 tersebut ditempati oleh anak angkatnyaYani Anggasurya serta isterinya. Tergugat II berikut anakanaknya yangmasih kecil, sedangkan pengelolaan toko kopi Royal diteruskan oleh anakkandungnya Sdri.

  Sdri, Rita salah seorang danmewakili para ahli waris Almarhum Matheus Anggasurya dihadapan kuasahukumnya. Untuk kemudian rumah Jalan Banceuy Nomor 34 tersebutdikosongkan dan selanjutnya kunci rumah tersebut diserahkan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 19 Hal. Put. Nomor 576 PK/Pdt/20174.

  bahwa penguasaan Tergugat terhadap Tanah danBungunun tersengketa tersebut, bersumber dari salah seorang Akhli Yurisdari Matheus Anggasurya dengan istrinya Ny.

  Oeneh, yang mana tanah danbangunan tersebut ditempati oleh Yuni Anggasurya beserta keluarganyayaitu Tergugat Il, namun demikian akhli waris Matheus Anggasurya (MariaAnggasurya dan Diana Anggasurya) sesuai dengan dalildalil Penggugatmengakui telah menerima uang Konpensasi dari Penggugat tanpamelibatkan Yani Anggasurya selaku Ahli Waris Ny. Oeneh.

• atas dan samping, telinga kiri belah atas;

• 1 (satu) ekor kuda betina warna napas umur sekitar 1,5 tahun dengan cap besi dinas pipi kanan A5, dengan tanda-tanda lain testa, ujung ekor, dua kaki belakang putih, telinga putih;

• 1 (satu) ekor kuda betina warna merah, umur sekitar 1,5 tahun dengan tanda cap besi dinas pipi kanan B10, paha muka kiri CM, paha belakang kanan HB, HB, HB, paha belakang kiri HB, HB, HB telinga polos;

Dikembalikan kepada saksi Matheus

Dinas pipi kanan U06,telinga kanan belah atas dan samping, telinga kiri belah atas. 1 (Satu) ekor kuda betina warna napas umur sekitar satu setengah tahundengan cap besi dinas pipi kanan A5 dengan tandatanda lain testa,ujung ekor, dua kaki belakang putih, telinga polos. 1 (satu) ekor kuda betina warna merah umur sekitar satu setengah tahundengan tanda cap besi dinas pipi kanan B10, paha muka kiri CM, pahabelakang kanan HB,HB,HB, paha belakang kiri HB,HB,HB telinga polos.Dikembalikan kepada saksi MATHEUS

RIAS (DALAMBERKAS PERKARA TERPISAH), dan ANDE (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019bertempat di kampung Komi Desa Karuni Kec Loura Kab Sumba Barat Daya atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi MATHEUS

belahatas, 1 (Satu) ekor kuda betina warna napas umur sekitar satu setengah tahundengan cap besi dinas pipi kanan A5 dengan tandatanda lain testa, ujung ekor,dua kaki belakang putih, telinga polos, dan 1 (satu) ekor kuda betina warna merahumur sekitar satu setengah tahun dengan tanda cap besi dinas pipi kanan B10,paha muka kiri CM, paha belakang kanan HB,HB,HB, paha belakang kiriHB,HB,HB telinga polos, tidak pernah meminta izin kepada saksi MATHEUSMOZA.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi MATHEUS

Saksi MATHEUS MOZA Alias THEO Alias BAPA RENO, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian 3 (tiga) ekor kuda; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekirapukul 02.00 wita bertempat di Kampung Komi, Desa Karoni,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Halaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.B/

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah si pelaku / Terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lainbertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebutseolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperoleh jjin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Matheus Moza Alias Theo AliasBapa Reno menerangkan bahwa tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwabersama

• . : berjumlah 279 suara;No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL berjumlah 51 suara;No.Urut 3 Hj. SIT SUTINAH berjumlah 142 suara;No.Urut 4 AIDIL FITRI :berjumlah 47 suara;No.Urut 5 HENDRA KURNIAWAN berjumlah 84 suara;No.Urut 6 BINAYANTI :berjumlah 36 suara;No.Urut 7 Drs. NASAREUS,S.S. :berjumlah 42 suara;No.Urut 8 RUDI KURNIAWAN :berjumlah 125 suara;No.Urut 9 YULIASIH :berjumlah 66 suara;No.

  . : berjumlah 43 suara;Jumlah suara sah Partai PDIP dan calon : berjumlah 1.642 suara;Pada Model D1 (Model D1 DPRD Kabupaten/Kota) total jumlah perolehansuara di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok, menjadiyaitu:e Suara Partai PDIP : berjumlah 115 suara;e No.Urut 1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : berjumlah 790 suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara;e No.Urut 3 Hj.

  Urut 2 Matheus Benny Latul pada Model C1 berjumlah 51suara berkurang menjadi hanya berjumlah 39 suara pada Model D1;Caleg No. Urut 3 Hj.

  No urut 2 Matheus Benny Latul : 51e Nourut 3 Hj. Siti Sutinah : 142e Nourut 4 Aidil Fitri : 47e Nourut 5 Hendra Kurniawan : 84e No urut 6 Binayanti : 36e Nourut 7 Drs. Nasareus SS : 42e Nourut 8 Rudi Kurniawan :125e No urut 9 Yuliasih : 66e Nourut 10 Subagya Agapitus Z : 43Bahwa berdasarkan Berita Acara pada Fomulir D1, jumlah suara adaperubahan :e Suara Partai PDIP : 115e Nourut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790e Nourut 2 Matheus Benny Latul 7 woe Nourut 3 Hj.

  Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL: 51No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH > 142No. Urut.4 AIDIL FITRI > 47No. Urut.5 HENDRA KURNIAWAN : ~~ 84No.Urut.6 BINAYANTI > 36No. Urut.7 DRS. NASAREUS SS > 42No.Urut.8 RUDI KURNIAWAN > 125No.Urut.9 YULIASIH > 66No.Urut.10 SUBAGYA AGAPITUS .2Z. : 43Jadi Jumlah Suara Sah : 1.642Dari Berita Acara Model D1 jumlah suara ada perbuahan yaitu :Suara Partai > 115No. Urut.1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : 790No. Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 39No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH > 111No.

• membayar biaya perkara sebesarRp.957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021, oleh kamiSlamet Riadi, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Ari Widodo, SH dan Mohammad Basir,SH, masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan di dampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Matheus

  Dwi SusantoHal.3Penetapan No.655/Pdt.G/2021/PN Sby.Hery,SH.MH., Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Penggugat di hadiri KuasaTergugat I, Tergugat II, dan tanpa di hadiri Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV ;HakimHakim anggota, Hakim Ketua,Ari Widodo, SH Slamet Riadi, SH,MHMohammad Basir, SHPanitera Pengganti,Matheus Dwi Susanto Hery, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 85.000,Panggilan :Rp. 752.000,PNBP Panggilan

• MATHEUS WAY KOLATFEKA yangberada di Desa Rumoy Dusun Duriar Kecamatan Toer KabupatenSeram Bagian Timur merasa kesal dan marah pada saat mendengarbahwa saudara ASTANSLAUS RAHAYAAN yang merupakan suami darisaksi korban RIA KOLATLENA Alias RIA telah membunuh Alm.MATHEUS WAY KOLATFEKA ( Paman dan keluarga dari paraScanned by CamScanner Terdakwa serta keenam saksi tersebut diatas ), maka secara spontandan bersama sama seluruh keluarga Alm.

  MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAQURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI BAM, SaksiPETRUS KANISUS RUMAGIAR, saksi EMANUEL KOLATFEKA AliasWEL dan saksi NATANYEL KOLATFEKA Alias CAT ( keenam saksitersebut diajukan dalam satu penuntutatn terpisah ) serta beberapaorang lainya langsung pergi kerumah saksi korban RIA KOLATLENAAlias RIA dan langsung melakukan

  MATHEUS WAY KOLATFEKA yangberada di Desa Rumoy Dusun Duriar Kecamatan Toer KabupatenSeram Bagian Timur merasa kesal dan marah pada saat mendengarbahwa saudara ASTANSLAUS RAHAYAAN yang merupakan suami dansaksi korban RIA KOLATLENA Alias RIA telah membunuh Alm.MATHEUS WAY KOLATFEKA ( Paman dan keluarga dan paraTerdakwa serta keenam saksi tersebut diatas ), maka secara spontandan bersama sama seluruh keluarga Alm.

  MATHEUS WAYKOLATFEKA diantaranya yaitu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi SAMUEL KOLATFEKA saksi LAOURENSIUSRUMAGIAR Alias BELIS, Saksi NIKODEMUS KOLATLENA AliasNIKSON, saksi MAKARUS KOLATFEKA Alias MOI!

• korban sempat menegur terdakwadengan berkata TOMI keduanya sempat berhenti, namun ketikakorban hendak pergi terdakwa menahan korban dengan menarikbajunya namun korban terus melanjutkan perjalanannya;e Bahwa korban kemudian terus memacu sepeda motornya menujurumah GASPAR KEI DIAZ setelah sampai di rumah saksi GASPARKEI DIAZ korban lalu menceritakan kejadian yang baru saja ia alamibahwa dirinya telah ditebas oleh Tomi;Bahwa setelah dari rumah saksi Gaspar Diaz, korban selanjutnyapergi ke rumah saksi Matheus

  Atalo dan oleh saksi Matheus Atalokorban kemudian diantar ke kantor Polisi namun oleh Polisi saksisebelumnya diantar ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka dibagian punggungnya, hal tersebut sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/020/TU/2015 tanggal 1 Juni 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Bahwa setelah dari rumah saksi Gaspar Diaz, korban selanjutnya pergike rumah saksi Matheus Atalo dan oleh saksi Matheus Atalo korbankemudian diantar ke kantor Polisi namun oleh Polisi korban sebelumnyadiantar ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan;7. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka dibagian punggungnya, hal tersebut sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/020/TU/2015 tanggal 1 Juni 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• , Kerandang, Biawan, Kalabau, dan Jelawat dengan berattotal + 30 (tiga puluh) Kg, 1 (Satu) buah jaring tempat ikan;Bahwa terdakwa bersikap kooperatif saat diamankan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa berpendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BNTMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumselain mengajukan SaksiSaksi seperti tersebut diatas juga mengajukan abhlisebagai berikut:1.Ahli Sahandrianto, S.Pi bin Matheus

  dan bila iniberlangsung lama akan menyebabkan dampak tidak langsung bagikelestarian Sumber daya ikan akibat ikan yang ditangkap jumlah danukurannya berkurang;Bahwa menurut pendapat Ahli Sahandrianto, S.Pi bin Matheus selainberdampak pada kelestarian sumber daya ikan alat strum ikan jugamengakibatkan perubahan dalam lingkungan hidup sumber daya ikankarena keseimbangan ekosistem perairan terganggu terutama ketersedianSumber energi berupa rantai makanan sebagai contoh, ikan kecilumumnya akan mengalami

  kematian sementara ikan yang besarmemerlukan makanan berupa ikan kecil bila berlangsung lama kompetisidalam mendapatkan sumber makanan akan menjadi lebih ekstrem bahkandapat menyebabkan perubahan perilaku bagi mahluk hidup di lingkunganperairan tersebut;Bahwa ahli berpendapat Ahli Sahandrianto, S.Pi bin Matheus mutu ikanhasil tangkapan dari alat setrum rendah sekali karena ikan merupakanmakanan yang cepat busuk dan di pasar ikan di Kabupaten Barito Selatanmerupakan Sistem Rantai Pasar Ikan Hidup

  Nasir bersama Saksi Adi Gunawan bin Saman Iter yangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BNTsedang piket melakukan pengawasan rutin dengan melakukan kegiatanpatroli air di daerah perairan danau ganting; Bahwa Ahli Sahandrianto, S.Pi bin Matheus sering mendengar informasidari masyarakat bahwa adanya aktivitas penangkapan ikan dengan caramengguanakan alat setrum tersebut di Desa Danau Ganting; Bahwa Saksi Denny Sanata bin H.

  Nasir bersama Saksi Adi Gunawan bin Saman Iter yang sedangHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BNTpiket melakukan pengawasan rutin dengan melakukan kegiatan patroli air didaerah perairan danau ganting selain para saksi tersebut jika Ahli Sahandrianto,S.Pi bin Matheus sering mendengar informasi dari masyarakat bahwa adanyaaktivitas penangkapan ikan dengan cara mengguanakan alat setrum tersebut diDesa Danau Ganting;Menimbang, bahwa menurut Ahli Sahandrianto, S.Pi bin Matheus alatalat

• Selaku Hakim Ketua Majelis,MATHEUS SAMIADJI, SH. MH. Dan LENDRIATY JANIS, SH.MH.,masingmasing selaku Hakm Anggota Majelis, putusan mana pada hari ;RABU, TANGGAL 27 NOPEMBER 2013 diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum oleh HARIONO, SH. Selaku Hakim Ketua, Majelisdengan didampingi oleh MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. dan HANDRIANIEK EFFENDI, SH. Maswingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh MADE SUARBA, SH.

  Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.sHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. HARION O,SH.HANDRI ANIEK EFFENDI, SH.PANITERA PENGGANTI,MADE SUARBA, SH.Biayabiaya :Pencatatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.400.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Hal 9 dari 37 hal. Putusan No.20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

• Penggugat:
  1.YOHANES SOGE OLA
  2.LINUS LAGA MARAN
  Tergugat:
  2.ANDREAS ARA GALAK
  3.MATHEUS KORO
  4.SIMON SELI DEMON
  5.FRANSISKUS SANGA

• Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy mintatolong agar pengumuman tersebut dipasang di Harian Dayak Pos.Anggota panitia lelang yang terlibat dalam proses pelelangan tersebuttidak ada karena proses pelelangan tersebut hanya bersifat formalitassaja ;Bahwa sdr. Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy membuat danmenyusun harga perkiraan sendiri ( HPS ) pada tanggal 5 Maret 2009/ruang kelas SMA, MA dan SMK dengan total :1).

  Gigih BudiSetiawan Bin Matheus Sandy hanya mencontoh dari dokumen yangdigunakan untuk pelelangan pada tahun 2008 dengan alasanpengadaan barang juga sama yaitu pengadaan meubeleir ;Bahwa dalam pembuatan HPS tersebut tidak ada dilakukan surveypasar dan juga tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait, sdr.Gigih BUDI Setiawan Bin Matheus Sandy hanya meminjam DokumenHal. 7 dari 59 hal. Put.

  Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy denganmencontoh Dokumen tahun 2008, sedangkan anggota panitia lelang yanglain tidak dilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebuthanya bersifat formalitas saja ;Bahwa yang memasang pengumuman pelelangan di Harian Dayak Posadalah sdr. Ether Mei Lahing Bin Diter M. SEA, hal tersebut dilakukansetelah sdr. Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy minta tolong agarpengumuman tersebut dipasang di Harian Dayak Pos.

  Gigih BudiSetiawan Bin Matheus Sandy hanya mencontoh dari dokumen yangdigunakan untuk pelelangan pada tahun 2008 dengan alasan pengadaanbarang juga sama yaitu pengadaan meubelerr ;Bahwa dalam pembuatan HPS tersebut tidak ada dilakukan survey pasardan juga tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait, sdr.

  MENGGANG(Alm) bersamasama dengan Saudara Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1),(2), (8) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Hal. 25 dari 59 hal. Put.

• Gadung, Nomor 48, RT 02, RW 03, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Jakarta;keduanya ahli waris yang dari keturunan garis lurusalmarhum MATHEUS MOZES RIUPASSA danalmarhum CONSTANCE WATTIMENA, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Edward Diaz, S.H., M.H., 2.Christin N.

  Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Matheus Mozes Riupassa yang menikah dengan AlmarhumConstance Wattimena, sehingga memiliki hak yang sama sebagai ahliwaris dari objek tanah warisan sebidang tanah ukuran luas 604 m?

  membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini:Subsidair: apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimempunyai pertimbangan lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan Putusan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Amb tanggal 3November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Matheus

• Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Feriyanto bin Ibram, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Februari 1981,(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuripan, Gang V,No.29, RT.03, RW. 01, Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebutPemohon I;Priska Klaudia Suitela binti Matheus

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Feriyanto bin lbram) denganPemohon Il (Priska Klaudia Suitela binti Matheus) yang terjadi padatanggal 12 Mei 2020 di Jalan Pramuka, Smanda 7, RT.20, No.122,Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 4 hal.

• MATHEUS REMANG,SE 8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Ruth Juliani Barus dan saksi Matheus Remang diatas, mengakibatkanIHal. 3 1dari218hal. Ptsn Pkr No. 02/Pid.Sus/TP.

  RajawaliNusindo ;Bahwa saksi pernah ketemu Matheus Remang di Apotik ;Bahwa saksi ketemu Matheus Remang di Apotik Graha, dimana padasaat itu saksi, Vincent dan Matheus Remang sedang membicarakantentang kesehatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Nawawi tidak punya usaha dibidang obatobatan ;Bahwa saksi memperkenalkan Sdr. Nawawi kepada Sdr. Vincen diApotik Graha milik Vincent ;Bahwa saksi ketemu Sdr. Hok Sin Hanya 1 (satu) kali pada saatdikenalkan oleh Vincent ;Hal. 113 dari 218 hal.

  MATHEUS REMANG,SEHal. 151 dari 218 hal.

  Fadly PersiiMARS selaku PPK dan saksi Matheus Remang, SEselaku Kepala Cabang PT. Rajawali Nursindo Pontianak ;Bahwa saksi Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.

  Ruth Juliani Barus dansaksi Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.

• . : berjumlah 279 suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL berjumlah 51 suara;e No.Urut 3 Hj. SIT SUTINAH berjumlah 142 suara;e No.Urut 4 AIDIL FITRI :berjumlah 47 suara;e No.Urut 5 HENDRA KURNIAWAN berjumlah 84 suara;e No.Urut 6 BINAYANTI :berjumlah 36 suara;e No.Urut 7 Drs. NASAREUS,S.S. :berjumlah 42 suara;e No.Urut 8 RUDI KURNIAWAN :berjumlah 125 suara;e No.Urut 9 YULIASIH :berjumlah 66 suara;e No.

  . : berjumlah 43 suara;Jumlah suara sah Partai PDIP dan calon : berjumlah 1.642 suara;Pada Model D1 (Model D1 DPRD Kabupaten/Kota) total jumlah perolehansuara di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok, menjadiyaitu:e Suara Partai PDIP : berjumlah 115 suara;e No.Urut 1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : berjumlah 790 suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara;e No.Urut 3 Hj.

  Sus.Pemilu/2014/PN Dpk, No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara;e No.Urut 3 Hj. SIT SUTINAH : berjumlah 111 suara; No.Umt 4 AIDIL FITRI : berjumlah 25 suara;e No.Urut 5 HENDRA KURNIAWAN : berjumlah 197 suara;e No.Urnt 6 BINAYANTI : berjumlah suara; No.Urut 7 Drs.

  Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 51No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH : 142No. Urut.4 AIDIL FITRI : 47No. Urut.5 HENDRA KURNIAWAN >: =84No.Urut.6 BINAYANTI : 36No. Urut.7 DRS. NASAREUS SS : 42No.Urut.8 RUDI KURNIAWAN > 125No.Urut.9 YULIASIH : 66No.Urut.10 SUBAGYA AGAPITUS .Z. : 48Jadi Jumlah Suara Sah : 1.642Dari temuan kami dari bukti yang didapat pada Berita Acara Model D1jumlah suara ada perbuahan yaitu :Suara Partai >: 115No. Urut.1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : 790No. Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 39No.

  Nasareus SS 42No urut 8 Rudi Kurniawan : 125No urut 9 Yuliasih 66No urut 10 Subagya Agapitus Z : 43perubahan :Suara Partai PDIP : 115No urut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790No urut 2 Matheus Benny Latul 39No urut 3 Hj. Siti Sutinah :111No urut 4 Aidil Fitri 25No urut 5 Hendra Kurniawan : 197No urut 6 Binayanti No urut 7 Drs.

• telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic gtransparan berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,2351 gram dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASATANGGAL : 28 MEI 2013 oleh kami : HARIONO.SH selaku Hakim KetuaMajelis, MATHEUS

  MATHEUS SAMIADuJI, SH.MH. HARION O, SH.2. LENDRIATY JANIS, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matheus Filipus alias M. Mahfud bin F.