. : berjumlah 279 suara;No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL berjumlah 51 suara;No.Urut 3 Hj. SIT SUTINAH berjumlah 142 suara;No.Urut 4 AIDIL FITRI :berjumlah 47 suara;No.Urut 5 HENDRA KURNIAWAN berjumlah 84 suara;No.Urut 6 BINAYANTI :berjumlah 36 suara;No.Urut 7 Drs. NASAREUS,S.S. :berjumlah 42 suara;No.Urut 8 RUDI KURNIAWAN :berjumlah 125 suara;No.Urut 9 YULIASIH :berjumlah 66 suara;No.

. : berjumlah 43 suara;Jumlah suara sah Partai PDIP dan calon : berjumlah 1.642 suara;Pada Model D1 (Model D1 DPRD Kabupaten/Kota) total jumlah perolehansuara di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok, menjadiyaitu:e Suara Partai PDIP : berjumlah 115 suara;e No.Urut 1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : berjumlah 790 suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara;e No.Urut 3 Hj.

Urut 2 Matheus Benny Latul pada Model C1 berjumlah 51suara berkurang menjadi hanya berjumlah 39 suara pada Model D1;Caleg No. Urut 3 Hj.

No urut 2 Matheus Benny Latul : 51e Nourut 3 Hj. Siti Sutinah : 142e Nourut 4 Aidil Fitri : 47e Nourut 5 Hendra Kurniawan : 84e No urut 6 Binayanti : 36e Nourut 7 Drs. Nasareus SS : 42e Nourut 8 Rudi Kurniawan :125e No urut 9 Yuliasih : 66e Nourut 10 Subagya Agapitus Z : 43Bahwa berdasarkan Berita Acara pada Fomulir D1, jumlah suara adaperubahan :e Suara Partai PDIP : 115e Nourut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790e Nourut 2 Matheus Benny Latul 7 woe Nourut 3 Hj.

Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL: 51No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH > 142No. Urut.4 AIDIL FITRI > 47No. Urut.5 HENDRA KURNIAWAN : ~~ 84No.Urut.6 BINAYANTI > 36No. Urut.7 DRS. NASAREUS SS > 42No.Urut.8 RUDI KURNIAWAN > 125No.Urut.9 YULIASIH > 66No.Urut.10 SUBAGYA AGAPITUS .2Z. : 43Jadi Jumlah Suara Sah : 1.642Dari Berita Acara Model D1 jumlah suara ada perbuahan yaitu :Suara Partai > 115No. Urut.1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : 790No. Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 39No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH > 111No.

terhadap diri saksi;e Bahwa ss saksi ditebas oleh terdakwa Polikarpus dengan menggunakan sebilahparang;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012 jam 23.00WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa awalnya saksi kerumah terdakwa dengan maksud mau meminta rokoknamun sampai dirumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang duduk dirunagtamu terdakwa sambil meminum minuman keras bersama saudara Dani Olinger,saksi Matheus

Marian, dan saksi Nyong Bolai, sehingga saksi juga ikut minumbersama dengan terdakwa dan ketiga orang tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saudara terdakwa,sehingga saksi bersama dengan saudara Dani Olinger, Matheus Marian, danNyong Bolai berpindah tempat minum kedapur:e Bahwa saksi berdiri dekat pintu dapur rumah terdakwa, sementara terdakwamasuk kedalam kamar terdakwa dan keluar dengan menggenggam sebilah parangdan hendak keluar melalui pintu dapur tersebut;e Bahwa saksi

Saksi MATHEUS MARIAN alias THEe Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa PolikarpusNanaryain dan yang menjadi korbannya adalah saudara Yanto;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum minuman keras

saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa PolikarpusNanaryain dan yang menjadi korbannya adalah saudara Yanuaris Sarfunin;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum minuman keras dengan terdakwa,saksi Matheus

Bahwa selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saudara terdakwa, sehinggasaksi bersama dengan saudara Dani Olinger, Matheus Marian, dan Nyong Bolaiberpindah tempat minum kedapur. Bahwa saksi korban mengatakan kepada terdakwa ipar seng usah lai ( ipar tidak usah lagi), namun terdakwa marah dan terdakwamengayunkan parang yang dipegang oleh terdakwa kearah kepala saksi.

. : berjumlah 279 suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL berjumlah 51 suara;e No.Urut 3 Hj. SIT SUTINAH berjumlah 142 suara;e No.Urut 4 AIDIL FITRI :berjumlah 47 suara;e No.Urut 5 HENDRA KURNIAWAN berjumlah 84 suara;e No.Urut 6 BINAYANTI :berjumlah 36 suara;e No.Urut 7 Drs. NASAREUS,S.S. :berjumlah 42 suara;e No.Urut 8 RUDI KURNIAWAN :berjumlah 125 suara;e No.Urut 9 YULIASIH :berjumlah 66 suara;e No.

. : berjumlah 43 suara;Jumlah suara sah Partai PDIP dan calon : berjumlah 1.642 suara;Pada Model D1 (Model D1 DPRD Kabupaten/Kota) total jumlah perolehansuara di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok, menjadiyaitu:e Suara Partai PDIP : berjumlah 115 suara;e No.Urut 1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : berjumlah 790 suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara;e No.Urut 3 Hj.

Sus.Pemilu/2014/PN Dpk, No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara;e No.Urut 3 Hj. SIT SUTINAH : berjumlah 111 suara; No.Umt 4 AIDIL FITRI : berjumlah 25 suara;e No.Urut 5 HENDRA KURNIAWAN : berjumlah 197 suara;e No.Urnt 6 BINAYANTI : berjumlah suara; No.Urut 7 Drs.

Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 51No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH : 142No. Urut.4 AIDIL FITRI : 47No. Urut.5 HENDRA KURNIAWAN >: =84No.Urut.6 BINAYANTI : 36No. Urut.7 DRS. NASAREUS SS : 42No.Urut.8 RUDI KURNIAWAN > 125No.Urut.9 YULIASIH : 66No.Urut.10 SUBAGYA AGAPITUS .Z. : 48Jadi Jumlah Suara Sah : 1.642Dari temuan kami dari bukti yang didapat pada Berita Acara Model D1jumlah suara ada perbuahan yaitu :Suara Partai >: 115No. Urut.1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : 790No. Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 39No.

Nasareus SS 42No urut 8 Rudi Kurniawan : 125No urut 9 Yuliasih 66No urut 10 Subagya Agapitus Z : 43perubahan :Suara Partai PDIP : 115No urut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790No urut 2 Matheus Benny Latul 39No urut 3 Hj. Siti Sutinah :111No urut 4 Aidil Fitri 25No urut 5 Hendra Kurniawan : 197No urut 6 Binayanti No urut 7 Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama AGNES DWI CAHYATI binti MATHEUS MUHADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama VEGA TRIMUKTI HADI PARSETYO bin AGUS SUBANDI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic gtransparan berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,2351 gram dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASATANGGAL : 28 MEI 2013 oleh kami : HARIONO.SH selaku Hakim KetuaMajelis, MATHEUS

MATHEUS SAMIADuJI, SH.MH. HARION O, SH.2. LENDRIATY JANIS, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

Syafrudin Ratuloly , saksiSamsu Bapa Tua, saksi Matheus Mago Lamak, dan saksi Petrus MarianusPaji Uran, bahwa yang membeli BBM Solar di AMPS Haji Amir, selaindilakukan oleh saksi Samsul Bapa Tua, juga dilakukan oleh saksi MatheusMago Lamak, saksi Petrus Marianus Paji Uran, dan Terdakwa Hendrikus Pati(Bendahara Pengeluaran) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Amirudin H.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kKemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lambertus Laba Bin Matheus Laba) terhadap Penggugat (Elisah Damayanti Binti Suparman);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Saksisaksi sebagai berikut:1HASFRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahkepemilikan amunisi oleh terdakwa Yetinus Telenggen Alias EnumbiTelenggen secara ilegal ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014sekitar jam 15.40 wit bertempat di kampong Wuyuneri Distrik MuliaKabupaten Puncak Jaya ;Bahwa awalnya saksi bersama 6 (enam) rekan saksi yaitu Bripka Jaya,Brigpol Richardo Kwok, Briptu Matheus

/PN.Nab.Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, karena saksi ikut dalampenangkapan terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama 6 (enam) rekan saksi lainnya yaitu Bripka JayaB Kedeng, Brigpol Richardo Kwok, Briptu Matheus Marsyembum, BriptuHasfrianto, Briptu Melianus Galugu, dan Bripda Fernando Faidiban ;Bahwa saat itu saksi berperan sebagai orang yang menangkap dan memegangterdakwa pada bagian kerah baju belakang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa kemudian dibawa ke Mapolres PuncakJaya ;Bahwa setelah

sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanamunisi (peluru atau sesuatu bahan peledak) ;Bahwa penangkapan terdakwa Yetinus Telengen terjadi pada hari kamistanggal 09 Oktober 2014 di kampung Wuyuneri Distrik Mulia KabupatenPuncak Jaya ;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, karena saksi ikut dalampenangkapan terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama 6 (enam) rekan saksi lainnya yaitu BrigpolRichardo Kwok, Briptu Matheus

Kedeng, Brigpol Richardo Kwok, Briptu Matheus Marsyembum, BriptuBambang Sugianto, Briptu Hasfrianto, dan Bripda Fernando Faidiban ;Bahwa saat itu saksi berperan memback up rekan yang sedang menangkapterdakwa Yetinus Telenggen Alias Enumbi Telenggen ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa kemudian dibawa ke Mapolres PuncakJaya ;Bahwa setelah sampai di Mapolres Puncak Jaya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Yetinus Telenggen Alias Enumbi Telenggen oleh saudaraHasfriyanto, dari pengeledahan tersebut

/PN.Nab.yaitu Saksi Bripka Jaya, Saksi Briptu Hasfrianto, Saksi Briptu Melianus Galugu, BrigpolRichardo Kwok, Briptu Matheus Marsyembum, dan Bripda Fernando Faidiban ;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut keenam anggota kepolisian tersebutsedang mengamankan acara peresmian Gedung SMK dan PLTA, kemudian keenamanggota kepolisian tersebut mengenali raut wajah terdakwa dengan membandingkanwajah para DPO di dalam hendphone masingmasing anggota, terdakwa termasuk salahsatu pelaku yang terlibat dalam

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha Karenina Tadaru; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha KareninaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik pada persidangan tanggal 11 Juni 2009dan Termohon mengajukan duplik pada persidangan tanggal 25 Juni 2009 dan untukmenyingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen

Matheus saka PutraPuradrikko dan Agatha Karenina Tadaru, karenanya sudah sepatutnya kedua belah pihakdihukum untuk mentaati Surat Perjanjian tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPenggugat agar Tergugat memberikan 1/3 upah / gaji kepada Penggugat setelah dipotong 1/3untuk anak Tergugat a.n.

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha Karenina Tadaru dapatdikabulkan; 2 on enn nnn nnn nenDalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpenst, Mengingat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan dan ketentuan hukumsyara yang yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha Karenina Tadaru; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009M, yang bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MAMUN dan Drs. M.

Selaku Hakim Ketua Majelis,MATHEUS SAMIADJI, SH. MH. Dan LENDRIATY JANIS, SH.MH.,masingmasing selaku Hakm Anggota Majelis, putusan mana pada hari ;RABU, TANGGAL 27 NOPEMBER 2013 diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum oleh HARIONO, SH. Selaku Hakim Ketua, Majelisdengan didampingi oleh MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. dan HANDRIANIEK EFFENDI, SH. Maswingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh MADE SUARBA, SH.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.sHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. HARION O,SH.HANDRI ANIEK EFFENDI, SH.PANITERA PENGGANTI,MADE SUARBA, SH.Biayabiaya :Pencatatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.400.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Hal 9 dari 37 hal. Putusan No.20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy mintatolong agar pengumuman tersebut dipasang di Harian Dayak Pos.Anggota panitia lelang yang terlibat dalam proses pelelangan tersebuttidak ada karena proses pelelangan tersebut hanya bersifat formalitassaja ;Bahwa sdr. Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy membuat danmenyusun harga perkiraan sendiri ( HPS ) pada tanggal 5 Maret 2009/ruang kelas SMA, MA dan SMK dengan total :1).

Gigih BudiSetiawan Bin Matheus Sandy hanya mencontoh dari dokumen yangdigunakan untuk pelelangan pada tahun 2008 dengan alasanpengadaan barang juga sama yaitu pengadaan meubeleir ;Bahwa dalam pembuatan HPS tersebut tidak ada dilakukan surveypasar dan juga tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait, sdr.Gigih BUDI Setiawan Bin Matheus Sandy hanya meminjam DokumenHal. 7 dari 59 hal. Put.

Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy denganmencontoh Dokumen tahun 2008, sedangkan anggota panitia lelang yanglain tidak dilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebuthanya bersifat formalitas saja ;Bahwa yang memasang pengumuman pelelangan di Harian Dayak Posadalah sdr. Ether Mei Lahing Bin Diter M. SEA, hal tersebut dilakukansetelah sdr. Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy minta tolong agarpengumuman tersebut dipasang di Harian Dayak Pos.

Gigih BudiSetiawan Bin Matheus Sandy hanya mencontoh dari dokumen yangdigunakan untuk pelelangan pada tahun 2008 dengan alasan pengadaanbarang juga sama yaitu pengadaan meubelerr ;Bahwa dalam pembuatan HPS tersebut tidak ada dilakukan survey pasardan juga tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait, sdr.

MENGGANG(Alm) bersamasama dengan Saudara Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1),(2), (8) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Hal. 25 dari 59 hal. Put.