Ditemukan 752 data
17 — 10
Materai Rp. 6,000,00. i . .oe Meda) Fp.5.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Rp. 211,000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor:0214/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 8 dari8 halaman
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHADI YUSUF
16 — 4
Sungai mati kec.Medan Maimun Kota meda, maka saat itu saksi dan rekan saksi sertateam langsung menyebar dilokasi jalan brigjen katamso kel.sungai kec.Medan maimun kota medan.Bahwa saat itu seorang informan memberikan informasi akan datang 1(satu) unit mobil panther BK 1659 KC yang dikemudikan Terdakwa danatas abaaba dari informan saksi dan rekan saksi langsung menghampiripengemudi mobil panther BK 1659 KC yang baru tiba dipelataran parkirdan sehingga saksi dan MH.
Sungai mati kec.Medan Maimun Kota meda, maka saat itu saksi dan rekan saksi sertateam langsung menyebar dilokasi jalan brigjen katamso kel.sungai kec.Medan maimun kota medan.Bahwa saat itu seorang informan memberikan informasi akan datang 1(satu) unit mobil panther BK 1659 KC yang dikemudikan Terdakwa danatas abaaba dari informan saksi dan rekan saksi langsung menghampiripengemudi mobil panther BK 1659 KC yang baru tiba dipelataran parkirdan sehingga saya dan IBNU MARIFAL saat itu langsung memerintahkanseseorang
16 — 6
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Meda Sari selama 2 tahun, setelah itu di rumah sendiriCi XXXXXXX XXXX XXXX;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami Istri dan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. Angga Adi Wijaya Bin Basuki, umur 16 tahun;2. Anggita Anugrah Wijaya binti, umur 7 tahun;5.
60 — 27
SALEH Bin ABDUL HAMID (Alm), bersamasama dengan saksi HERMUS KAMI Als REGE Anak dari SERVAS MEDA(Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksiYOHANES C.
menukar transmisi dump truktersebut dengan dump truck milik terdakwa;Bahwa mengetahui hal itu, saksi kemudian melaporkan kepada saksi ArifKusnandar;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Hermus melakukannya seorang diriatau bersama orang lain;Bahwa saksi Hermus menukar transmisi itu karena memerlukan uang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI IV: HERMUS KAMI anak dari SERVAS MEDA
37 — 11
Xxxxxxx, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxx, karenaPenggugat saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulunya adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama XxXxXxXXxXxXxXxXxxxx, lahirtanggal 15 Desember 2011 dan Xxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 21 Juli 2015; Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2020 Penggugat dengan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Meda
16 — 6
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:MASTARI Binti SYAHDIN IDHAM, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempattinggal di jalan Chaidir lingkungan VIII KelurahanNelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan,, sebagai Penggugat;MelawanRUDI AZWAR Bin AZWARDI, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempattinggal di jalan Chaidir Lingkungan VI KelurahanNelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan, Kota Meda
26 — 1
strong>G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hidayat bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meda
18 — 6
ik atk Rafah HEAPi b RapadaPeBeNasabat: Tergugat tersebut,Meda kan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugatdan mohon diceraikan saja;8. Penggugat sanggup membayar selur uh biaya yang timbulakipat. perkaraBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. cabesny?
26 — 3
Nurmasitah, semuanya masih hidup.Bahwa,saksi tidak hadir saat meninggalnya almarhum Mansurdin Yusufkarena Zenazah langsung dari rumah sakit Colombia Meda dibawa keLhokseumawe, namun saksi yakin telah diselenggarakan zenazah tersebutsecara agama Islam.Bahwa, sepengetahuan saksi penetapan ahli waris ini diajukan oleh paraPemohon adalah untuk pengalihan harta peninggalan Almarhum MansurdinYusuf kepada ahli warisnya dan juga untuk persyaratan penutupan rekening atasnama Masurdin Yusuf di Bank.Saksi Il
21 — 6
., pangkat Komisaris PolisiNrp. 74110890, jabatan Paur Subbid Narkebafor masingmasing bertugas padaLaboratorium Forensik Cabang Meda agp ulkan bahwa poin C. 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milikest a Fredy Ginting adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dala olongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.> Bahwa terdakwa tidak herders izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan, menyuruhamelakukan, dan turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan
87 — 50
Yang adalah sebagai salah satu anak atau keturunandari Foebao alm, pada masa hidunpnya, mempunyai 2 orang istri sah.Istri pertama bernama Aplonia Foes Meda melahirkan 4 orang anak;1. Orpa Adoe Foes alm. Kawin dengan Tobias Adoe, tanpaketurunan;2. Yuliana Foes Tolaik (Satusatunya anak Frans Foes alm, dan istripertama bernama Aplonia Foes Meda alm yang masih hidup) kawindengan adrianus tolaik alm. Melahirkan 4 orang anak yaituYakobus Tolaik, Gita Tolaik, Yos Nesimnasi Tolaik dan Alexi Tolaik;3.
Laporan pidana tersebut telah membangkitkansemangat para penggugat melancarkan gugatn yang bertubitubi,termasuk kepada Tegrugat dalam perkara aquo;Bahwa Tergugat dalam aquo tidak ada hubungan keturunan langsungmaupun tidak langsung dengan Frans Foes alm, baik dengan isteripertama Aplonia Foes Meda alm maupun dengan isteri pertamaAplonia Foes Meda alm, maupun dengan istri kedua Agustina FoesTolaik Alm;Bahwa dengan demikian Tergugat menolak dalil gugatan paraPenggugat point 1 sampai dengan point 11
52 — 15
Pen an oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Maret 2017Ss i dengan tanggal 11 April 2017;eppanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;telah membaca berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Meda Nomor: 4233/PID/2016/PN.Medan tanggal 09 Maret 2017;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan yangmendakwa Terdakwa dengan
23 — 5
Syamsul Bahri, laki-laki, Umur 20 Tahun (Anak Kandung);
- Andro Meda Prayudha bin Alm. Syamsul Bahri, laki-laki, Umur 17 Tahun (Anak Kandung);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Samiran SH
Terdakwa:
PIKIR PUJIYANTO Bin SURYADI
68 — 9
Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan tersebut selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kaos Oblong warna biru tua bertuliskan YOSHINO GYPSUM, 1 (satu) buah celana kain Panjang warna biru tua dikembalikan kepada Terdakwa PIKIR PUJIANTO Bin SURYADI
- uang tunai sejumlah Rp. 239.000, (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
dikembalikan kepada Saksi Korban yaitu IKA MEDA
48 — 21
hukum di tingkat banding, makaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan harus menguatkanputusan yang dimohon banding tersebut;noon anna 22 2n 22a 222 === === === === === Menimbang, bahwa karena PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 06/G/2011/PTUNJBI,tanggal 18 Oktober 2011 dikuatkan, maka Tergugat/Pembanding I dan21Tergugat II Intervensi/Pembanding II harus dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara ini di tingkatbanding yang jumlahnya akan ditetapkan Meda
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
IRMA NURKHIKMAH Binti Alm ABDUL HAKIM
100 — 0
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku tabungan BMT (baitul Maal wat Tamwil) Meda
12 — 0
tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXUMuUr 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Petisah,Kota Meda
11 — 3
SALINANPUTUSANNomor 3747/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Meda , 09 Mei 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Terusan Jalan Jendral Sudiman No. 133 BLOKCilongkran Desa suci Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut
48 — 2
XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal XXX, Kecamatan Meda Sunggal, Kota Medan, di bawah sumpahdi persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.
15 — 5
Masran bin Rukani adalah:
3.1.Meda Rahmi binti Ir. Masran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 1992;
3.2. Julia Nanda binti Ir. Masran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juli 1999;
3.3. Muhammad Fadhli bin Ir. Masran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Desember 2006;
3.4. Tiara Sari binti Ir.