DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 02Oktober 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat perkaraNomor : 0624/Pdt.G/2012/PA.Sglt. tanggal 11 Oktober 2012 menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padahari Sabtu tanggal 26 September 2009 di Kabupaten Bangka dengan wali nikahHasan AR dengan mas kawin berupa 25 mata emas, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dari bukti P, terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, akad nikah pada tanggal 26September 2009 menurut tata cara Hukum Islam yang dicatat/didaftar oleh pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 September 2009 di Kecamatan Mendo

Barat, Kabupaten Bangka(vide) bukti P dan telah dikaruniai satu orang anak; bahwa terbukti Pemohon dan Termohon telah berkumpul dan membina rumahtangga di Desa Petaling Banjar selama 2 tahun dan sisanya di Desa CengkongAbang Kecamatan Mendo Barat; bahwa terbukti Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dalamkehidupan rumah tangganya karena terjadi perselisihan dan pertengkaran hal iniberawal dari masalah tingkah laku Termohon yang tidak bisa menjadi isteri yangbaik, cemburu berlebihan dan

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :RIAN SAPUTRA ALIAS MIDUN' BINBAYUMI;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Mendo Kelurahan Talang UbiTimur Kecamatan Talang

langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Talang Ubi;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.ERVIN DIVANSYAH ALIAS DIAN BIN SUWANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita Acarapemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 November 2017 sekira pukul 09.00 WIB dirumah terdakwa di jalan Baru Mendo

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dalam BeritaAcara pemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa terdakwa telah menjadi penadah yaitu menjualkan laptop hasil curianyang dilakukan oleh saksi FRENGKI Alias GEPENG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekira pukul 09.00 WIB dirumah terdakwa di Jalan baru Mendo

Baru Mendo Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, saksiFRENGKI ALIAS GEPENG telah menemui terdakwa untuk meminta tolongmenjualkan 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer One 14 Warna Hitam ModelZ1402C4HS milik saksi korban MEIRISKA FARDIYANTI ALS MEIRISKAyang sebelumnya hilang karena telah diambil oleh saksi FRENGKI AliasGEPENG secara tanpa izin sehari sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi MEIRISKAFARDIYANTI

gelap bukan barang yang terang, yangdapat dilinat dari kKeadaan atau cara dibelinya barang itu misalnya dibeli dengandibawah harga atau dibeli pada waktu malam secara bersembunyi yangmenurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada hari Rabutanggal 22 November 2017 sekira pukul 09.00 Wib di rumah terdakwa di Jl.Baru Mendo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada Minggu tanggal 23 Maret 2008, di Petaling, dengan waliHalaman 1 dari 14 hal.Put.no.0128 /Pdt.G/2019/PA.Pkpnikah orang tua Penggugat Bapak Fajar, dengan mas kawin berupaCincin Emas 5 Mata, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Mendo Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/24/IIl/2008 tanggal 24 Maret 2008, sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

HayatiRT.001/RW.001 Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka sampai berpisah.4. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. Luthfi, Lakilaki, umur 10 tahun2. Faidil Fitri, Lakilaki, 8 tahunBahwa anak ke 1 saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dandibantu oleh orang tua Penggugat sedangkan anak ke 2 tinggalbersama Tergugat5.

tidak hadir atau Tergugat hadirnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :Halaman 4 dari 14 hal.Put.no.0128 /Pdt.G/2019/PA.Pkpa. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/24/III/2008 tanggal 24 Maret 2008(P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

dimaksudmenjadi pendapat Majelis, selanjutnya menjadikannya sebagai salah satudasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/24/III/2008 tanggal 24 Maret 2008(P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Pengugat di Desa Petaling, Kecamatan Mendo Barat,selama 10 (sepuluh) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatdi Gang Palem, Kecamatan Rangkui, kota Pangkalpinang, selama 3 (tiga)tahun, kemudian pindah kerumah pribadi di di Jalan Damai Dalam, RT.011,Desa Lampur, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah,selama 9 (Sembilan) tahun lebih, sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

pernahdatangmenemui Tergugat dan Tergugat pun tidak pernah pulang kekediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga sudah sering menasehatidanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 November 1986 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Pengugat di Desa Petaling, Kecamatan Mendo Barat, selama 10(sepuluh) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di GangPalem, Kecamatan Rangkui, kota Pangkalpinang, selama 3 (tiga)tahun, kemudian pindah kerumah pribadi di di Jalan Damai Dalam,RT.011, Desa Lampur, Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten BangkaTengah, selama 9 (sembilan) tahun lebih, Sampai berpisah;Hal. 5 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., tertanggal 11 Februari 2013, dengan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSelasa, tanggal 03 April 2012, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa 20 mata emas tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta NikahNomor 141/25/IV/2012 tanggal 03 April 2012, dan sekarang sudah berpisah;Hal. dari 9 hal. Put.

Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut Tergugat telah mengeluarkan katakata talak tiga kepada Penggugat, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapan keadaan akanberubah menjadi baik, tetapi tetap ada teror dari Tergugat;9 Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

menerimanya dan setuju bercerai;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang intinya Penggugat tetap dengan gugatannya,kemudian Tergugat juga mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugattetap bertahan dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis berupa Photo kopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor141/25/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat padadaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga bin Achmad Basri) dengan Pemohon II (Dita Purnamasari binti Ande Kartika) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 01 Juli 2017 di Desa Kace Timur, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSuhardi als dedi Als Bujang Als Doy Bin Badrin;Kace ;21 Tahun / 25 Mei 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan mentok Dusun Rt 002 Kelurahan keceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Induk;Islam;Petani/Perkebunan;SMA Kelas 2; Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 8Februari 2018;2.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan Oktober tahun 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwaSUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN yang beralamat diJalan Mentok Dusun RT.002 Kelurahan Kace Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka Induk sedang membuka situs jejaringan social facebookdi grup forum jual beli Bangka Belitung melalui handphone yang mencarisepeda motor kemudian terdakwa SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOYBin BADRIN membalas salah satu komentar

RANGGA (DPO) pergimeninggalkan alunalun taman merdeka dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Xeon warna hitam type 44D tersebut menuju ke rumahTerdakwa SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN yangberalamat di Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untukmengantarkan motor tersebut dan sesampainya di rumah terdakwaSUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN oleh Sdr.RANGGA(DPO) sepeda motor Yamaha XEON warna hitam type 44D tersebutlangsung diparkirkan dihalaman rumah terdakwa SUHARDI

Mendo barat kab. Bangka pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekira jam 15.30 wib;Bahwa dasar penangkapan yang saksi lakukan adalah: LaporanPolisi Nomor : LP / B 39 / IX / 2017 / BABEL / RESOR / SEKPANGKALAN BARU, tanggal 29 September 2017 tentang tindakpidana pencurian sepeda motor;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama 2 (dua)orang anggota Polsek Pangkalan Baru lainnya yakni BRIPKAHARYADI DAN BRIGADIR R.

Mendo barat kab. Bangka dan dariinformasi tersebut saksi bersama anggota lainnya langsung menujudi jembatan desa kace kec. Mendo barat kab.

Mendo Barat Kab. Bangka. Pada saatterdakwa sampai diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangkaterdakwa bertemu dengan HORMEN alias ORMEN Bin ISMAIL dan Sdr. AMINyang menggunakan toyota Avansa warna silver lalu terdakwa mengikuti mobilavansa tersebut kearah kebun karet yang berada didesa petaling Kec. MendoBarat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka. Pada saat terdakwa sampai diujungdesa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka terdakwa bertemu denganHORMEN alias ORMEN Bin ISMAIL dan Sdr. AMIN (DPO) yang menggunakantoyota Avansa warna silver lalu terdakwa mengikuti mobil avansa tersebutkearah kebun karet yang berada didesa petaling Kec.

Mendo Barat Kab.Bangka, sesampainya dikebun karet sudah ada 1 (satu) unit mobil truck tangkimerk Mitsubishi fuso warna kuning BE 9243 UG dan 1 (satu) unit mobil trucktangki merk Mitsubishi fuso warna orange yang dikendarai oleh Sdr.

Mendo Barat Kab. Bangka. Pada saat terdakwasampai diujung desa Kemuja Kec. Mendo Barat Kab. Bangka terdakwa bertemudengan HORMEN alias ORMEN Bin ISMAIL dan Sdr. AMIN (DPO) yangmenggunakan toyota Avansa warna silver lalu terdakwa mengikuti mobilavansa tersebut kearah kebun karet yang berada didesa petaling Kec. MendoBarat Kab.

Mendo Barat,Kabupaten Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan >: SMATerdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 29 April 2008 sampai dengan tanggal 18 Mei2008 ;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2008sampai dengan tanggal 7 Juli 2008;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2008 sampai dengan tanggal 26Juli 2008;.

Mendo Barat Kab. Bangka, yang dilakukan oleh SapBin Amat, Muhammad Ali als Ali Bin Abdurrahman, Zarkasih als Kasih Bin Aubdan Zulkifli as Zul Bin Abdullah, yang mana agenda dalam acara persidangantersebut adalah mendengarkan keterangan saksisaksi, diantaranya adalahterdakwa Juanda Als Anda Bin H. Usman sebagai saksi, sebelum memberikanke saksian didepan persidangan terdakwa Juanda Als Anda Bin H.

Mendo Barat Kab. Bangka,terdakwa Juanda Als Anda Bin H. Usman datang tidak menaiki mobil truckwarna kuning bersama massa dan terdakwa Juanda Als Anda Bin H. Usmanjuga tidak ada meneriakkan kata Serbu sambil mengangkat tangan, dimanaHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1332 K/Pid/2009berdasarkan keterangan Soleha als Sol Binti Pakar dalam kesaksiannyadipersidangan diatas sumpah pada pokoknya menerangkan, bahwa saksiSoleha als Sol Binti Pakar dengan jarak 5 (meter) melihat terdakwa Juanda AlsAnda Bin H.

Mendo Barat Kab. Bangka;Perbuatan terdakwa Juanda Als Anda Bin H. Usman sebagaimanaPidana dalam pasal 242 ayat (1) K.U.H.Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Liat tanggal Nopember 2008 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa JUANDA alias ANDA bin H.

"Bahwa faktanya saat itu, Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah KetuaBPD Desa Petaling Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka.Menurut ketentuan Pasal 209 UU No 32 tahun 2004Badan Pennusyawaratan Desa berfungsi menetapkan peraturan desa bersamakepala desa, menampung dan menyalurkan aspirasi masyarakat.Bahwa faktanya, sebagian besar masyarakat desa Petaling menolakkeberadaan Perkebunan Kelapa Sawit, yang izin masuknya sangat saratrekayasa.Hal. 12 dari 15 hal. Put.

Sungailiatberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dikarenakan terdakwa ditahanRUTAN Polres Bangka dan sebagian besar saksi berdiam di wilayah hukumPengadilan Negeri Sungailiat , tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengancara :Berawal dari pengembangan penangkapan terhadap saksi ALI SUMIRATAls ALI Bin HERMANDI MURTOLO oleh anggota Polisi Polsek Mendo

Baratdimana dari pengakuan saksi ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLOmemperoleh ganja dari teman terdakwa bernama ANTO (DPO) berdasarkaninformasi tersebut anggota Polisi Satuan Narkoba bersama dengan anggota PolisiPolsek Mendo Barat menuju kediaman terdakwa dan mendapati terdakwa sedangduduk sendirian di Pondok Batako disamping rumah terdakwa selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta dilakukan penggeledahan terhadap badan,pakaian ,rumah serta tempat tinggal terdakwa ditemukan

pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungailiatberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dikarenakan terdakwa ditahanRUTAN Polres Bangka dan sebagian besar saksi berdiam di wilayah hukumPengadilan Negeri Sungailiat , tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal dari pengembangan penangkapan terhadap saksi ALI SUMIRATAls ALI Bin HERMANDI MURTOLO oleh anggota Polisi Polsek Mendo

Baratdimana dari pengakuan saksi ALI Als ALI SUMIRAT memperoleh ganja tersebut dariteman terdakwa bernama ANTO (DPO) berdasarkan informasi tersebut anggota PolisiSatuan Narkoba bersama dengan anggota Polisi Polsek Mendo Barat menujukediaman terdakwa dan mendapati terdakwa sedang duduk sendirian di PondokBatako disamping rumah terdakwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan penggeledahan terhadap badan, pakaian ,rumah serta tempat tinggalterdakwa ditemukan 1 (satu) linting daun kering

Mendo Barat Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasrun Hoiro bin Hozani) dengan Pemohon II (Zainiatul Islamiyah alias Zainiyatul Islamiyah binti Zulfikar) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 14 Mei 2022 di Desa Kemuja, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Xxxxxxxxxxxxxx, AgamaIslam, Pendi dikan DIV Kesejahteraan Sosial, PekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxx Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pendidikan SII Pemerintahan, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxxxxxx Mendo Barat, Kabupaten Bangka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tegugat sesuai surat gugatannya tertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar terakhir terjadipada bulan xxxxxx, disebabkan Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan bernama Ardia; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama, namunTergugat kebanyak tidak tidur di rumah kediaman bersama; Bahwa pernah ada usaha Penggugat untuk rukun kembali namuntidak berhasil; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan xXxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Mendo

dikamar belakang; Bahwa Saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada bulan April 2018namun Saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa walau Penggugat dan Tergugat masih hidup bersamanamun Tergugat kebanyak tidak tidur di rumah kediaman bersama; Bahwa apakah keduanya sudah pernah di damaikan, Saksi tidaktahu; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XxxxXxXxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Mendo

Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, majelis cukup memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungailiat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat di Mendo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diMendo Barat pada tanggal 02 Mei 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kace, Mendo Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:049/49/I/2007sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.29.01.04/PW.01/6B/2016 Tanggal 28 Juni 2016 tanggal 02 Mei 2007, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2012, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Sungailiatdengan Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.Sglt tanggal 05072012 yang telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 01 Juli 1999 di Kabupaten Bangka, dengan walinikah Abdullah, dengan maskawin berupa emas10 mata, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

SgltUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka, photo copy tersebut telah dicocokkan dan cocokdengan aslinya, serta telah dilunasi bea meterainya (bukti P.1).Bukti Saksisaksi.1 SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBURUH HARIAN, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayah Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa

Sglttanggal 24 Agustus 19993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mendo Barat selaku Pegawai Pencatat Nikah (PPN) dikecamatan tersebut, photo copy Kutipan Akta Nikah ini telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, karena Kutipan Akta Nikah adalah merupakan bukti sahadanya pernikahan seseorang, maka oleh karenanya harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam hubungan hukum berupaperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yang sah,menikah di Mendo Barat pada tanggal 16 Februari 2006, yang tercatat padakantor ur'usan agama Kecamatan Mendo Barat dengan kutipan akta nikah nomor065/25/II/2006;2. Bahwa pernikahan dulunya Pemohon berstatus duda dan Termohon gadis, padasaat dilangsungkan nikah di KUA Kecamatan Mendo Barat Kabupatem BangkaInduk;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka untuk ditandatanganioleh terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsung mendandatangani 1 (satu)lembar kwitansi tersebut sambil mengatakan kepada saksi SANUSI jika terdakwameminjam uang kepada saksi SUPRIATIN dengan alasan untuk usaha jual bellikaret.

Mendo barat Kab. bangka tengah.e Bahwa isi dari kwitansi tersebut adalah pernyataan penyerahan uang sebesarRp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan emas sebanyak 70 (tujuhpuluh) mata dari saksi SUPRIATIN kepada Sdr.

Putusan No.0514/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Penggugat), mahar berupa seperangkat alat shalat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/21/IV/2009, tanggal 21 April 2009, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0514/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXX/21/IV/2009 Tanggal 17 April 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di Mendo Barat pada tanggal 22 Maret 1999, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/IV/PW. 01/99, tanggal26 April 1999, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighatta'lik ;2.

dikeluarkan pada tanggal 18 oktober 2012 (P1);Fotocopy kartu Tanda Penduduk Nomor:1904030107780026 atasnama RUDIYANTO yang dikeluarkan pada tanggal 27 Desember2011 (P2) ;Fotocopy surat keterangan Kelahiran dari Puskesmas Pembantudesa Kretak kecamatan sungaiselan Nomor: 22/KRK/II/2012 atasnama bayi AYU SAPUTRI Yang dikeluarkan pada tanggal 27November 2012 (P3);Fotocopy Kutipan akta Nikah Nomor: 424/26/IX/2008 Atas namaistri SELAMI dan Suami RUDIYANTO yang dikeluarkan di oleh KepalaKUA Kecamatan Mendo

Bahwa Pemohon bernama RUDIYANTO dan SELAMI telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan kutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat pada tanggal 19 Agustus 2009 ;2. Bahwa para pemohon dianugerahi anak Perempuan bernamaAYU SAPUTRI, lahir PANGKALPINANG, pada tanggal 17 AGUSTUS2009 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Pangkalpinang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Mendo Barat, dan KUA Kecamatan Bukit Intan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang di bawahregister perkara Nomor: 0310/Pdt.G/2012/PA.Pkp tanggal 13 September 2012 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 ar 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Bangkapada tanggal 04 Agustus 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/VIU/2010, tanggal 11 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Pangkalpinang untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada KUA Kecamatan Mendo Barat, dan KUA Kecamatan Bukit Intan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.