Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • tidakkeberatan apabila diceraikan oleh pemohon, maka berdasarkan pasal 311 dan313 R.Bg dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakanpengakuan termohon tersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim cukup berpegang dengan pengakuantermohon tersebut karena pengakuan merupakan sekuatkuat bukti dan hal inisejalan hadis Rasulullah (s.a.w) yang disebut oleh Abdurrahman bin Nashir alSadi dalam kitabnya Minhaj
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb kero arg VI acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl dill wolill ale gl bro aro ill at) pre ruil IIArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 24 (dua puluh empat) tahun hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kemballimenemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Him. 7 dari 10 Him. Put.
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • No. 825/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb woliJl ale glb erg arg Ul uty prc rl I5lArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold ale glb kero arg Ul acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberita sehingga Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun Sdakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukurnIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ail 4alle pacalill dle (gl gay day jl de) are adeArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteni itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa disamping telah memenuhi
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5018
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasilMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj AlThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • No. 0125/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl aalb wolil ale all kro azo!
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 394/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
93
  • Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap' sebagai kuasanya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksawalaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam kitabMuhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • No. 1610/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 yang hingga kini telah berlangsung selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Him. 7 dari 9 Him. Put.
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 405/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 10 September 2015 — - Pemohon - Termohon
107
  • Menimbang, bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksawalaupun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitabd Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • No. 1752/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl all wolall ale all rou arg il ty pre aul Is!
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4320
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 yang sudah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • No. 955/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dan tidak mengirimkankabar berita dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold ale glb kero arg Ul acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1158/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb kero arg JI acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut