Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/33/IX/2015tertanggal 30 September 2015;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di PANDEGLANG, sebagai Bapak Kandung Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan September 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Panimbang, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Brebes, dan terakhir kembalilagi ke rumah saksi; Bahwa dari pernikahan

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Panimbang, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Brebes dan terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 16 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/51/XII/2007tanggal 21 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2009 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

sekitar 0,23 (Nol koma dua puluh tiga)gram, karena komunikasi ditelephone belum dimatikan, kemudian Terdakwaberkata kepada DADAN Ada barangnya, setelah itu Terdakwa mematikanhandphonenya menuju ke rumah DIDIN sambil membawa Shabushabutersebut, setelah Terdakwa sampai di rumah DIDIN, lalu Terdakwa bertemu danberbincangbincang dengan DIDIN, tidak lama kemudian DIDIN mau pergi kePanimbang, lalu Terdakwa minta ijin kepada DIDIN untuk beristirahat dirumahnya, lalu DIDIN mengijinkan sambil keluar menuju ke Panimbang

pada hari Senin tanggal 1Agustus di rumah Saudara Didin tepatnya di Kampung Telasari At.001/Rw.002, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, sebanyak (satu) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi saat kejadian adalahberupa : % (setengah) paket shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung;Bahwa Saudara Didin tidak mengetahui pada saat Terdakwamenggunakan shabu di rumahnya, karena Saudara pada saat ituSaudara Didin sedang pergi ke Panimbang

Pal Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu melaluiperantara Saudara Dadan pada hari senin, tanggal 1 Agustus 2016,kemudian setelah itu Terdakwa main ke rumah Saudara Didin dan saatbertemu dengan Saudara Didin di rumahnya Terdakwa ngobrolngobrolsebentar, selanjutnya karena Saudara Didin mau pergi ke Panimbang,lalu Terdakwa meminta ijin kepada Saudara Didin untuk istirahat dirumahnya, setelah Saudara Didin pergi sekitar jam 15.00 Wib, Terdakwalangsung mengeluarkan shabu dari saku

Pal001/Rw.002, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, sebanyak (satu) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi saat kejadian adalahberupa : % (setengah) paket shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung;Bahwa Saudara Didin tidak mengetahui pada saat Terdakwamenggunakan shabu di rumahnya, karena Saudara pada saat ituSaudara Didin sedang pergi ke Panimbang;Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada Saudara Dadan melaluihandphone Samsung;Bahwa

1 (satu) bundel SBK (surat bukti kredit) / SBG (surat bukti gadai) nasabah Pegadaian UPC Panimbang.

3 (tiga) lembar bukti pembayaran gaji pegawai Pegadaian UPC Panimbang an. SUWANDI bulan Desember 2016.

2 (dua) lembar daftar pribadi karyawan Pegadaian UPC Panimbang an.

SUWANDI.

2 (dua) lembar daftar barang jaminan tidak ada pada UPC Panimbang / laporan hasil audit.

1 (satu) bundel peraturan direksi nomor 5 tahun 2014 tentang Standard Operating Procedure (SOP) Pegadaian kredit cepat aman (KCA) Non Online Direksi PT Pegadaian (Persero).

1 (satu) bundel berita acara ganti rugi kepada nasabah dari Pegadaian UPC Panimbang.

PEGADAIAN (Persero) UPC Panimbang melalui Pimpinan PT.Pegadaian Cabang Pandeglang;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 Juli 2009, di Kua Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa Barat, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 632/122/VII/2009 ,tertanggal 31 Juli 2009;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Termohon di Kecamatan Panimbang, Provinsi Jawa Baratselama 1 (Satu) minggu, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon di Kecamatan Sekadau Hilir hinggaberpisah pada tanggal 17 Februari 2018, Pemohon tetap tinggal dikediaman orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di kediamanorangtua Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 632/122/VII/2009, tanggal 31 Juli2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, buktitersebut telan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggaldan diparaf, serta diberi kode (P);B. Saksisaksi:1. Uja bin Candrawi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan SekadauHim. 5 dari 20 him.

sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Ybgyakarta, sebagaiPenggugat.melawanNAMA, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Nopember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun lebih 10 bulan, .6.

dirumah saksi di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi tidak tahu penyebabnya.Bahwa sejak akhir bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Panimbang

pertengkaran yang disebabkanyaitu Tergugat ketahuan menjalia" hubungan cinta dengan perempuan lain yangPenggugat tidak tahu idehtitasnya, hal tersebut diketahui oleh Penggugat yakniPenggugat telah diberitahu oleh teman Tergugat, yang kemudian Penggugatmendatangi rumah kediaman perempuan tersebut dan ternyata Tergugat adabersama dengan perempuan tersebut, akibatnya sejak akhir bulan Januari 2016berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya di Kecamatan Panimbang

Panimbang Kab.

Saksi KLIWON Bin (Alm) RUSBAN: ee Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan Irsad bin Tarcam yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 12.30 Wib diKampung Ranca Sari Rt.004/Rw 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; 22+ 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nee eee Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat ada yang di bacok denganmenggunakan golok oleh Terdakwa ; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan terhadap korban pada saat itu Saksisedang berada

Panimbang Kab. Pandeglang, Saksi telah dibacok oleh Terdakwa ;

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT 001 RW 001 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai dengan April 2015, Bada Dukhul dantelah dikaruniai 2 anak yang bernama :a.Fadilah Amri Firdaus, umur : 13 tahun (ikut Termohon) ;b.Royan Amri Zulhaedar, umur : 7 tahun (ikut Pemohon) ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;4.

Bahwa pada akhirnya sejak April 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RI 003 RW 001Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, hinggasekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan 5 252022 son no nne nen nen neon6. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon dan mengajakkembali hidup bersama namun siasia, sehingga Pemohon terpaksa harusmengakhiri rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;7.

Saksi , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai adik Pemohon kenal dan mengetahui denganPemohon dan Termohon yang menikah sekitar Mei 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Panimbang, Cimanggu dan sudah dikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian sejak April

Saksi ll, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar Mei 2001;Putusan Nomor:2085/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Panimbang, Cimanggu dan sudahdikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa oleh saksi uang tersebut diserahkan kepada Saksi Maskani alias Pedetbin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa oleh Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm. Balki(berkas terpisah) uang tersebut diserahkan kepada saksi sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) gunakan oleh Saksi Roji alias Gandhi aliasWawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Uang tersebut saksi serahkan langsungkepada Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten. AwalnyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgTerdakwa ditelopon oleh Sdr. Asep yang menawarkan sepeda motor miliktemannya yang bernama Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong binAlm. Balki (berkas terpisah) kepada Terdakwa, namun Terdakwa menjawabsaya sudah membeli sepeda motor:Bahwa pada saat itu Sdr.

Ahmad Yorani (berkas terpisah) danSaksi Baban bin samaun (berkas terpisah), yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, didapat fakta, bahwapada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2018, sekira jam 13.00 WIB, di pinggir jalan Kp.Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, Terdakwa telah membantu Saksi Roji alias Gandhi alias Wawanalias Ompong bin Alm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Cikondang RT.001 RW.001 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun 8 bulan sampai bulan Januari2017, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;5.

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah anak kandung bawaannya diCikondang RT.003 RW.001 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 4 bulan ;7.

kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah, Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt. 003 Rw. 001 Desa Panimbang

keringanan hukuman, karena anakterdakwa tidak sekolah lagi karena tidak ada yang membiayai dantinggal bersama ibu terdakwa yang juga tidak ada yangmengurusnya karena sudah janda;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Darman bin Kardam, pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2011, atau masih dalamtahun 2011, bertempat dtambak udang di Kampung Lundu DesaMekarsari kecamatan panimbang

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul10.30 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan tujuanmencari barang barang bekas dan sesampainya di kampung LunduDesa Mekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,tepatnyadisebuah tambak udang milik saksi Hasan bin Rohani, terdakwamelihat ada barangbarang' tersebut timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut, lalu) terdakwa masuk kedalam tambak yang dalamkeadaan

tambak udang diKampung Lundu Desa Mekarsari Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang,saksitelah terjadi kehilangan barangbarang dilokasi tambak udang miliknya; Bahwa adapun barang barang yang hilang dilokasitambak udang tersebut berupa 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon,8(delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1(satu) buah casis~ stainless turbokincir; Bahwa yang mengambil barangbarang dilokasi tambakudang adalah terdakwa Darman, karena pada waktu saksipulang dari Pasar Panimbang

mengambil barangbarang tanpa seizindan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Hasan; Bahwa benar barang bukti 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon, 8(delapan) buah pius atau sikring atausikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir, milik saksi;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamenyatakan benarSaksi Rohani Bin Rais; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September2011 sekira jam 12.00 Wib, dilokasi tambak udang di Kampung Lundu Desa MekarsariKecamatan Panimbang

tambakudang berupa /7 (tujuh) buah kap atau tutup lampuneon, 8 (delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1 (satu) buah casis stainless turbokincir; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang didaerahCikayas Kecamatan Angsana, lalu' mendapat telepon darianaknya bernama Hasan yang menyatakan dilokasai tambakudang teleh terjadi pencurian ; Bahwa saksi datang ke lokasi tambak udang lalu saksibersama Hasan dan Enjen mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya, lalu) diserahkan ke Polsek Panimbang

MARDROJI bin ABUL YAZID menjual perhiasan emastersebut di Toko Emas pasar Panimbang namun seseorang yang tak diketahuinamanya dari Toko Emas pasar Panimbang tersebut menyarankan agarperhiasan tersebut dijual di Toko Emas Mutiara Baru Labuan tempat asaldimana perhiasan emas tersebut dibeli.Bahwa atas saran tersebut selanjutnya Sdr. MARDROJI bin ABUL YAZIDmeminta Sdr.

MADROuJI binABUL YAZID di daerah Panimbang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu sedang berada di rumah Sdr.

MARDROJI bin ABUL YAZID menjual perhiasan emastersebut di Toko Emas pasar Panimbang namun seseorang yang tak diketahuinamanya dari Toko Emas pasar Panimbang tersebut menyarankan agarperhiasan tersebut dijual di Toko Emas Mutiara Baru Labuan tempat asaldimana perhiasan emas tersebut dibeli.Bahwa atas saran tersebut selanjutnya Sdr. MARDROuI bin ABUL YAZIDmeminta Sdr.

MADROJI Bin ABDUL YAZIDBahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 22.00 WIBTerdakwa mengambil perhiasan emas milik Saksi Sukiyah, tepatnya diKampung Sepen Rt.004/001 Desa Banyumekar, Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkan emasbeserta dengan suratnya ke toko emas di Panimbang akan tetapi tidakditerima dan disuruh dijual ke tokonya di Labuan dikarenakan Saksi tidakmembawa helm maka Saksi menyuruh Saudara Jana untuk menjualnya ,akan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/93/VII/2006 tanggal 23 Juli2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no 0438/93/VII/2006, tertanggal 21 Maret 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

SAKSI1, sebagai kakak kandung Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar Juli 2006 dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggabersama di di Kampung Janur Panimbang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 mereka mulai tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan percekcokan akan tetapi saksi

SAKSI2sebagai tetangga Penggugat Penggugat yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan Tergugat bernama Hendro; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar Juli 2006 dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggabersama di Kampung Janur Panimbang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2018 mereka mulai tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/51/XII/2007tanggal 21 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2009 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Mei 2009, untuk menjual Tanah dan Bangunan yang tercatat dalam:

a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 760 Tahun 1982, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;

b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 463 Tahun 1981 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Kedua sertifikat tersebutatas nama Bapak KASMIN ALI

c. Sertifikat Hak Milik Nomor 669 Tahun 1986 Desa Panimbang

Bahwa adapun harta peninggalan yang hendak dijual adalah, tanah danbangunan atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan Desa Mangga Dua Selatan, JakartaPusat Nomor 760 Tahun 1982 Sertifikat Hak Guna Bangunan kelurahan Pademangan Barat,Jakarta Utara Nomor 463 Tahun 1981Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak KASMIN ALI Sertifikat Hak Milik Desa Panimbang Jaya, Pandeglang Nomor669 Tahun 1986 Sertifikat Hak Milik Kota Kendari, Sulawesi Tenggara Nomor 00137Tahun 2007Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak

Foto copy Sertifikat Hak Milik Desa Panimbang Jaya Nomor 669Tahun 1986;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik Kota Kendari Nomor 00137 Tahun2007.Dari uraianuraian pemohon tersebut, mohon kiranya berkenanmemanggil dan memeriksa permohonan pemohon ini, yang selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih di bawah umur, yaitu Kevin Christopher untuk Menjual Tanah danBangunan atas:a.

Sertifikat Hak Milik Desa Panimbang Jaya, Pandeglang Nomor669 Tahun 1986;d. Sertifikat Hak Milik Kota Kendari, Sulawesi Tenggara Nomor 00137Tahun 2007;Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak KUSNO ALI3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Utr.Menimbang, bahwa apabila dihnubungkan bukti Surat P12 dengan buktisurat P10 dan bukti Surat P11, maka terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor669 Tahun 1986 Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00137 Tahun 2007 KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari tersebut keduanya masihtercatat atas nama KUSNO ALI, yang belum beralih hak kepada KASMIN ALIsemasa hidupnya, dimana dengan meninggalnya KASMIN ALI maka KEVINCHRISTOPHER maupun

Sertifikat Hak Milik Nomor 669 Tahun 1986 Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 00137 Tahun 2007 KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Kedua sertifikat tersebut atas nama Bapak KUSNO ALI4.

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2012, telah dilangsungkan pemikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/27/XII/1993 tanggal 29 Desember 1993;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri meskipun permah timbul perselisihan namun masih dapatdiatasi.

dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor32.0408.290773.0001, tanggal 22 Mei 2007 ditanda tangani Camat BojongsoangKabupaten Bandung telah ditempel materai 6000 dan cap pos dan telah dicocokandengan aslinya dan cocok, atas nama Penggugat bukti tersebut diberi kode P1; Fotokopi dan Asli 1 (satu) eks Buku kutipan akta nikah Nomor : 385/27/XII/1993,tanggal 29 Desember 1993, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang

SAKSTII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di di Komplek GBA2 Blok E5 No.3 RT.07 RW.09 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa pada awalnya rumah

SAKSITIII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 Stiga) oranganak;Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di di Komplek GBA2 Blok E5 No.3 RT.07 RW.09 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa pada awalnya rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 November 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:612/7/X1I/2000 tanggal 24 November 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, KECAMATAN SAKETI ;Hal. 1 dari 16 Put. No. 310/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikahi Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, setahu saksi

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Panimbang, kemudian pindah ke Saketi; Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsatu tahun lamanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BINKASIP dari rumahnya mau jalanjalan kearah Panimbang, saat sampaiSobang sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat1 (satu) unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi: A 4779 KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomor mesin : 3SO152240 warna Perak tahun 2006 sedang parkir digarasi rumah Korban laluTerdakwa berkata kepada NANDANG ALIAS KUBIN BIN

Terdakwadan NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP menaiki motor tersebut denganposisi Terdakwa yang mengedarai sedangkan NANDANG ALIAS KUBINBIN KASIP diboncengnya pergi meninggalkan rumah Korban.Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa dan NANDANG ALIASKUBIN BIN KASIP sering gunakan untuk jalanjalan didaerah rumahTerdakwa dan NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP yang pada akhirnyapada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 Wib saatTerdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP jalanjalan kePasar Panimbang

, Terdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BINKASIP telah ditangkap bersama motor tersebut yang selanjutnyaTerdakwa bersama NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIP dibawa kePolsek Panimbang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa bersama dengan NANDANG ALIAS KUBIN BIN KASIPmengambil 1 (satu) unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengannomor polisi : A 4779 KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomormesin : 350152240 warna Perak tahun 2006 tanpa mendapatkan ijin dariyang punya atau yang memilikinya

tidak terkunci danmemang tidak ada kuncinya, karena sengaja disetting tidak ada kuncinyaoleh anak saksi namun dapat dinyalakan ;Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan mengerahkan masa untukmengetahui arah Terdakwa membawa moior tersebut, dan setelah hari ke3 sejak motor tersebut hilang, saksi mendapat kabar jika motor tersebutberada di Citeureup ;Bahwa kemudian saksi mengejar Terdakwa yang mengendarai sepedamotor milik saksi dengan menggunakan mobil sampai di daerahPanimbang arah menuju Pasar Panimbang

;Bahwa saksi menangkap Terdakwa selanjutnya membawa Terdakwaserta melaporkannya ke Polsek Panimbang ;Bahwa sepeda motor tersebut di STNK atas nama adik saksi, yaituSaudara Endang Nurhayati ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi kerugian sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi tersebut tanpa izin dari saksimaupun saksi Saprudin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2 : Apipah Binti Jawira (Almarhum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1993tanggal 22 April 1993;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1993 Tanggal 22 April 1993,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Bintarok Sobang dan kemudian pindah kerumah bersama di Kampung Kawung Barat Panimbang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai tetanggaPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Bintarok Sobang dan kemudian pindah kerumah bersama di Kampung Kawung Barat Panimbang;Hal. 4 dari 15 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BuktiP.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 3bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Juni 2009 menjadi tidak rukun;Bahwa saksi yang sedang lewat, mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluar ga ; 222222222 oo nnn o one ee ee Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang

ke rumahorang tuanya sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 5bulan dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Saksi II, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 April 2009, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang