Ditemukan 289 data
31 — 6
Bahwa Pemiohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada tandatanda untuk rukun kembali.Bahwa terhadap kedua saksi Termohon tersebut, Pemohon melaluikuasa hukumnya dan Termohon melalui kuasa hukumnya dapat menerimanya.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 04 Juni 2008 di Jayapura Utara dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.
161 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERANIWARAGAN HUKUM MAJELIS HAKIN PENGADILAN NEGERIMIMI APRA KBEFDATA A QUO SANGAT INKONSISTENSWEW AV@AVIA LAIN (SANGAT BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN) SRM ARI YANTI ( TERBAN@InG SEIVUL Ap ol EGeRIGAAT) Banding Pemiohon Banding / dahulu Penggugat); 7)Bahwa Yurisprudensi dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tingkat Kasasi dalam perkara perdata mengenaiputusan Judex Facti yang tidak cukup (singkat) pertimbanganhukumnya (onvoldoende' gemotiveerd) sudah tidak terhitungjumlahnya, diantaranyaMNomor
23 — 3
keterangan dalil permohonan Pemohon tentangantara Pemohon dan Termohon sejak April 2020 telah pisah tempat tinggal danselama membina rumah tangga, semua uang belanja rumah tangga dikelolaoleh orang tua Pemohon bukan oleh Termohon selaku isteri sah Pemohon,sehingga Termohon pergi dari Tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa Majleis Hakim melihat pemicu rumah tanggaPemohon dan Termohon hanya masalah kecil yaitu karena factor belanja rumahtangga yang tidak dikelola oleh Termohon, melainkan oleh orang tua Pemiohon
24 — 3
Pada: kenyataan setelah kamimenikah keluarga Pemiohon Konvensi segerammbagibagi warisan. Dansetelah mendapatkan hak warisnyaPemohon Konvensi justru meninggalkandan berniat menceraikan Termohon.. Konvensi dengan tujuan agar bisasegera wanita lain.3. Bahwa pada point 8 tentang rumahtinggal :e Ketika Masih di Rumah Orang Tua Pemohon Konvensi di LirboyoBahwa tidak benarpernyataan Pemohon Konvensi yang menyatakanTermohon konvensi. tidak betah tinggalserumah dengan saudaraPemohon Konvensi.
18 — 22
Bahwa tidak benar antara Pemiohon dan Termohon mulai tahun2019 sampai dengan Nopember 2021 telah terjadi cekcok danperselisinan melainkan hanya masalah salah paham yang tentunyasangat wajar terjadi dalam satu rumah tangga terjadi cekcok akibatkesalahpahaman belaka;6.1.
17 — 16
Bahwa tidak benar antara Pemiohon dan Termohon mulai tahun2019 sampai dengan Nopember 2021 telah terjadi cekcok danperselisinan melainkan hanya masalah salah paham yang tentunyasangat wajar terjadi dalam satu rumah tangga terjadi cekcok akibatkesalahpahaman belaka;6.1.
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
24 — 1
Sebagai seorang suamiPemohon sering menasehati Termohon agar tidak sringseringbertandang ke rumah orang lain, ujungujungnya gunjingan yang dibawapulang, tetapi Termohon tidak mengacuhkan ajard Pemiohon, ftukah istriyang baik? . Yang menyatakan orang tua ikut campuryurusan rumah tangga itu benaradanya. Apa yang dibilang Termohon Smuahya tidak benar.Menang betul orang tua Tefmohdn yang meminjamkan uanguntuk modal bengkel dulu.
82 — 28
Kesalahan dalam pembuatan sertifikat bisa saja karena adanyaunsur penipuan (bedrog), kesesatan (dwaling) dan atau paksaan (dwang), dalampembuatan dat fisik maupun data yuridis yang dibukukan dalam buku tanah karenatergugta VII bukanlah sutau lembaga yang dapat menguji materi terhadap keabsahansuatu alas hak karenaa sifat pasif dari pejabat pendaftaran tanah artinya bahwa pejabatpendaftaran tanah tidak melakukan pengujian kebenaran data (akta) yang disampaikanIGA PEMIOHON ~nnnennnnonnnnmeninnnnnmnmnanancnnnnnnannanammnnnnananmennonnansmenmnnmnnnmmmnmnnen3
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
akanmemberikan ketidakpastian hukum atau lebih gawat lagi, kekacauanhukum serta menghambat perbaikan iklan hukum Indonesia, sebab hakimdiperbolehkan untuk memimpin persidangan padahal sudah mempunyaiitikad menghukum pihak tertentu. sebelum terlebin dahulumempertimbangkan buktibukti yang akan diajukan para Pihak;ALASAN PENOLAKAN KEDELAPAN: JUDEX FACTI TELAH SALAHMENERAPKAN KETENTUAN HUKUM DALAM: (1) PERTIMBANGANBAHWA RUDIHARTO TEJASUKMA (PEKERJA PT BIG BIRD PUSAKA)DAPAT 6ERTiINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PEMiOHON