Di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Banwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon II:Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon :Bahwa saksi mengetahui Pernohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 17 Juni 2006 di Kelurahan Rabacompuy,Kecamatan Raba, Kota Bima di rumah orang tua Pemohan Ii:Bahwa yang menjadi wali nikah saksi sendin, menggantikanbapak kandung

, Pao Tor A Bim, dengan dibantu oleh Mahfud, S.H. sebagai Panitera Penggant dan dihadiri olehpara Pemohan;1,zZa.4,5 Katua Majetis,a H. Ahmad Gani, 5:H,4ADrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 390.000,00Biaya Proses Rp 0.000,00Biaya Panggilan (Rp 140,000,00Biaya Redaksi : Rp .000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00dumlah Rp 291.000,00alfamail, 5.H., Fakim Anggata,Drsiqus Mubarak

dan 1(satu) orang saksi yaitu saksi Domu Siagian;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 279/027/KICSBTM/2007 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 26 Agustus 2016 menjadi ANDREAS MANGARA JUNJUNGANSIAGIAN sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Selama ituTermohon sudah tidak memnperdulikan Pemchon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang,Bahwa Pemohan gengan Tenmohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluanga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuaneerkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah ulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingamasing pihaktidak

pedapokonya sebagai berikut Banwa saksi kenal Perohon dan Termahon sebagai suami isteri karenasebagai ibu kandung Pemohon;Rahwa sepengetanuan saksi rumah tangga Femohon dan Teamnohenbaikbaik saja tidak pamah berselisih dan bertengkar dan telah dikaruntal2 fdua orang anak yang saat ini dalam asuhan Temonon;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah rumah selama 3(tiga) bulan dimana Pemohon tinggal di Kota Bima sedangran Tenmohondi Desa Hidirasa dan yang meninggalkan rumah adalah PemohonKarena Pemohan

Selanjutnya dalam Pasal 22 angka (2Persturan Pernerintah Nomor $ Tahun 1875 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa gugatantersebut dapat ditenma apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab persclisihan dan pertengkaran itu,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil permmechonannya,Pemohan Konpensi telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildaiil permohonan cerai talakPemohon

NUSANTARA.S dimana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1 ROSMIA SITANGGANG :; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah anak danmenantu saksii ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan

Saksike 2 EKA NUSANTARA:S ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Barus tanggal 27 Juli 1992 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 3( tiga) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONG semula bernama semula H.LIMBONG dan ISMA SURYATISIANTURI menjadi HORAS LIMBONG dan

Nomer 50 Tahun 2@9, maka semua hiaya yangtinfoul dalam perkara ini dibeb4rtkan kepada PemohonMenperhatikan tuisan Bapak BahrussamY unus, dengan judul "TeknisRemehksaan Perkera pada acaa Binbingan Tekris Kornpetensi HakimReradiian Agama (Angkatan V1), Tanggal 16 sd. 19 September 2012, diHotei MercureAncol JakartaMENETAPKAN'T: Mengabulkan perma horan Penpohonuntuk mencabut perkara tersebut2 Miemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk rnencoret pekaraNomor@PdtG/2017/MS.KC,3.NMhembebankan Pemohan

Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan mengajar satu sekolahan sama saya ;SAKSIII.

penetapan dari Pengadilan ; Bahwa yang saksi tahu) Maksud dan tujuan Pemohon yaitu untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama ibu Pemohondan biarada kejelasan kedepannya untuk nama ibu pemohon serta untukmemperoleh kepastian hukum agar kelak tidak timbul masalah ; Bahwa saksi tahu nama bapak dari saudara Pemohon adalah Ismail Alawi dannama ibu dari saudara pemohon yang benar adalah Bahidjah ; Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan I dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis nama Pemohon I, I Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubah menjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon II, Wayan Srijanawati;-------

864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001

Zulkkarnain danNur Yanti yang selanjutnya diberi tanda P.IVFoto copy sesuai dengan aslinya ljasah Madrasah Aliyah atas namaNuryanti yangelanjutnya diberi tanda P.V.Surat Domisili yang dikeluarkan oleh Ketua RT Tanjung Palas yangselanjutnya diberitanda PVMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiWisnu Bayu dana:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

saksi mengetahui Pemohon lahir di Jambi karena saya pernahmelihat iiasahnya Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempat dantanggal tahun lahir yang didalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatatkan Kampung Laut 08 Desember 1981 diperbaiki menjadiJambi 23 Desember 1988;Bahwa saksi mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi HAKINAH:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohon tidak pulang sendiri kerumah orang tuanya, tetapon di pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan di persidangan yang dalam pokoknya Pemohon tidak bermain cintadengan perempuan lain bahkan dengan perempuan yang disebut Termohontersebut Pemohon tidak kenal ;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliktetap pada jawabannya dan ia menerangkan tidak keberatan diceraikan

Bahwa pada posita angka 5 yang benar Termohontidak pulang sendiri ke rumah orang tuanya, tetapondi pasrahkan oleh Pemohan ke orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon berhak mengajukan gugatan kepada Termohon ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keterangan mereka salingbersesuaian, maka dapat diterima sebagai

Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.0388/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 1 tahun telah berhubungan suami isteri (badaddukhul

izin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor0388/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan

Termohon dinyatakan tidakmengajukan bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon,dan dikuatkan saksisaksi Pemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda; Bahwa Pemohan

Notaris di Medan, diberi tandabukti P9 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P9 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi YENTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohan adalah

Pemohon dengan suaminya (alm, Djoni Halim)memiliki harta bersama yaitu sebidang tanah dan rumah diatasnya ;Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Keponakan Pemohon ;Bahwa Setahu saksi tidak ada masalah terhadap rumah tersebut ;Bahwa rumah tersebut ingin dijual oleh Pemohon karena ia sudah tidaktinggal disana lagi dan Pemohon ingin membayar utang ;Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 24/Pdt.P/2018/PNMdn Bahwa Pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan

Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1. XXXX.Anak pertamajperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17 Maret 1998.2. XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12 Januari 2000.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 November 2004..

Bahwa pemohan sanggup dan menjamin untuk menjaga hak dari pada XXXX,XXXX dan XXXX hingga dewasa dan mandiri..

Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1561/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Bengkalis, 25092003 yang bernamaFEBBY ELYANA menjadi JEFRI sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon di Akta Lahir Anak Pemohon bernama FEBBYELYANA, Lahir di Selat Panjang,19012003, anak ke Satu Perempuan darisuami istri JEFRI (ayah) dan ANI RAHMAWATI

bertempal lingoalRe. 2camatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara,Talah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bhuktibuktisurat dan saksisaksi di muka persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon dengan surat permohonannya lenanggal 29 Juli2016 yang telah terdaflar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomeor1041 /Pdt.G/2016/P4.8m mengemukakan halhal sebagal berikut :, Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang i@ilahdibuktkan dengan Bukti P.2 dan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwaamara Pemohan dan Termohon adalah pasangen suami istri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayai (1) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa atas permohonen

Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kamp Baru, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sallama binti Mase, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertemnat tinggal di di Kamp Raru, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriajia Kabupaten Soppe, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohan dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon

Alqazali bin Takdir4.i ial areal I dan pemohan I tidak mendapatkan Buku Akta(aes tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLilitiaja Kabupaten Soppeng:5.

saksi Nurli Manurung dansaksi Tigor Manondang Sibuea;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama ibu kandung pemohonsebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 748/016/KICSBTM/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 19 Juli 2006 menjadi ASMINA TARIHORANsangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

nama dalam KTP PemohonHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 44/PDT.P/2016/PN.Smddengan nama pengajuan penggantian penggusuran dan berdasarkansaran panitia diminta untuk mendapatkan penetapan nama Pemohon ; Bahwa sejak lahir namanya Wiwi, tetapi sejak menikah denganSuaminya yang bernama Dana, karena sering sakitsakitan nama Wiwidirubah menjadi lar Wiarsih; Bahwa Pemohon belum pernah memiliki akta kelahiran ; Bahwa Wiwi dan lar Wiarsih adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Orang tua Pemohan

mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena ada perbedaan nama dalam KTP Pemohondengan nama pengajuan penggantian penggusuran dan berdasarkansaran panitia diminta untuk mendapatkan penetapan nama Pemohon ; Bahwa sejak lahir namanya Wiwi, tetapi sejak menikah denganSuaminya yang bernama Dana, karena sering sakitsakitan nama Wiwidirubah menjadi lar Wiarsih; Bahwa Pemohon belum pernah memiliki akta kelahiran ; Bahwa Wiwi dan lar Wiarsih adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Orang tua Pemohan

Ping menjadi Djonie yangelanjutnya diberi tanda P.5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan PelepasanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok menjadi KewargannegaraanRepublik Indonesia atas nama Lie Mong Ke yangelanjutnya diberi tandaP.6 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiBernadi Khancitra :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan

adalah temanpemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir diTanjung Selor dan 23 April 1960;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tanggal lahiryang didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatatkan tanggal 25April 1960 diperbaiki menjadi tanggal 23 April 1960 ;Bahwa saksi mengetahui akan disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi Muh Saleh:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah

Saksi pertama Saharuddin bin Lakoe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bengkel motor, bertempat tinggal di Desa Paenre Lompe,Kecamatan Gontarang, Kabupaten Bulukumba, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gamal Semma bin Laoke danPemohon Il bernama Mia binti Herman.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohan adalah suami dari Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.Bahwa Pemohon

Saksi kedua Nabe binti Camilang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bila, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gamal Semma bin Laoke danPemohon Il bernama Mia binti Herman.Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon , sedangkan Pemohan Iladalah istri dari Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah.