Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah tua Termohon Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selama 9 bulan, dan telah di karuniai satu orang anakbernama ANAK PEMOHJON DAN TERMOHON, dan anak tersebutberada dalam pemeliharaan Termohon;3.
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MUTMAINAH binti SENOBIN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberkembang RT. 002RW. 010 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon III dan Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V fdan Pemohjon
Register : 17-11-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 26 Januari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
berkapasitas sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini bahwaPemohon bermohon diizinkan untuk menceraikan Termohon dengan alasan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejak tahun 2003antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Pemohon dan Termohon sering mengalami cekcok di dalam rumahtangga yang dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga, Pemohjon
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontyersebut Pemohon pernah mengajukan izin kepada atasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon, kemudian oleh atasan Pemohjon telah diusahakanuntuk didamaikan namun hanya sebentar, kemudian timbul pertengkaran lagi,sehingga usaha dari atasa Pemohon tidak berhasil ;17.
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
masingmasing bernama XXXXXXdan XXXXXX kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun 21 Nopember 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun dan sering bertengkar sejakawal tahun 2014 disebabkan Termohon tidak puas dan kurang atasnafkah pemberian dari Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohjon
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohjon II;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Syaifuddin Zuhry, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hlm 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.SlwTtd TtdDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,TtdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon!
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 972/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat, Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohjon telah menghadap dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin bercerai dari Termohon dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan rukun lagi;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban dipersidangan tanggal 21 Nopember 2019 secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebahagian dalildalil permohonan Pemohon pada poin 1, 2, 3,5, 6, 7, dan poin 8, dan membantahnya pada poin 4 6 tentang rumah tanggaTermohon dan Pemohjon
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
nantinya ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hubungan saksi denganPemohon sebagai teman akrab ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berietri bernama TERMOHONdansekarang bermaksud berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTRI KE 2 PEMOHON dan Termohon tidak keberatan atas keinginanTermohon ;Bahwa calon istri kedua Pemohjon
Register : 31-07-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2065/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
semula, namun tidak berhasil dan utamanya Pemohontetap berteguh pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.la berupa Kutipan AktaNikah, merupakan akta autentik sehingga mempunyai daya pembuiktian yang mengikatdan sempurna, Majlis menyatakan terbukti bahwa Termohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Oktober 1980;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan, bahwa rumahtangga Pemohjon
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 133/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 13 September 2012 — . Perdata
Pemohon
Termohon
54 — 12
54 — 12
Lalu surat permohonan pemohondibacakan, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan pemohjon tanpa perubahanapapun.Bahwa terhadap permohonan pemohon, termohon mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa termohon dan pemohon adalah suami isteri sah menikah pada hari Sabtu,tanggal 6 Juli 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 115/18/VII/2002, tanggal3 dari 14 halaman, Putusan No.133/Pdt.G/2012/PA Mrs.9 Juli 2002 yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maros
Register : 11-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0072/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Pemohjon I dengan Pemohon II telah berusahauntuk mengurusnya kembali bukti pernikahan tersebutke KUA bersangkutan ( sekarang KUAKecamatan cence eee eee) di beeen nnyJorong Lecce ee eee eee eng Nagari Lecce ee ee eee eesKecamatan ............, Kabupaten Agam, akan tetapipihak KUA menyatakan bahwa Pemohon II harus' mengurusNA yang baru ( Tahun 2011) ;De Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon IImembutuhkan bukti resmi dari pernikahan Pemohon Idengan Pemohon MII tersebut untuk mengurus aktakelahiran
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2016 —
6 — 0
6 — 0
bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiyin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran sejak Mei2015 disebabkan Termohon selalau berani kepada Pemohjon
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa pada intinya pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan termohon sejakpertengahan tahun 2018 mulai tidak rukun yang sebab utamanya karenaTermohon selalu menuntut lebih dan merasa kurang nafkah yangdiberikan pemohon, termohon sering tidak menghormati danmerendahkan dan mencela pemohon apalagi ketika pemohjon
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohjon Konpensi untuk memberikan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, hal hal sebagai berikut:
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
b. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
4.
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DesaGunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara disebut Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Gunung Selan, 14 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohjon
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun selanjutnyabertempat tinggal dirumah bersama selama 13 tahun setelah itusaling pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat,sselama menikah tersebut Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun rukun saja namun sejak bulanDesember 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering cekcok yang terus menerus ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyaianak 2 orang ; Bahwa saksi melihat penyebab Pemohjon
Register : 17-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI
TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
45 — 18
45 — 18
SAKSI SAKSI :1.Saksi I, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah benar sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang kadang ikut Pemohjon dan terkadang ikutTermohon/kesana kemari ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, saksi sering mendengar ributribut pertengkaran
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa ternyata Termohon tidak dapat menerima anakanak Pemohonmisalnya barang milik anakanak Pemohjon dibuang oleh Termohon ;Bahwa Termohon sering tidak menghormati Pemohon, misalkan beliperlengkapan rumah tangga, seperti almari tanpa konsultasi denganPemohon, padahal dalam jumlah banyak, kecilkecil yang membuat rumahterasa sempit, seharusnya Pemohon ingin membeli yang besar agarrumah tidak semrawut ;c.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHJON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir