Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5724

Restatement 1

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 2

Tingkat Proses

Pertama 4978

Banding 443

Kasasi 250

Peninjauan Kembali 53

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 657 2018 626 2020 576 2016 528 2017 471 2021 469 2015 344 2014 281 2013 258 2022 124 2012 119 2011 115 2023 90 2010 49 2024 44 2009 14 2006 10 2007 8 2008 8 2005 3 2004 2	2019 727 2016 622 2017 610 2018 596 2020 579 2021 506 2015 463 2014 408 2013 356 2012 190 2011 185 2022 149 2023 90 2024 58 2010 57 2009 25 2007 17 2008 16 2006 7 1970 3 2004 3 2005 3 2003 1	2019 1114 2021 644 2020 642 2017 572 2014 523 2016 472 2015 468 2018 415 2013 254 2022 166 2012 146 2011 122 2023 92 2024 73 2010 11 2008 5 2009 5

Ditemukan 5725 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih pilih publik pulau pulah puloh puli

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer

Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-03-2020

Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/X/2019

Tanggal 28 Oktober 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Yono Sugiono
106 — 16

2. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa sudah kembali ke Kesatuan dan pulih kesehatannya perkara ini dapat disidangkan kembali.

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
menjalaniprogram WALAGRI di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Jawa Barat.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak pernah hadir di persidanganyang telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali danOditur Militer telah menyatakan tidak mampu lagi menghadirkanTerdakwa, maka Majelis Hakim perlu. menyatakan bahwapenuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tidak dapat diterimadan perlu mengembalikan berkas perkaranya kepada Oditurat MiliterI08 Bandung dengan perintah apabila Terdakwa kembali kekesatuan dan pulih
Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa sudahkembali ke Kesatuan dan pulih kesehatannya perkara ini dapatdisidangkan kembali.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.4.

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021

Putusan PA PEMALANG Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Pml

Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhsinin bin Wajib) terhadap Penggugat (Suparti binti Rudhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua pulih lima ribu rupiah);

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama

Register : 18-05-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022

Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Rks

Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Sodiri) terhadap Penggugat (Suhartini binti Ibni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-05-2020

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rani Purnama Sari binti Sahili dengan calon suami yang bernama Nendi bin Karlan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian

Register : 09-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022

Putusan PA LUMAJANG Nomor 1094/Pdt.G/2022/PA.Lmj

Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Siswoyo bin Sukir) terhadap Penggugat (Nurida binti Nur Pa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan pulih lima ribu

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 22-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2630/Pdt.G/2010/PA.BL.

Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 556.600,- (Lima ratus lima pulih enam ribu enam ratus rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 556.600, (Lima ratus lima pulih enam ribu enam ratus rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 24 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 obiul Awal 1432H, oleh kami ODrs.ABDUL MALIK sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H.LROMDLONI dan Drs.H.AKHMADI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh MISBAH,SH,MH. Sebagai Panitera Pengganti.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.600,(Lima ratus lima pulih enam ribu enam ratusrupiah)PANITERA PENGGANTIttdMISBAH,SH,MH Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 23-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Sr

Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
yang berkenaan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syafaat bin Tugino) terhadap Penggugat (Ika Choiru Hanifah binti Loso);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua pulih ribu rupiah);

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama

Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Dps

Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriah olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Amanudin, S.H.,M.Hum, sebagai KetuaMajelis, Dra. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama

Register : 03-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2930/Pdt.G/2018/PA.Mr

Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (FERI CAHYONO Bin SUPAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL ALFIA Binti PONAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000. ( /ima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000 ,(lima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah rupiah)16

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PATI Nomor 474/Pdt.P/2023/PA.Pt

Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima pulih lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata

Register : 11-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-03-2024

Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Mks

Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
Sadiq Alwi
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth
2.PT. Oke Asset Indonesia
3.PT. Power Asetindo Selaras
Turut Tergugat:
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
4.Badan Pertanahan Negara Kota Makassar (BPN Makassar)
49 — 18

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Mks yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Mks, di Cabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 472.000,- (Empat Ratus Tujuh Pulih Ribu Rupiah)

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama

Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020

Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Rks

Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin Bin Suharta) terhadap Penggugat (Aisah Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,-(empat ratus lima pulih satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum

Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 05-09-2019

Putusan PN SEMARANG Nomor 759/Pid.Sus/2018/PN Smg

Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
KEMAL ADI SAPUTRA Bin alm ISMAWAN,
45 — 8

Kariyadi Semarang dengan kesimpulan sebagai berikut ;Tandatanda kekerasan benda tajam berupa luka pada bagian dada sebelah kiri,patah tulang kanan dan patah tulang pada telapak tangan kanan (tulang jari manisdan kelingking) dan mengakibatkan rupture diagfragma kiri dan Laserasi Paru kiridan tidak dapat pulih secara menyeluruh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat(2) UU RI No 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
Yang saat itu korban bersama temannya Muhamad Isa Anshori; Bahwa, korban dirawat dan opname di RSUP Dr Karyadi Semarang selama10 hari dan keadaannya tidak bisa kembali sempurna seperti paruparu dantangan kanannya masih belum bisa pulih; Bahwa, Terdakwa dan keluarganya tidak ada bantuan kepada korban untukmenanggung biaya pengobatan selama dirawat rumah sakit; Bahwa, benar Visum Et Repertum No : O4/VER/IRM/X/2018 tanggal 1Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Dr.
Kariyadi Semarang dengan kesimpulansebagai berikut Tandatanda kekerasan benda tajam berupa luka padabagian dada sebelah kiri, patah tulang kanan dan patah tulang pada telapaktangan kanan (tulang jari manis dan kelingking) dan mengakibatkan rupturediagfragma kiri dan Laserasi Paru kiri dan tidak dapat pulih secaramenyeluruh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenanggapi membenarkan keterangan saksi tersbeut ;2.
Kariyadi Semarang dengan kesimpulansebagai berikut Tandatanda kekerasan benda tajam berupa luka padabagian dada sebelah kiri, patah tulang kanan dan patah tulang pada telapaktangan kanan (tulang jari manis dan kelingking) dan mengakibatkan rupturediagfragma kiri dan Laserasi Paru kiri dan tidak dapat pulih secaramenyeluruh;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan keterangannya ;3.
Kariyadi Semarang dengan kesimpulansebagai berikut Tandatanda kekerasan benda tajam berupa luka padabagian dada sebelah kiri, patah tulang kanan dan patah tulang pada telapaktangan kanan (tulang jari manis dan kelingking) dan mengakibatkan rupturediagfragma kiri dan Laserasi Paru kiri dan tidak dapat pulih secaramenyeluruh.Benar, setelah kejadian saksi menelpon Nanda Yuli Purwanto memintabantuan dan setelah Terdakwa berlari meninggalkan korban.

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan

Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-07-2017

Putusan PN SIBOLGA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Sbg

Tanggal 2 Mei 2017 — Aprul Rahmat Sihombing als Aprul Sihombing;
58 — 10

Tambunan :Pemeriksaan Lokalisir :Kepala : Luka Robek di hidung, P=14cm, L=5 cm, D3 cm;Anggota gerak atas : Luka robek di ujung jari telunjuk tangan kiri, P=2 cm,L=0,5 cm , luka robek di jari tengah tangan kiri, P=1 cm, L=05 cm dan LukaHalaman 3 dari Halaman 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Sbgrobek di jari manis tangan kiri P=1 cm, L=02 cm yang mana luka robek tersebutdiakibatkan oleh benda tajam dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban menderita lukaluka yang tidak dapat diharapkan bisa pulih
Tobing, dari hasil pemeriksaan tubuhkorban Mardiansyah Tambunan : Pemeriksaan Lokalisir : Kepala : LukaRobek di hidung, P=14 cm, L=5 cm, D3 cm., Anggota gerak atas : Lukarobek di ujung jari telunjuk tangan kiri, P=2 cm, L=0,5 cm, luka robek dijari tengah tangan kiri, P=1 cm, L=05 cm dan Luka robek di jari manistangan kiri P=1 cm, L=02 cm yang mana luka robek tersebut diakibatkanoleh benda tajam dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmenderita lukaluka yang tidak dapat diharapkan bisa pulih
dirujuk berobat ke Medan dantelah menghabiskan biaya pengobatan sekitar Rp.50.000.000 dan tidakada bantuan dari keluarga terdakwa;Bahwa, sampai saat ini antara terdakwa maupun keluarga belum adameminta maaf kepada keluarga korban Mardiansyah Tambunan danjuga belum ada perdamaian;Bahwa, koroban Mardiansyah Tambunan tidak mengetahui penyebabterdakwa membacok dengan menggunakan parang wajah korbanMardiansyah Tambunan ;Benar bahwa luka pada hidung yang dibacok oleh terdakwa operasiplastik dan tidak akan pulih
Tobing, dari hasil pemeriksaan tubuh korbanMardiansyah Tambunan : Pemeriksaan Lokalisir : Kepala : Luka Robek dihidung, P=14 cm, L=5 cm, D3 cm., Anggota gerak atas : Luka robek diujung jari telunjuk tangan kiri, P=2 cm, L=0,5 cm , luka robek di jari tengahtangan kiri, P=1 cm, L=05 cm dan Luka robek di jari manis tangan kiri P=1cm, L=02 cm yang mana luka robek tersebut diakibatkan oleh benda tajamdan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukalukayang tidak dapat diharapkan bisa pulih
Tobing, dari hasilpemeriksaan tubuh korban Mardiansyah Tambunan : Pemeriksaan Lokalisir :Kepala : Luka Robek di hidung, P=14 cm, L=5 cm, D3 cm., Anggota gerak atas: Luka robek di ujung jari telunjuk tangan kiri, P=2 cm, L=0,5 cm, luka robek dijari tengah tangan kiri, P=1 cm, L=05 cm dan Luka robek di jari manis tangankir) P=1 cm, L=02 cm yang mana luka robek tersebut diakibatkan oleh bendatajam dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukalukayang tidak dapat diharapkan bisa pulih

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama

Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-06-2016

Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.KAG

Tanggal 14 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Suka Pulih pada tanggal 12 Januari 2002, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor 041/11/II/2002, Tanggal 8 Februari 2002;Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 0172/Pat.G/2016/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut
Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di desa Suka Pulih selama kuranglebih 14 tahun, dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan, Selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama 1.
sering terjadi perselisinan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanyang disebabkan : Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat selalu mengungkit halhal kecil menjadi besar; Tergugat sering mengonsumsi minuman keras; Tergugat sering berkata cerai kepada Penggugat ketika terjadiperselisihan;Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015 di kediaman rumah sendiri, tempatPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Suka Pulih
Sejak itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 19 hal putusan nomor 0172/Pat.G/2016/PA.KAGberpisah tempat tinggal, sekarang Pengggat tinggal kediaman rumahsaudara di Desa Suka Pulih Dusun Ill, RT. 005, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dan Tergugat sekarangtinggal di kediaman rumah sendiri di Desa Suka Pulih Dusun Ill,RT.005, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, yangsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan;7.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 06-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023

Putusan PA CIBINONG Nomor 5245/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Azis bin Yusup) terhadap Penggugat (Sawati binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam pulih ribu ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 15-12-2006 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 30-05-2016

Putusan PA SLAWI Nomor 1487_Pdt.G_2006_PA.Slw

Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
20 — 17

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 186.000,- ( seratus delapan pulih enam ribu rupiah) kepada Penggugat.
Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 186.000, ( seratus delapan pulih enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu tanggal 25 April 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1428 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. Arif Mustaqim dan Drs.

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama

Register : 26-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-03-2019

Putusan PA NGANJUK Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .591.000,- (lima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama

Register : 13-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023

Putusan PA DEMAK Nomor 346/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Sukoco bin Rusman Marjuki) kepada Penggugat (Desi Arianti binti Triono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan pulih lima ribu rupiah).

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum

Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019

Putusan PN GORONTALO Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gto

Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
TAHIR DUWENTE Alias WAWAN
73 — 19

Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo, yang dilakukan terdakwa dengancara membuat nota fiktif penjualan barangbarang sebanyak 35 (tiga puluhlima) nota fiktif dengan total sejumlah Rp.96.000.000,00 (Sembilan pulih enamjuta rupiah);Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif terhadap kurang lebih 20 (dua puluh) tokotoko dengan cara Terdakwa menginput barangbarang yang terjual dalamfaktur kredit ke dalam system perusahaan namun kenyataanya barangbarangtersebut terjual dan dibayar secara tunai (cash) dari tokotoko
Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo, yang dilakukan terdakwa dengancara membuat nota fiktif penjualan barangbarang sebanyak 35 (tiga puluhlima) nota fiktif dengan total sejumlah Rp96.000.000,00 (Sembilan pulih enamjuta rupiah); Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif terhadap kurang lebih 20 (dua puluh) tokotoko dengan cara Terdakwa menginput barangbarang yang terjual dalamfaktur kredit ke dalam system perusahaan namun kenyataanya barangbarangtersebut terjual dan dibayar secara tunai (cash) dari tokotoko
Indomarco Adi Prima CabangGorontalo mengalami kerugian dengan total sejumlah Rp.96.000.000,00(Sembilan pulih enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam
Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo mengalami kerugian dengan total sejumlahRp.96.000.000,00 (Sembilan pulih enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas bahwa penguasaanterdakwa atas uang pembayaran secara tunai (cash) atas barangbarang yang telahdiorder oleh tokotoko dengan total sejumlah Rp.96.000.000,00 (Sembilan pulih enamjuta rupiah) tersebut berada di bawah penguasaan terdakwa karena sehubungandengan tugasnya sebagai Salesman Kanvas (Kode Salesman S031) pada PT.Indomarco
Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo mengalami kerugian dengan total sejumlahRp.96.000.000,00 (Sembilan pulih enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi;Ad.6.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 767

Ditemukan 5725 data

MENGADILI

PTTUN JAKARTA Nomor 276/B/2024/PT.TUN.JKT

PTTUN JAKARTA Nomor 285/B/2024/PT.TUN.JKT

PN KISARAN Nomor 363/Pid.Sus/2024/PN Kis