Saide, dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Selli, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Kasirang dan Jumardi, dengan mahar berupatanah kebun 5 are yang terletak di Cinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. dari 112 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai.3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon

Saide, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Selli, sedangkan saksi nikahnya Kasirang dan Jumardi denganmahar berupa tanah kebun 5 are ang terletak di Cinnong, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II,

Saide, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Selli, sedangkan saksi nikahnya Kasirang dan Jumardi denganmahar berupa tanah kebun 5 are yang terletak di Cinnong, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II,

Saide, di depan Wali bernama Selli ayah kandung Pemohon II dengan mahar tanahkebun 5 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini namun belum dikaruniai anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4 Bahwa Pemohon I

Saide dengan Pemohon I (Sahar bin Suardi), dengan mas kawinberupa tanah kebun 5 are yang terletak di Cinnong, Kecamatan Amali, KabupatenBone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Bin Baharuddin mengayak Muliyadi ahes Encong Fen Cyan ttsmenemani Supardi slias Paddi Bin Baharuddin mergers sags d Geeta:Empagae velanjuinya pada malarnnys sekitar piss 7409 wie tatterdakwa bersamasama dengan Gupardi alias Paddi Bin Baharudde darMuliyadi alias Encong Bin Galung (yang diajukan secara terserviil) tatarcetdari rumahnya Supardi alias Paddi Bin Baharuddin menuju be Esrgsagae dengan tujuan untuk mengarmnbil sapBahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat 1 (satu) exor sap;milik H, Saide

Saide ...dst.... (hal. 16 putusan).Alasan Keberatan :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadgilan tingkat pertamatersebut adalah keliru, apakah dengan suatu pengakuan terdakwa dapatdijadikan suatu alat bukti. Bahwa sebagaimana dalam Pembahasanpermasalahan dan Penerapan KUHAP jilid II hal. 805, paragraph 3, M.

Saide Bin Amin, mandengar langsung butryad) ahasEncong Bin Galung mengakui kalau terdakwa dan temantemannys 739mengambil sapi milik korban dengan mengatakan batrea heyngio palePaddi mau bunuh saya ternyata sapinya Ambokmu (parnanrru) kau sorrityl tateskau suruh saya menghalaunya, dan hal ini didengar langsung olen ears)Annase dan saksi Jufri dan disaksikan pula oleh warga yang sedang mencar!

Saide Bin Amin sehingga korban H.

Saide ...dst.Alasan Keberatan :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamatersebut adalah keliru, apakah dengan suatu pengakuan terdakwa dapat dijadikan suatu alat bukti.Bahwa sebagaimana dalam Pembahasan permasalahan dan PenerapanKUHAP jilid Il hal. 805, paragraph 3, M.

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Desember 1996di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide

Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Temmi bin Kulasse, umur 49 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satukampung para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 01 Desember 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide

Jafar, umur 38 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Desember 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonII

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yang bernama Umar(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Temmi dan Baroneng;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide dengan Pemohon I (Podding alias Saripuddin bin Dahlan),dengan mas kawin berupa 44 real dan tanah 5 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Uddin bin Saide dengan Pemohon II Kasmi binti H.Gani pada 20 Agustus 1999 di Puncak Sidrap

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Uddin bin Saide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kasmi binti H.Gani,, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Uddin bin Saide dengan PemohonIl Kasmi binti H.Gani, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Uddin bin Saide dengan PemohonIl Kasmi binti H.Gani, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Ladeng (Imam DesaAlesalewo) yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung bernama Jumardi bin Saide, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Lakedan Lakulle;Bahwa Penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,karena pernikahan tersebut tidak dilaporkan;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Sidenreng Rappang

Ladeng dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung penggugat yang bernama Jumardi bin Saide yang disaksikan olehLakulle dan Lake dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing La Kulle bin Wahide dan Bultan bin Ambo Ala yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa penggugat dengan tergugat kawinpada tanggal 09 September 2016, di Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, yangdikawinkan oleh sebagai imam

Ladeng dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung penggugat yang bernama Jumardibin Saide yang disaksikan oleh Lakulle dan Lake dengan mahar uang tunaisejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka penggugat dengan tergugat telah terbukti menikah pada 09September 2016, di Panca Lautang, Kabupaten Sidrap yang dikawinkan olehimam Alesalewo yang bernama H.

Ladeng dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung penggugat yang bernama Jumardi bin Saide yang disaksikanoleh Lakulle dan Lake dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), maka perkawinan penggugat dengan tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dalam hukum Islam oleh karena ituperkawinan antara penggugat dengan tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana, sehingga

Yunus bin Nurdin) dan Pemohon II (Nurhalia binti Saide) yang di langsungkan pada tanggal 06 Januari 1996 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Yunus bin Nurdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ngapa,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nurhalia binti Saide, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Yunus bin Nurdin) danPemohon Il (Nurhalia binti Saide) yang dilakukan di Desa Ngapa,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Yunus binNurdin) Nomor : 7408060609790001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 05 Maret 2015, Pemohonll (Nurhalia binti Saide) Nomor : 7408065201800001dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 16Desember 2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Yunus bin Nurdin)dan Pemohon Il (Nurhalia binti Saide) yang di langsungkan pada tanggal 06Januari 1996 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 April2002 di Salapanrenge Kelurahan Otting Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadiwali adalah paman kandung Pemohon II (Saudara ayah) yang bernama AbdulHafid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasandan Samsu, dengan mahar berupa cincin emas 5 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa

petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Salapanrenge Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 24 April 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Saide

petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Salapanrenge Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 24 April 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasan dan Samsu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Saide dengan Pemohon (Imran bin Muhammading), denganmas kawin berupa cincin emas 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Kamil, SH. bin Saide, umur 37 tahun, agama.lsiam, pekerjaantenaga honorer, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di JalanBuae, Desa Buae, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat

dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak setahun yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugattidak saling komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar berhenti memakainarkoba dan rukun kembali dengan Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Wati binti Saide

Kamil, S.H. bin Saide dan Wati binti Saide,keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadalam rumah tangga selama lima bulan tetapi tidak dikaruniai anak, kemudianantara Penggugat

SAIDE;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.

SAIDE, sedangkan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 2orang anak bernamaa. LENI MARLINA binti KAMARUDDINb.

SAIDE, sedangkan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. LENI MARLINA binti KAMARUDDINb.

SAIDE dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Blicn Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 2 oranganak bernama

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :Mase binti Saide, lahir tanggal 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tosiang, DesaBila, Kecamatan Sabbangparu

Menyatakan pernikahan Pemohon, Mase binti Saide dengan lakilaki H.Makka bin Malletto, sah menurut hukum.3.

Samad dan Saide dengan mahar berupa cincin emas satu gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Samad dan Saide dengan mahar berupa cincin emas satu gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

pendapat majelis, yaitu :wlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Cunda;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Abd.Samad dan Saide

Samad dan Saide;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKajuara yang bernama Dg.

Jafar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pelo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haling dan Saide,dengan mahar berupa kebun 3 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pelo, sedangkan saksi nikahnyaHaling dan Saide dengan mahar berupa kebun 3 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pelo, sedangkan saksi nikahnyaHaling dan Saide dengan mahar berupa kebun 3 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Adanya2 orang saksi yaitu Haling dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H. Muh. Jafar dengan Pemohon (Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 mei1985 di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Bulu Tanah yang bernama Nani dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Patta dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rahe dan Saide, dengan maharberupa dua petak sawah yang terletak di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone..

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetanggal Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 8 mei 1985 di Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BuluTanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Patta, sedangkan saksi nikahnyaRahe dan Saide

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 8 mei 1985 di Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BuluTanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Patta, sedangkan saksi nikahnyaRahe dan Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Rahe dan Saide;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Tanah yang bernama Nani dengan Pemohon (Colleng bin Bolong),dengan mas kawin berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Kalero,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

Awalnya saksi ABUSTAM Alias ABU Bin BACO SANU ke Mesjidmelaksanakan shalat magrib bersama dengan warga Tirawonua termasukdengan terdakwa dan setelah melaksanakan shalat magrib saksi ABUSTAMAlias ABU melaksanakan shalat sunnah dan saat itu terdakwa sudahmendahului keluar lewat pintu sebelah selatan dan setelah shalat sunnah saksiABUSTAM Alias ABU keluar melalui pintu utama depan masjid bersamadengan saksi SAIDE Bin BATTA dan saat saksi ABUSTAM Alias ABU keluardari pintu masjid, saksi ABUSTAM Alias

mendekati Saksi dan mengatakan Nonno ki jo / turun dulu laluSaksi jawab Elo ka lisu jolo, malupu ka tya, sangadi pi ki nonno jamai iobolae/ saya mau pulang dulu, saya lapar, besokpi saya datang ke rumahkamu kerjakan dan saat itu juga Terdakwa langsung menerjang Saksi danSaksi menahan dengan kedua tangan Saksi tetapi Terdakwa kemudianmengarahkan pukulan dan mengenai mulut Saksi sehingga Saksi terjatuhdengan posisi jongkok lalu Terdakwa naik ke atas punggung Saksi danberkalikali memukul Saksi hingga Saide

menggunakan tangan kanan;Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi karena Terdakwa merasa tidakpuas dengan pekerjaan Saksi yang mana sebelumnya Saksi mengerjakanrumah Terdakwa;Bahwa pada saat menganiaya Saksi, Terdakwa tidak mengatakan apapun;Bahwa pukulan Terdakwa mengenai bagian atas tubuh Saksi serta bagianbibir sebelah kanan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melayangkan pukulan ke arahSaksi, karena Terdakwa memukul Saksi berulang kali;Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa menganiaya Saksi adalah Saide

Terdakwa memukul Saksi Abustam dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Saksi Abustam;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan sesuatu pada saat menganiayaAbustam;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melayangkan pukulan ke arahSaksi Abustam karena Terdakwa memukul Saksi Abustam berulang kali;Bahwa pukulan Terdakwa tersebut mengenai bagian atas tubuh SaksiAbustam serta bagian bibir;Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa menganiaya Saksi Abustam yaituSaksi, Saide

Saide Bin Batta, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terjadi penganiayaan terhadap Abustam yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 18.30 WITAdi halaman masjid Tirawonua di Desa Tirawonua, Kecamatan Routa,Kabupaten Konawe;Bahwa pelakunya adalah Tamring tinggal di Desa Tirawonua, KecamatanRouta, Kabupaten Konawe;Bahwa yang tahu pada saat kejadian adalah korban sendiri, Baco Beda,Burhan, Pak Tijan dan masih banyak orang lain yang

Beddu, sedangkan saksinikahnya Abdul Samad dan Saide dengan mahar berupa sepetak empang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah

Beddu, sedangkan saksinikahnya Abdul Samad dan Saide dengan mahar berupa sepetak empang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Beddu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: AbdulSamad dan Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Samad dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKajuara yang bernama Petta Nabba dengan Pemohon (Jumardi bin Sape),dengan mas kawin berupa sepetak empang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Darna Binti La Takin dengan Pemohon II Sidin Bin Saide pada 19 Februari 1998 di Kota Kinabalu

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sidin Bin Saide dengan Pemohon IISidin Bin Saide pada 30 Juli 2015 di Langnga, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Saide dengan Pemohon II Jusniar binti Yusuf yang berlangsung pada tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saide, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Masiu,Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Jusniar binti Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Masiu, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

Saide,dengan Pemohon Il, Jusniar binti Yusuf yang dilangsungkan pada hariJumat, tanggal 06 Juli 2001 di Dusun Talise, Desa Patongko, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2015/PA. BIk3.

Saide, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal. 4 dari 10 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2015/PA.

Saide dengan Pemohon II Jusniar bintiYusuf yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2001 adalah sah,Hal. 8 dari 10 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2015/PA. BIkMenimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz IV halaman 133 :cISJL asJLJ! aldlel j1,5! GrivyArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

Saide, dengan Usman bin Pajje yang dilaksanakan pada