Ditemukan 766 data
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
26 — 15
meninggalkan Penggugat;= Bahwa Terqugatt tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Selanjutnya.umiuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkamdari putusan ini;yihasedPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dai tujuam gugattan Penggugpit adalahsebagaimana terurai diatas;Meni ahg, bate berdasarkan bulktii P, maka harus dinyatakan telahterbuikti memsfiut hulu balnma Penggugat dam Tergugat telah terikatt dalamperkawinam 4 sah selak
20 — 5
dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat; Putusan no. 0086/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 4 Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak selak
14 — 2
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan menurutperaturan perundangundangan maupun hukum syar'i untuk melaksanakanpernikahan dan selak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernahbercerai ;8.
9 — 0
FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 511.000,Catatan : r Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap,Selak tA IGA pa: G/2015/PA Clp. Halaman 11 dari 11 halaman
SAYUTI
18 — 4
./2015/PN Trk Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah cerai dengan suami (T' OMO)sejak tahun 03 Mei 2007 : : Bahwa saksi mengetahui anak Pemonhon sejak diiahirkan, diberi nama BAMBANG ; Bahwasaksi = Mengenaeut bahwa anak Pemohon Selak sieliai i Pertama, nama anak Pemohon terbit dan muncul di ijazah dengan namaBAMBANG PRAYITNO dengan tanggal lahir 11 Desember 1998 ; Bahwa saksi mengetahui sejak itu timbul di ijazah dan Surat iainnya adayang tertulis BAMBANG dengan tanggal lahir 4 April 1997 dan BAMBANGPRAYITNO
26 — 16
teriadiperselisinan dan pertengkaran karena iermonon selingkundengan pria iain dan Termohon sering pergi meninggaikan rumahtanpa izin Suami; Bahwa Saksi melinat sendiri Pemohon dan Termohon berseiisihsebelum penstiwa penangkapan Termonon yang berseiingkundengan iakiiaki di dalam kamar hotei Marina pantai panjangbengkuiu; Bahwa Saksi Penvebab perselisinan Pemohon dan termohonKarena lermonon berselingkuh dengan pria iain yang bernamaNisman KBanwa Saksi Pemonon aan iermonon sudan tidak tnggalbersama laqi. selak
49 — 19
;Kebangsaan/ : Indonesia/kewarganegaraan Sasak;Tempat Tinggal : Dsn Selak, DsKidang, Kec PrayaTimur, Kab Lombok Tengah;Agama Islam. :Pekerjaan : Tidalada'Pendidikan SMPs Pala TSrdawa, QIENAN ~~~manmmnm nnn crc cnn cnnennnnnnmncnacnanas1. Penyidik sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengantanggal 01 Desember 2013 ;nn 2m nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnns3.
37 — 13
DERMAWAN, 6.1.1 motagel Mediatzr,matinior tertarsggal OF Nowernner 2017:Menimiieng, bala dj soliap pemdiangan Majeis Hakim selak)bejwya mendanakan Parnggugat dengan Terqugal agar twian suk daryKemball menperihankan runtah fanggn, paMun pay leroebul jugie taePengpegat tatihn mambacaian sunt egatineya, yong bins tpdgetahankan ol PengougatManiabang, baleen tamtadep gues Pirgpajet tarealet @ ates,pada pemtiGiongan (enggal OF Nevmber 2707 Tergugal wink membericanee eeeHoles Terjuget amish meget ii dan
35 — 19
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 4, berupa fotocopy yangdiberi materai cukup dan semuanya telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti P3tidak dicocokan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut:1 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.36/Pdt.G/2007/PN.ABtanggal 21 Pebruari 2008 ( bertanda P1 ) ;2 Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.15/Pdt/2007/PT.Mal. tanggal26 Mei 2008 ( bertanda P2) ;3 Fotocopy Selak
mengajukan alat bukti apapun sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Para Tergugat telah meninggalkan haknya ;Menimbang, bahwa dalam petitum pada angka 2 Penggugat menuntut agarsePengadilan Menyatakan, bahwa Penggugat adalah anak Kandung alamarhum PaulusTahalele, sehingga Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari PAULUSTAHALELE dan berhak mewarisi seluruh harta peninggalan almarhum PAULUSTAHALELE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P3 yaitu Selak
36 — 14
Poo semi te dine Uriel ne aan ~ ene ww wee AE ee we ee tk mem ene me ewan ba te oe BSU1dScoVaVAaii AaIcClid HICtijcatite PiU yet asltidaid UCI iyaii pPCicitipuati iclilt SUidtumengancam memukuil penggugai kemudian tergugai pergi meninggaikanpenaquaat selak bulan Maret 2U1/ sampai sekarang serta sudan tidak sailingmemperdulikan jagi. sehinaaa membuat Pengaugat sakit hati danmengakihatkan disharmonisasi atau ketidaknikunan dalam nimah tanggaDanaruinat dan Taranastt Sot BO leg BA Aid s wt Wye,BR om
Terbanding/Tergugat : Andy Tjondro Purnomo
188 — 57
Raya SemarangDemak Km.8,5 SayungDemak, selak kuasa dari ANDY TJONDRO PURNOMO sebagaiTergugat/ Terbanding;. RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(INZAGE) dengan Permohonan Bantuan Ketua Pengadilan NegeriSemarang No.334/Pdt.G/2019/PN.Sda tanggal 24 Februari 2020,yang dibuat dan ditanda tangani oleh MUMUN MULYANA,SH.MHum. Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri SidoarjoKelas IA Khusus kepada Dr.P.SANTOSO,SH..MH.,Sp.N sebagaiKuasa Hukum, Penggugat Pembanding;.
26 — 10
Diki Aan Hamdani, Nomor099/Mts.19.03.369/PP.01.1/05/2018, tanggal 23 Mei 2018 yangdikeluarkan Kepala Mts Al Muhsinin Selak Ampat pijot, diberi kode P.5Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Kaharuddin bin Amag Asiah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Pemban Pijot, Desa
21 — 11
Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2015 telah terjadi puncak perselisihandan pertenakaran yang disebabkan karena masaiah ekonomi, Terquagattidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak serta Penggugat sudah merasa jenuh denaankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akibat dari pertengkarantersebut selak saat itu Pengquaat pergi meningaaikan tempat kediamanbooobersama pulang ke rumah orang tua Penqaugq gat yang tidak jauh dari rumahkontrakan, dan selama hidup
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRUN bin HAJI HAERUDIN) dan Pemohon II (MAINAH binti AMAQ UNUS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1985 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
10 — 1
istri sah sejak tahun 20 Oktober 2007 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2017 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkumpulbersama lagii; Bahwa, saksi selak
65 — 28
selak lebih kurang satu tahun yanglalu, perpisahan tempat tinggai tersebut terjadi Karena Tergugai pergimeninagalkan tempat xediaman bersama setelah sering bertengkar denganreniggugat, kedua saksi sering mendengar dan meiihat Penggugat danTergugat bertengkar, pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang dini hari, kedua saksi tidak mengetanui keberadaanne EEEPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160632 halaman 3 dari 10 halaman Tergugat saat ini dan semenjak kepergiannya
115 — 8
Klender,Kec.Duren Sawit Jakarta Timur:Agama : Islam Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditanhan berdasarkan surat perintah/penetapan dari:1.Penyidik, selak tanggal 07 November 2014 sid tanggal 26 November2014;. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri ane Timur, sejak tanggal 27November 2014 s/d 06 Januari 2015:.
12 — 8
Bahwa selak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang Jebih 1 tahun5 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak tellaksana sebagaimanamestinya karna sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagal suami terhadap Penggugat:.
15 — 7
MkaPompe ENQSIYS: Sshingge selak 2 tahun lebin antara Pengguast danTerquaat telah pisah tena finggal dai selavi itu keduanya tidak bisa rukunlagi;Monin pang.
11 — 1
mulutantara Pengguat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulanNopember 20010, disebabkan : Tergugat membaca sms di HP Penggugat yang dikirim dari teman lakilaki Penggugat,sehingga mengakibatkan Tergugat marah besar dan menyampaikan katakata yang sangatkasar dan tidak sopan, dengan menyebut Penggugat sebagai Kutis (= perempuan psk) ;dan Tergugat juga mengatakan : suka barange didol sisan Rp.50.000,/hari ; cepetdiresiki (dicerai) mbok barangmu selak