Ditemukan 5973 data
105 — 31
ROMALO VEGAS;10Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Elio, Santos, Sem (korban)sementara berceritera di pinggir lapangan lalu Alipio Guterres melewati jalantersebut
SIMON DOS SANTOS;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Elio, Romalo, Sem (korban)dan Jeriko sementara berceritera di pinggir lapangan tentang kelakuan AlipioPutusan
ALIPIO GUTERRES;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;e Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Santos, Elio, Romalo, Sem(korban) dan Jeriko sementara berceritera di pinggir lapangan lalu Romalomenendang
perut saksi sebanyak 1 kali sehingga saksi marah dan langsungpergi meninggalkan teman teman yang lain ;e Bahwa kemudian Sem (korban) memanggil saksi dan saksi menoleh kearahSem (korban) berjarak sekitar 2 meter tiba tiba saksi melihat terdakwamemakai switer putih dan topi warna hitam pet panjang dengan membawahsebilah pisau yang panjang sekitar 30 cm langsung menikam korban dibagian bahu kanan ;Putusan No.160/Pid/B/2012/PN.Olmhalaman 13 dari 33 halaman.14Bahwa melihat sem (korban) kena tikam, saksi
berteriak sem (korban) kenatikam lalu saksi berusaha untuk mengejar terdakwa tetapi dicegah olehRomalo agar saksi mengurus sem (korban) ;Bahwa mendengar teriakan tersebut saksi bersama teman teman yatuRomalo, Elio dan Adu kaget dan melihat orang yang menikam larimeninggalkan korban sehingga saksi bersama teman teman mengejar orangtersebut tetapi tidak menemukannya ;Bahwa karena tidak menemukan orang tersebut saksi bersama denganteman teman yaitu Romalo, Elio dan Adu kembali mendapati korban yangbersimbah
111 — 31
Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem Nixon Ronsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.
PENGADILAN MILITER ILI19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/P M.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkaPangkat/NRPJ abatanKesatuanp: Sem Nixon Ronsumbre: Pratu/31100287470989: Tabakpan 2/1 Tontaikam: Denma Brigif20/ KTempat, tanggal lahir : Manokwari, 16 September
Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem NixonRonsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer I19Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Demikian diputus pada hari Senin tanggal 30 J anuari 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim James F. Vandersloot, S.H., M.H.
Salis Alfian Wijaya S.H.Letkol Laut (KH) NRP 13149/P Mayor Chk NRP 11020032230779Panitera PenggantiIskandar, S.H., M.H.Kapten Chk NRP 21960346030574 SALINAN PENGADILAN MILITER II19JAYAPURA PUTUSANNomor: 05K/PM.II19/AD/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer II19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Sem
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
184 — 56
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I,II dan IV/Tergugat Konvensi I, II dan IV untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa SHM No. 3385/ Desa Sungai Raya tertanggal 30 Agustus 1989, Surat ukur No. 138/ 1989 sem
, seluas 596 M2, tertanggal 23 Agustus 1989, yang terletak di Jalan Arteri Supadio (Ahmad Yani II) adalah milik Penggugat Rekonvensi I;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:
- SHM No. 3385/Desa Sungai Raya tertanggal 30 Agustus 1989, Surat Ukur No. 138/ 1989 Sem, seluas 596 M2 tertanggal 23 Agustus 1989, terakhir atas nama Kok khiok Hian Als suhendi Wongso;
- Berita acara pengukuran pengembalian batas No.418/ BA.
terbit pada tahun 1989; Sertipikat Hak Milik Nomor 3385/Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Tanggal 30 Agustus 1989, Surat Ukur Nomor 138/1989 Sem,Tanggal 23 Agustus 1989, dengan Luas 596 M2, yang menurut warkahmerupakan pemisahan dari M.3274 sedangkan M.3274 pemisahan dariM.318 yang tercatat dan berada di Parit Haji Muksin;Sehingga oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 3385/Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Tanggal 30 Agustus 1989, Surat Ukur Nomor138/1989 Sem, Tanggal 23 Agustus 1989
Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3385/Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Tanggal 30 Agustus 1989, Surat Ukur Nomor138/1989 Sem, Tanggal 23 Agustus 1989, dengan Luas 596 M2, TercatatTerakhir Atas Nama KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO/ Tergugat tidak memiliki kKekuatan hukum;Menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3385/Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Tanggal 30 Agustus 1989, Surat Ukur Nomor138/1989 Sem, Tanggal
EXCEPTIO TEMPORIS (DALUWARSA);Bahwa gugatan penggugat tertanggal 22 oktober 2018, meminta untukdibatalkannya sertifikat hak miliknya No. 3385/ desa sungai raya tertanggal30 agustus 1989, surat ukur No. 138/1989 sem, seluas 596 m?
Bahwa Tergugat adalah pemilik SAH atas sebidang tanah SHM No.3385/Desa Sungai Raya tertanggal 30 agustus 1989, surat ukur No.138/1989 sem, seluas 596 m?
Sungai Raya, Tanggal 30 Agustus 1989, SuratUkur Nomor 138/1989 Sem, Tanggal 23 Agustus 1989, dengan Luas 596M2, Tercatat Terakhir Atas Nama KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDIWONGSO!
66 — 14
KO NGIT SEM) hanya merabaraba/menerka dikarenakan tanah milikPenggugat sudah bersih dan rapi hanya bertanya terhadap anakanak mudadisekitar lokasi yang tidak perlu kami sebut namanya menunjuk bahwa tanah milikAlm.
TAJIB SANTOSO Als TAT MEN SIEN yangPutusan Nomor : 1/Pdt.G/ 2015/PN.Pgp halaman 5 dari 67mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya atau milik Alm Istrinya yangbemama KO NGIT SEM.17. Setelah ada sanggahan dari TAJIB SANTOSO tanah yang dimiliki oleh Penggugatdipagar menggunakan Beton dan Kawat berduri dengan tulisan sekeliling tembok"TANAH TNT MILIK KO NGIT SEM DENGAN SURAT TANAH NO. 36/KEL.GB ISKT/81 DAN SURAT NO. 99/ PH/ S/1981 DIBAWAH PENGAWASAN KANTORPENGACARA ACUANTO, SH., MA."18.
Istrinva KO NGIT SEM dalam surat tersebut dalam halbatasbatas balk Selatan, Timur, Utara dan Barat hanya tertulis tanah kosong.19. Dalam hal surat Tergugat (TAJIB SANTOSO) dalam peningkatannya dari istri yangbernama Alm KO NGIT SEM mau diteruskan nama Tergugat Sdr. Pejabat Negara(CAMAT GABEK 1) tidak mau membubuhkan tanda tangan.20.
copy Akta Perkawinan antara Taij Men Sian dengan Ko Ngit sem Nomor :45/1969 , yang diberi tanda Bukti T.I.11.a diberi materai dan telah disesuaikandengan aslinya ;19.
Epi menantu pak Jalil, yangtelah minta izin dari Tai Men Sien suami dari Ko Ngit Sem ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr.
58 — 2
tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi DENANUGRAHA Alias SEM
Bandung Barat milk saksi RIKA NARENDRIANA, lalu saksiDENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuan pada terdakwa untukmenukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) hasil dari pencurian itudi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerah CihampelasKota Bandungdan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke mata uang Rupiah terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu terdakwa memberikan uang tersebutpada saksi DENA NUGRAHA dari hasil penukaran uang tersebut
terdakwa mendapatupah/bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi DENANUGRAHA Als SEM Als BAIM, kemudian setelah mendapatkam upah/bagian sebesarRp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) terdakwa membeli sebuah jam tangan merkBREITHLING hasil curian itu dari dari saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIMsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebenarnya harga jam tangantersebut sangat jauh dibawah harga pasaran/umum lalu uang sisanya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu = rupiah
Saksi DENA NUGRAHA ALS SEM ALS BAIM BIN JUNAEDI, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 07.00 Wib bertempat didi Perum Junghun Permata Indah JL Barulaksana No.bA Rt.03
Bandung Barat saksi telah melakukan pencurianberupa (satu) buah laptop merk ACCER warna coklat beserta alat chargernya,4 (empat) buah jam tangan masingmasing merk LUMINOX, EXPEDITION,SWIS ARMY, dan BREITHLING, mata uang dollar US dollar pecahan @100dollar yang diumlah senilai 600 dolar, 1 (satu) buah ipad merk Iphone 5, buahgelang giok dan (satu) buah kalung giok milik saksi RIKA;Bahwa lalu saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuanpada terdakwa untuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400
329 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor 7210, tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukurtanggal 27 Juli 1884, Nomor 4137/1984 Sem, luas + 16.630 m?
(sepuluh ribu dua ratus meter persegi)dan Sertipikat Hak Milik Nomor 7210, tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IXParit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 Nomor 4137/1984 Sem luas:+ 16.630 m2?
Nomor 1708 kK/Pdt/20151984, Nomor 4137/1984 Sem luas: + 16.630 m?
(sepuluh ribu dua ratus meterpersegi), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 7210, tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IXParit Wa Gatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984, Nomor 4137/1984 Sem, luas +16.630 m?
Nomor 1708 K/Padt/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 7210 tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IX ParitWaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 Nomor 4137/1984 Sem, luas +16.630 m?
OLIVIA LUMONANG
41 — 17
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 15 Oktober 2021 dibawah register permohonan Nomor: 232/Pdt.P/2021/PNArm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah ibu dari Tesalonika Sagita Brenda Alow yang lahir diAirmadidi 04092004 sesual dengan Akta KelahiranNomor.1057/KHS/MINUT/2010;e Bahwa anak Tesalonika Sagita Brenda Alow, adalah anak kandung dariOlivia Lumonang (ibu) dan Noch Sem
Mandagi, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun sudah jauh;Bahwa Pemohon dan suaminya Noch Sem Alow menikah secara sah dansecara agama dan mempunyai anak bernama Tesalonika Sagita Brenda Alow;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Tesalonika SagitaBrenda Alow yang berumur 17 tahun, lahir pada 04 September 2004 diMinahasa Utara;Page!
beragama kristen;Bahwa seluruh keluarga besar dari Pemohon maupun keluarga besar calonanak yaitu Christiano Junior Todar samasama telah menyetujui adanyapernikahan tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak tidak ada hubungankekeluargaan sedarah atau hubungan kekeluargaan semenda sepersusuan;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan benar dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohon danSuami Pemohon yang bernama Noch Sem
Alow di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Noch Sem Alowmenikah secara sah dan secara agama dan mempunyai anak bernama TesalonikaSagita Brenda Alow;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Tesalonika SagitaBrenda Alow yang berumur 17 tahun;Bahwa.
Keluarga No.7106032403140002 atas nama kepala keluarga Noch Sem Alow dikeluarkan pada tanggal25 Maret 2014, beralamat di Kabupaten Minahasa Utara yang merupakan wilayahPage 19hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, oleh karena itu Pengadilan Negeri Airmadidiberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Anak telahmemberikan keterangan terkait permohonannya dan juga telah didengarkanketerangan Saksi Telly S. Mandagi dan saksi Wiwiek Kasenda.
2.ISMAIL SARAKA
3.SEM SAUYAI, S.E.
63 — 22
M.Si
2.ISMAIL SARAKA
3.SEM SAUYAI, S.E.SEM SAUYAI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diPerumahan DPRD Kabupaten Raja Ampat, Kelurahan Waisai,Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Raja Ampat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GODTLIEFMANSI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Kantordi Jalan Belut, Kompleks Perikanan Ekspo, Kelurahan Waena,Kota Jayapura, Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum GODTLIEF MANSI, S.H dan REKANhalaman
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
SUPRIATNA HERIYADI bin TATANG ARIFIN
65 — 42
SEM di daerah Kelapa Gading danpada saat terdakwa sedang melintas di Jalan Pegangsaan II Raya KelapaGading terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil mengantarkan narkotikatersebut adalah untuk mendapatkan upah atau imbalan dari Sdr.
Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.
Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vinara TelukIntan Jakarta Utara .
Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara .
Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut ada pada terdakwa berawal,pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);Dari 8 (delapan) orang Pemegang hak tersebut 3 (tiga) diantaranya telahmeninggal dunia, yakni: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendry Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h.
Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Ny. Djamalia Als. Tjhioe Joen Liong,sehingga secara subjektif para pihak yang dapat dibenarkan melakukanhubungan hukum adalah Para Penggugat atau seluruh Pemegang hakyang tercantum dalam hak guna bangunan secara bersamasama jikaterjadi perjanjian sewa menyewa, sehingga (Alm. Hendry Sandra Als.Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Suherman Als.
Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);dan 3 orang diantaranya telah meninggal dunia yaitu: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendri Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h.
Nomor 422 K/Pdt/2015ditarik atas permintaan Tjhioe Moek Sem bukan atas kemauan ParaTergugat sebagai pihak yang menempati bangunan dengan membayarbiaya sewa dan pembayaran uang sewa yang telah disetorkan oleh ParaTergugat kepada Tjhioe Moek Sem dahulu, tidaklah dapat disamakandengan nilai mata uang yang sekarang.
Nomor 422 K/Pdt/2015Eddy Lidiarto (anak Sim Fit Fa) dengan Tjhioe Moek Sem dan buktikwitansi pembayaran uang sewa diterima oleh Hendri Sandra;10.
33 — 18
terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten KupangPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 3 dari 19 halaman.atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Sem
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sem
SEM YANDRI SIKI;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di halamanPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 7 dari 19 halaman.Rumah saksi di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;Bahwa masalah yang mendasari terjadinya pemukulan tersebut,karena terdakwa meminta kembali uang pengerjaan
saksi menyarankan kepada terdakwa untukberobat ke Puskesmas Baun selanjutnya melapor kejadiantersebut ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderitapatah tulang pada bahu kanan ;e Bahwa saat saksi dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : R/197/VER/XI/2012/Dokpol tanggal 5Nopember 2012 atas nama Sem
YandriSiki, secara medis dapat disembuhkan secara sempurna apabila menjalaniperawatan medias selama kurang lebih 1 tahun, maka luka yang diderita olehsaksi Sem Yandri Siki akibat perbuatan terdakwa, tidak termasuk dalampengertian luka berat seperti yang telah ditentukan dalam pasal 9OKUHP;;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dakwaanalternative kedua (pasal 351 ayat (1) KUHP) dari Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa EDISON TAUNUharus dinyatakan
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Alias SAMID Bin SRIWIYONO
58 — 36
Bahwa kemudian petugas kepolisian yaitu saksi CHOIRUL ANANG, S.Hdan saksi SEM NUGROHO menangkap saksi ADIB RACHMADSAYUNIRpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 19.30 WIB.didepan rumah JI. Bendungan Palasari Kav. 38 Kel. Karangbesuki Kec.Sukun Kota Malang karena kedapatan memiliki ganja, selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggeledahan rumah saksi ADIBRACHMAD SAYUNIR di JI.
Choirul Anang, dibawah sumpah menurut agama Islam, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi bersama saksi Sem Nugroho sesame anggotaPolres Malang pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekira pukul19.30 WIB menangkap saksi Adib Rachmad Sayunir didepan rumah Jl.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN MigBendungan Palasari Kav. 38 Kel. Karangbesuki Kec.
Sem Nugroho, dibawah sumpah menurut agama Islam, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi bersama saksi chairul Anang sesame anggotaPolres Malang pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekira pukul19.30 WIB menangkap saksi Adib Rachmad Sayunir didepan rumah Jl.Bendungan Palasari Kav. 38 Kel. Karangbesuki Kec.
Adib Rachmad Sayunir Bin Munir Soeharto, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya dipersiangan menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Adib Rachmad Sayunir ditangkap oleh saksi Sem Nugrohodan saksi chairul Anang didepan rumah JI. Bendungan Palasari Kav. 38Kel. Karangbesuki Kec.
pack plastik klip kosong dan 1 (satu) buah kotak plastikwarna hijau, dimana dari keterangan saksi ADIB RACHMAD SAYUNIR, petugaskepolisian memperoleh informasi yang pada intinya ganja tersebut di dapat dariterdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sem Nugroho bersama saksiChoirul Anang pada hari itu jugasekitar pukul 23.15 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwadi rumah terdakwaJl.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
,batasbatasnya sekarang adalah sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Cempaka;Sebelah Barat : Tanah Woe Koen Sem alias Hendra;Sebelah Selatan : Tanah Woe Koen sem alias Hendra;Sebelah Utara: Jalan makam/tanah masyarakat:Bahwa batasbatasnya dapat dilihat dengan jelas sesuai dengan gambarpeta tanah tersebut;Halaman 2 dari 28 hal. Put. Nomor 29 PK/Pdt/20172.
yang terdiri dari tujun kavling berdasarkan surat jual beli, yangterletak di Desa Jatikarya (d/h Kelurahan Jati Sampurna Kecamatan PondokGede, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat, batasbatasnya sekarang sebagaiberikut: Sebelah Timur : Jalan Cempaka; Sebelah Barat : Tanah Woe koen Sem Alias Hendra: Sebelah Setatan : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra; Sebelah Utara : Jalan Makam/Tanah masyarakat;7.
Nomor 29 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra; Sebelah Setatan : Tanah Woe Koen Sem Alias Hendra; Sebelah Utara : Jalan makam/tanah masyarakat:;6. Menghukum Para Tergugat atau setiap orang maupun badan hukumyang mendapatkan hak dan padanya untuk menyerahkan seluruh objekperkara petitum Nomor 5 di atas) kepada Penggugat sekaligus, dalamkeadaan baik, bersih dan kosong dengan tanpa syarat apapun;7.
Nomor 29 PK/Pdt/2017h)c) Bahwa sebelum Para Pemohon Peninjauan Kembaliberperkara dengan Termohon Peninjauan Kembali, PemohonPeninjauan Kembali pernah mengajukan gugatan terhadap WoeKoen Sem alias Hendra dalam Perkara Nomor 274/Pdt.G/2005/PNBKS., juncto Nomor 394/Pdt/2006/PT BDG., juncto Nomor355/K/Pdt/2008 dengan alasan gugatan bahwa tanah Girik C.350milik Para Pemohon Peninjauan Kembali dikuasai seluruhnya olehWoe Koen Sem alias Hendra, padahal beliau hanya memilikisebagian kecil saja dari tanah
Toto Soebekty;5) Bahwa selanjutnya Nelson Simanjuntak menjual lagi kepadaTumpak Samosir dan selajutnya di jual lagi kepada Woe Koen Sem:6) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan gugatantersebut karena Woe Koen Sem telah menguasai tanah seluruh bidangtanah tersebut, padahal Woe Koen Sem hanya memiliki sebagiankecil saja;Halaman 25 dari 28 hal. Put.
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOH DOFIR bin MAT JEI
62 — 10
SEM untukmenanyakan ketersediaan narkotika jenis sabu pada Sdr. SEM, kemudianterdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr. SEM dengan meminta saksiHARISON bin PUTRA mengambil narkotika jenis sabu pada Sdr. SEM sambilmembawa uang pembelian narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi HARISON bin PUTRAberangkat menemui Sdr. SEM di Ds. Banteyan, Kec. Klampis, Kab.Bangkalan, bertemu dengan Sdr.
SEM, saksi HARISON bin PUTRAHal 4 dari hal 27 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN.BkImenyerahkan uangnya kepada Sdr. SEM, menerima narkotika jenis sabupesanan dari terdakwa, membawanya dan menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut, terdakwamenyimpannya di jaket sebelah kanan yang terdakwa gunakan, kemudianterdakwa bersama dengan saksi HARISON bin PUTRA pergi menuju kerumah Sdr.
SEM kemudian terdakwa jual kepada Sdr. BADRUN bersamaHORISON karena sebelumnya Sdr.
SEM seharga Rp. 500.000, dan kemudian sabu tersebutterdakwa berikan kepada Sdr.
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
UDIANTO
76 — 11
SEM.
- 10 (Sepuluh) lembar foto copy dilegalisir Perjanjian Jasa Angkut Tandan Buah Sawit (TBS) No. 013/PJA/JONNAS/MDN/I/2019, tanggal 2 Januari 2019, yang ditandatangani Pihak Pertama PT. Sumber Eka Mandiri a.n. UDIANTO selaku SM. Transport, Pihak Kedua a.n. JONNAS selaku Pemilik Kendaraan, Diketahui Oleh, BUTIANO selaku Dirut PT. SEM.SEM.
- 10 (Sepuluh) lembar foto copy dilegalisir Perjanjian Jasa Angkut Tandan Buah Sawit (TBS) No. 022/PJA/M.SONANGDOLOKSARIBU/ MDN/I/2019, tanggal 2 Januari 2019, yang ditandatangani Pihak Pertama PT. Sumber Eka Mandiri a.n. UDIANTO selaku SM. Transport, Pihak Kedua a.n. M. SONANG DOLOK SARIBU selaku Pemilik Kendaraan, Diketahui Oleh, BUTIANO selaku Dirut PT. SEM.SEM.
- 10 (Sepuluh) lembar foto copy dilegalisir Perjanjian Jasa Angkut Tandan Buah Sawit (TBS) No. 025/PJA/NITAROSITA/MDN/I/2019, tanggal 2 Januari 2019, yang ditandatangani Pihak Pertama PT. Sumber Eka Mandiri a.n. UDIANTO selaku SM. Transport, Pihak Kedua a.n. NITA ROSITA selaku Pemilik Kendaraan, Diketahui Oleh, BUTIANO selaku Dirut PT. SEM.SEM.
- 10 (Sepuluh) lembar foto copy dilegalisir Perjanjian Jasa Angkut Tandan Buah Sawit (TBS) No. 035/PJA/SOLIKHIN/MDN/I/2019, tanggal 2 Januari 2019, yang ditandatangani Pihak Pertama PT. Sumber Eka Mandiri a.n. UDIANTO selaku SM. Transport, Pihak Kedua a.n. SOLIKHIN selaku Pemilik Kendaraan, Diketahui Oleh, BUTIANO selaku Dirut PT. SEM.
- 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran KO/SEM/201907/0090, Tanggal 19-07-2019; a.n. HAMZAH JUANG HARAHAP.
- 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran KO/SEM/201908/0100, Tanggal 26-08-2019; a.n. HAMZAH JUANG HARAHAP.
- 4 (Empat) lembar Rekapitulasi Angkut TBS Truck Rental Periode : Mei, Juni dan Juli 2019 HAMZAH JUANG HARAHAP.
- 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran KO/SEM/201904/0145, Tanggal 30-04-2019; a.n. KHAIRUMAN LUBIS.
Terdakwa:
1.Walter Semuel Littik Alias Sem
2.Yandri Aryanto Littik Alias Yan
75 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I WALTER SEMUEL LITIK Alias SEM dan Terdakwa II YANDRI ARYANTO LITTIK Alias YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
MANDALA,S.H
Terdakwa:
1.Walter Semuel Littik Alias Sem
2.Yandri Aryanto Littik Alias YanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALTER SEMUELLITTIK Alias SEM dan Terdakwa II YANDRI ARYANTO LITTIK olehKarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.
lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadapPermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyabegitu juga Para Terdakwa menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa WALTER SEMUEL LITIK Alias SEM (selanjutnya disingkat Terdakwa I) bersamasama dengan Terdakwa II YANDRI ARYANTOLITTIK Alias YAN (selanjutnya di singkat
Saksi Aprinis Mooy alias Anis, disumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait masalah pemukulan; Bahwa pelaku pemukulan adalah Terdakwa Walter Semuel Littikalias Sem dan Yandri Ariyanto Littik serta korbannya saksi sendiri; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 wita dijalan rayasamping rumah Ayub Littik didusun Leteki, Desa Oeseli, KecamatanRote Barat Daya
, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa pada saat tersebut korban menggunakan motor melintasdijalan raya didusun letekik sambil gasgas motor serta mengucapkanmakian kepada Terdakwa Sem tolo boa, kemudian para Terdakwamemukul korban; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan para Terdakwa,korban mengalami luka bengkak dan memar dibagian pelipis Kanan dansempat dirawat di Puskesmas tetapi tidak nginap.
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang dihadapkanadalah Terdakwa Walter Semuel Litik Alias Sem dan Terdakwa II YandriAryanto Littik Alias Yan yang selama dipersidangan telah membenarkan semuaidentitasnya dalam surat dakwaan, dan Majelis Hakim menilai bahwa identitasdari Para Terdakwa tersebut telah sesuai dan memenuhi unsur sebagai subyekhukum, serta Para Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dan dapatberkomunikasi dengan baik.
36 — 7
Blimbing Kota Malang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketikasampai di daerah jalan Terusan Wiriaga saksi SEM NUGROHO dansaksi QOSIM RIYADI melihat seseorang yang mencurigakan lalu ketikaorang tersebut masuk ke dalam teras rumah selanjutnya saksi SEMNUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikan orang tersebut,yang kemudian diketahui orang tersebut bernama terdakwa NANANGKRISTIONO BIN SLAMET.
Saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan1 (satu) plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Gol. jenismetamfetamina/ shabu, uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) handphone Samsung flip warna putin dengan simcard nomor081331898007, kemudian saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI membawa terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan ke Polres Malang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari pemeriksaan
Blimbing Kota Malang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketikasampai di daerah jalan Terusan Wiriaga saksi SEM NUGROHO dansaksi QOSIM RIYADI melihat seseorang yang mencurigakan lalu ketikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Migorang tersebut masuk ke dalam teras rumah selanjutnya saksi SEMNUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikan orang tersebut,yang kemudian diketahui orang tersebut bernama terdakwa NANANGKRISTIONO BIN SLAMET.
Saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan1 (satu) plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Gol. jenismetamfetamina/ shabu, uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) handphone Samsung flip warna putin dengan simcard nomor081331898007, kemudian saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIMRIYADI membawa terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan ke Polres Malang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa dari pemeriksaan
dan saksiQOSIM RIYADI melakukan penyelidikan peredaran gelap narkotika diwilayah kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, kemudiansekira pukul 19.15 wib saksi SEM NUGROHO dan saksi QOSIM RIYADIsaat sampai di jalan Terusan Wiriaga Kel.
FRITS HEIN MOKORIMBAN
Tergugat:
KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
77 — 19
MOKORIMBAN;
- Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Dugian Desa Winorongian, Kecamatan Tombatu Utara, Kabupaten Minahasa Tenggara, seluas kurang lebih 6000m2 dengan batas-batas tanah :
Utara : Yoni Goni, Ber Goni dan Fecki Goni (anak dari SEM GONI)
Selatan : Meylan Tompunu, Novi
Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah pekarangan, sesuai SuratKeterangan Penukaran yang dibuat diatas kertas bersegel secara bersamaoleh Sem S. Goni dan Albert J. Mokorimban pada tahun 1981 di DesaWinorongian Kecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara ;4. Bahwa tanah tersebut adalah harta warisan milik orang tua bernama AlbertJ.
melalui Tukar menukar dengan SEM S.
GONI atau SAULMONGULA (nama lain dari SEM S. GONI), maka diperoleh kenyataan kalau objektanah sengketa sebelumnya berasal atau milik pasini dari SEM S. GONI aliasSAUL MONGULA;Hal. 17 dari 24 Hal. Putusan Pdt.
MOKORIMBANdengan SEM S. GONI adalah sah menurut hukum;Hal. 19 dari 24 Hal. Putusan Pdt. Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.TnnMenimbang, bahwa oleh karena ALBERT J.
MOKORIMBAN yang diperolehnya melalui prosestukar menukar dengan SEM S.
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
YANTO AWERKION alias YANTO
224 — 73
Kemudian terdakwamemanggil lagi saudara SEM ASSO lalu saudara SEM ASSO naik ke ataspanggung melakukan orasi dan pidato berbau makar.
Kemudian terdakwaPutusan No. 119/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor 32 dari 68 Halamanmemanggil lagi saudara SEM ASSO lalu saudara SEM ASSO naik ke ataspanggung melakukan orasi dan pidato berbau makar.
13 — 13
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sem bilan puluh satu ribu rupiah).