SENENG, bertempat tinggal di Desa Lerankulon, RT.01/07Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. NONIK, bertempat tinggal di Dusun Lerankulon, RT.04/04Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. SRI LULUS, bertempat tinggal di Dusun LerankulonRT.01/07 Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;5.

Mukram,terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dimana saat Lasirah dan Karji masihhidup tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada anakangkatnya yaitu Mukram;Bahwa almarhum Mukram selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sampur dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Yaro (Penggugat 1);Seneng (Penggugat II);3) Nonik (Penggugat III);4) Sri Lulus (Penggugat IV);5) Jumaroh (Penggugat V);4.

B, semenjak tahun 2006 sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat 2 dalam Rekonvensi (Seneng)tanpa hak, tanpa seizin Penggugat dalam Rekonvensidan dengan cara melawan hukum;Bahwa dengan demikian, Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam Rekonvensi menghaki, menguasai danmenempati tanah sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq);Bahwa disebabkan karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalamRekonvensi, maka

oleh karena Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sakum) bukan sebagai anak angkatdari Lasirah almarhumah dengan Karji almarhum, maka TermohonKasasi, dahulu Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Sakum) secara yuridis formal tidak mempunyai alas hak yang benaruntuk menggugat balik (Rekonvensi) terhadap Para Pemohon Kasasi,dahulu Para Pembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Yaro) dan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi/Pembanding15(Seneng

YARO, 2.SENENG, 3. NONIK, 4. SRI LULUS, 5. JUMAROH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.

:KESATUBahwa ia Terdakwa GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI,terdakwa Il FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom Bin BAMBANG EDY TRISNO,dan terdakwa III EXZY RATNASARI Binti RASMIDI serta saksi OKKI FAMIAPARDANI Bin SUPADI (yang bersangkutan diajukan dalam berkas terpisah)baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar 22.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Dusun Tegalsari, Seneng

ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO BinHANADI, terdakwa II FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom Bin BAMBANG EDYTRISNO, dan terdakwa III EXZY RATNASARI Binti RASMIDI serta saksi OKKIFAMIA PARDANI Bin SUPADI (yang bersangkutan diajukan dalam berkasterpisah) baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekitar 22.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulan November atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat di Dusun Tegalsari, Seneng

Saksi BAGAS SETYO WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat kalaupenghuni kamar kos milik saksi HARYUDI dan temannnya seringmabukmabukan; Bahwa kos milik saksi HARYUDI beralamatkan di Dusun Tegalsari,Seneng Rt. 007/008, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi FERNANDO PRATAMA pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 23.30 WIB menuju ketempat kos tersebut; Bahwa

Saksi FERNANDO PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat kalaupenghuni kamar kos milik saksi HARYUDI dan temannnya seringmabukmabukan;Bahwa kos milik saksi HARYUDI beralamatkan di Dusun Tegalsari,Seneng Rt. 007/008, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi BAGAS SETYO WIBOWO pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 23.30 WIB menuju ketempat kos tersebut;Bahwa

Berat semula 0,11 gram untuk lab 0,02 gram sisa 0,09 gram; 2 (dua) buah korek api gas warna kuning; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; Seperangkat alat hisap shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa petugas petugas kepolisian Polres Gunungkidul pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat disalah satu kamar kos milik saksi HARYUDI yang beralamatkan di DusunTegalsari, Seneng

Mahrim ) terhadapPenggugat (Suriati binti Muhammad Seneng) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,-

wile= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Suriati binti Muhammad Seneng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanMTs., pekerjaan Dagang, tempat tinggal di MontongAtas Desa Montong Baan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanMuhammad Ainuddin bin H.

Mahrim ) terhadap Penggugat(Suriati binti Muhammad Seneng ) ;3.

Sakra baratKabupaten Lombok Timur. tertanggal 19 Januari 2009 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Ismaun Bin Amag Irun.umur 2tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Montong atas,Desa Montong Baan,kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suriati bintiMuhammad Seneng

pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: khaeruddin bin Muhammad kasri,umur 54. tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadis Montong Baan,Bertempat tinggal di MontongAtas,Desa Montong Baan,kecamatan SikurKabupaten PombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suriati bintiMuhammad Seneng

Mahrim ) terhadapPenggugat (Suriati binti Muhammad Seneng) ;154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu5.

PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN

Bahwa almarhumah SEDINA menikah dengan SENENG alias P.SAIRI dan dikaruniai 6 anak bernama :1. BUSANI (TERGUGAT IN),2. SUYAMI (TERGUGAT III),3. HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV),4. HOIRI (TERGUGAT V),5. MUHAMMAD SHOLEH (TERGUGAT VI)6.

Kepala Desa Tulungrejo);SENENG alias P. SAIRI (TERGUGAT 1)BUSANI (TERGUGAT II)HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV)SUMIYATI (TERGUGAT VII)MOH. NIMAN (Ketua RT) (TERGUGAT VIII)SUGIANTO alias PAK HAR (Mediator, yang akhirnya ditolakkehadirannya oleh penggugat)H. RIFA'! alias H. PAING alias SAMSUDIN (PENGGUGAT)9.

Pada saat itu saya sebagai saksi pengukuran,yang pegang meteran adalah Pak Seneng sendiri (Tergugat I) danRoyani untuk mengukur tanah, sedangkan Pak Suparno SHmencatat hasil ukuran tanah tukar guling tersebut. Setelah diukurternyata ada kelebihan sisa tanah milik saya seluas 4M x 10M =40M, tapi sudah saya ikhlaskan untuk kakak saya.9.

Bahwa bukti T.173 adalah duplikat bukupencatatan perkawinan Nomor 33 /Kus.13.30.11/PW.01/032019 yangmenerangkan tentang telah dilangsungkannya akad nikah SENENG denganSADINA pada tanggal 19 April 1969.

Bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa tanah sengketasekarang dikuasai oleh Pak Seneng dan menerangkan pula bahwa bahwaSatinah adalah istri dari Pak Seneng. Bahwa dahulu bukti surat saatdilakukan jual beli tanah tersebut adalah berupa pethok dan saat itudiserahkan pethoknya dan kemudian oleh Pak Seneng tanah tersebutdisertifikan atas nama istrinya Satinah. Bahwa saksi Anmad pada pokoknyamenerangkan bahwa bahwa Bu Satinah pernah mengantar Bu Satinah untukmeminjam uang kepada H.

Seneng sekarang sawah AmaqRepah dan tanah sawah Aq.

SENENG dengan caramembeli;Bahwa H. RAUF menceritakan kepada saksi jika telah membeli tanah tersebutdari H. SENENG bertempat di sawah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa H. RAUF membeli tanahtersebut dari H. SENENG;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan H. SENENG;Bahwa sekarang H. RAUF telah meninggal dunia;Bahwa setelah H.

SENENG telah meninggal dunia;Bahwa setelah H. SENENG meninggal dunia, tanah sawah tersebut dikuasaioleh anaknya yang bernama MAMIQ RASYID dan MAMIQ SANAH, AMAQREPAH, AMAQ SIMISAH;Bahwa tanah seluas 2,20 Ha tersebut dibeli oleh AMAQ SIMBAH dari H. RAUFHalaman 31 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN Seldan H. RAUF beli dari H. SENENG;Bahwa H. SENENG menjual tanah kepada H.

SENENG sekitar tahun1933 setelah saksi melihat surat jual beli;Bahwa surat jual beli antara H. RAUF dengan H. SENENG diserahkan kepadaH. USMAN;Bahwa yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa sekarang adalahH. USMAN dan dulu dibayar oleh AMAQ SIMBAH dan H.

SENENG dengan cara membeli, H. RAUFmenceritakan kepada saksi jika telah membeli tanah tersebut dari H. SENENG, saksiHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PN Seltidak mengetahui dengan harga berapa H. RAUF membeli tanah tersebut dari H.SENENG.

Tanjung Seneng Kec. Kotabumi SelatanKab.

Tanjung Seneng Kec.

Cempaka 3 kel.Way Kandis Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwan Karno Bin Amir Sahudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 23 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual belli menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. Piyan (DPO) melalui handphone milik terdakwayang mana terdakwa menanyakan kepada Sdr. Piyan (DPO) saya maubelanja sabusabu dan dijawab oleh Sdr. Piyan berkata berapa pak danterdakwa mengatakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh rib rupiah) kemudianSdr. Piyan (DPO) mengatakan kepada terdakwa ya udah kaka ketemuan ajadi dekat Hotel Damri pahoman Bandar Lampung.

Surat Keterangan Jual Beli yang diterbitkan oleh Tergugat 1 (KepalaDesa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah),dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang pada saat itu dijabat oleh LALU KUDSI, yangmenerangkan Jual Beli antara AMAQ PAISAH / Tergugat 5 sebagaiPihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) / Ayah TurutTergugat sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa

Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat1, yang menerangkan Jual Beli antara SENENG Alias AMAQ LIDAN(Alm) / Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat3 sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa Aik Bual setelah terjadipemekaran Desa), Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan Jual Bellidengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13 Desember1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AMAQ PAISAH / Tergugat5 sebagai Pihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) /Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Pembeli;.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara SENENG Alias AMAQLIDAN (Alm) sebagai Pihak Penjual dengan SAID Alias DAUD / Tergugat 2sebagai pihak pembeli;.

Penggugat:
1.MOCH.SAEROJI
2.SITI MASITOH
Tergugat:
2.HJ.ENENG ROSIDAH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.SUHARDJO ( WARTEG MORO SENENG)

Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah .....33.Apakah keluarga para pemohon sudah setuju Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namanama anak pemohon ditambah ?

anak pemohon dirubah dari:: N ASTAGUNASENENG diganti menjadi N AYUASTAGUNA SENENG ;Apakah anak tersebut sekarang sudah sehat ?

Astaguna Seneng ;Apakah saksi mengetahui kenapa pemohon Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut ? merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Sekarang anak tersebut diberi nama siapa ? Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadiN AYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah keluarga para pemohon sudah setuju Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namanama anak pemohon ditambah ?

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberikan jijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohonyang bernama :N ASTAGUNA SENENG menjadi N AYU ASTAGUNA SENENG ; 3.

Kecamatan Sumberejo laludatang Terdakwa juga berteduh kemudian antara Terdakwa dan korbanberkenalan dengan saling memberi nomor telpon, setelah hujan reda korbanpulang, sesampai di rumah korban SMS Terdakwa untuk menanyakanapakah sudah sampai di rumah dan dijawab Terdakwa belum ; Pada Bulan Oktober 2008 korban teloon pada Terdakwa untuk menanyakankeberadaan Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sedang bermain di rumahteman, dua hari kemudian korban telpon pada Terdakwa yang menyampaikan bahwa korban seneng

/sayang kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa banyak orang yang masih bujang kok seneng sama orang yangsudah mempunyai istri dan dua anak, korban menjawab kalau sudah senengdan sayang lalu Terdakwa dan korban janjian untuk ketemuan di DesaBarong, Kecamatan Sumberejo ; Sekira bulan November 2008, korban janjian dengan Terdakwa untukketemuan lalu koroban berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju Sumberejo dan sepeda motor korban di parkir di depan dealerSumberejo lalu Terdakwa datang

No. 1832 K/Pid.Sus/2010teman, dua hari kemudian korban telpon pada Terdakwa yang menyampaikan bahwa korban seneng/sayang kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa banyak orang yang masih bujang kok seneng sama orang yangsudah mempunyai istri dan dua anak, korban menjawab kalau sudah senengdan sayang lalu Terdakwa dan korban janjian untuk ketemuan di DesaBarong, Kecamatan Sumberejo ;Sekira bulan November 2008 korban janjian dengan Terdakwa untukketemuan lalu koroban berangkat dari rumah dengan mengendarai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(REZA DESWINTA BINTI SENENG) dengan Tergugat (HERI HAMDANI BIN MINAJE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Dusun Kulem, Desa Persiapan Pengonak Ganti) Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (HERI HAMDANI BIN MINAJE) terhadapPenggugat (REZA DESWINTA BINTI SENENG);

Basid KelurahanLabuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang Lampung, terdakwa menjual satuanlingkungan perumahan atau lisiba yang belum menyelesaikan status hak atastanahnya. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa APRIANSYAH Bin (alm) Hi. BAHA'IE pada hari Selasatanggal 19 April 2016 dihadapan Notaris LILIS DAMAYANTI, SH.

KelurahanKota Baru Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung FENDIanak dari KUE HAOUW TING berniat hendak menjual sebidang tanahdengan luas 3.624,M2 kepada terdakwa yang berlokasi di Jalan R.A.BasidKeluranan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung yang sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1415 adalah milik FENDIanak dari KUE HAOQUW TING;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1448/Pid.B/LH/2018/PN Tjk Sesuai dengan kesepakatan antara FENDI anak dari KUE HAOQUWTING dengan terdakwa

Tanjung Seneng KotaBandar Lampung; Bahwa seseorang tidak diperbolehkan membangun perumahan diatastanah milik orang lain, kecuali ada surat kuasa dari pemilik yang sah;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4. Saksi KHAIRULLAH Bin (alm.) M.

Tanjung Seneng KotaBandar Lampung; Bahwa perumahan tersebut dibangun oleh sebuah perusahaan propertynamun nama perusahaannya saksi lupa namanya; Bahwa perusahaan tersebut yang saksi ketahui adalah milik terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama direkturnya; Bahwa bahwa dilokasi tanah tersebut yaitu di JI. RA. Basid Kel.Labuhan Dalam Kec.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung dibangunperumahan dan Ruko namun yang saksi ketahui rumah yang telahditempati ada 1 (satu) unit sedangkan lainnya baru berupa pondasi danbatu bata; Bahwa atas buktibukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum saksitidak mengathui kecuali gambar brosur perumahan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.5.