Ditemukan 287 data
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
106 — 61
SUMARHADI alias SUMAR Bin AHMAD SIRADJ, dengan persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terhadap agenda Reses Dewan tersebut telah ditetapkanHalaman 31 dari 71 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018.
91 — 48
dariTergugat Rekonvensi, serta guna menghindari supaya gugatan Rekonvensiini tidak illusoir nantinya, maka Penggugat Rekonvensi memohon supayaterhadap tanah kosong milik Penggugat Rekonvensi yang diserobot dandikuasai Tergugat Rekonvensi atasnama istrinya agar dapat diletakkansebagai sita jaminan (Revindicatoir beslag) dan harta kekayaan milikTergugat Rekonvensi bersamasama istrinya berupa tanah dan bangunanyang terletak di JIn Nahkoda no 32 yang dikenal dengan nama Toko SentraTehnik, gudang di Jin Siradj
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
196 — 112
kepadaMajelis Hakim supaya terhadap fisik tanah kosong milik PARAPENGGUGAT yang diserobot dan dikuasai TERGUGAT 2 dimanadidirikan bangunan warung dan teruS memperluasnya, untuk dapatdiamankan terlebih dahulu dalam Keputusan Provisionil dan hartakekayaan milik PARA TERGUGAT 1, 2, 3, DAN 4 berupa tanah danbangunan yang terletak di JIN Hidayahtullah Rt 13 yang dikenal Toko UDAgung Paint, Gudang jalan Sentosa RT 31 ex pabrik springbed, JinNahkoda no 32 yang dikenal dengan nama Toko Sentra Tehnik, gudangdi JIn Siradj
90 — 30
SISWANTO SIRADJ Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara masalah ganti rugi tanah jalan tol yang diterima oleh terdakwadiklaim oleh Sumiyatun, karena uang ganti rugi tanah yang diterima olehterdakwa diakui sebagai tanah milik bu Sumiyatun; Bahwa pada saat ditetapbkan adanya proyek Jalan Tol Semarang Soloberdasarkan SK Bupati Semarang, saksi yang saat itu menjabat sebagaiPLT Sekda Kabupaten Semarang ditunjuk sebagai Ketua P2T (PanitiaPengadaan Tanah ) bagi Pelaksanaan
20 — 11
., para Advokat / Penasehat Hukum padakantor hukum Siradj & Partners, yang berkantor di SouthQuarter Tower A 18" Floor Unit DG Jalan R.A. Kartini Kav.8Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa Nomor01/PDT/CG/S&P/X /2020 tertanggal 16 Oktober 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tigaraksatertanggal 23 Oktober 2020, sebagaiTergugat;Putusan nomor 4764/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
387 — 293
., Notaris di Samarinda, yangberkedudukan di Jalan Siradj Salman Komp. GrandMahakam Residence Blok B14, Samarinda Ulu, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :i. YOHANES KUNTO WIBISONO, S.E., S.H.,M.H, C.I.L.;Zs DEDE KOMALASARI, S.H.;3. MELSY SANTO, S.H.;4.
5223 — 9350
Maruf Amin,sedangkan Pak Said Agil Siradj adalah Ketua Umum di LembagaTanfidiyah atau Pelaksana;Bahwa Lembaga Syuriah di NU itu adalah owner nya atau pemiliknyaNU (Nahdlatul Ulama) yang merupakan lembaga tertinggi yangmenentukan, mengarahkan dan mengontrol bahkan punya hak veto diorganisasi NU;Bahwa NU adalah organisasi massa keagamaan, dan kalau MUI atauMajelis Ulama Indonesia adalah Lembaga yang dibentuk olehPemerintah yang anggotanya dari berbagai macam ormas keagamaanseperti NU, Muhammadiyah