Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Fatimah binti Muhammaddan Anci bin Daning dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak hamil muda mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat slalu mintaHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
80 — 8
Bahkan dalam setiappertengkaran, Tergugat slalu mengucapkan katakata akan menceraikanPenggugat;Bahwa upaya Penggugat untuk tetap bertahan ternyata tidak mampumenyadarkan Tergugat dari kesalahannya;Bahwa ketika perkawinan menginjak usia 2 (dua) tahun, Tergugat yang tetapdengan kebiasaan buruknya sringkali meninggalkan rumah selama beberapahari dengan alasan mencari pekerjaan.
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa dengan ekonomi yang slalu kekurangan Penggugatlah yangharus mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat yang harusbekerja.Bahwa karena sudah mulai tidak terjadi kecocokan, dan terjadi terusmenerus perselisihan dan pertengkaran , Penggugat memutuskan untukmerantau mencari penghasilan sendiri supaya cukup dan guna persiapanPendidikan anakanak. :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 926/Pdt.G/2021/PA. Wng7.
Register : 28-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT
Termohon:
UMAYAH binti ABUDIN
15 — 3
AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT
Termohon:
UMAYAH binti ABUDIN
15 — 3
Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai Suami isteri yangsah menikah tanggal 14 Mei 1999 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Risma Diyanti, Riski AhmadWahyudi dan Rafli Ahmad Tegar; Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon slalu
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbeda prinsipdalam hidup berumah tangga;. Termohon selalu berkatakata kasar yang tidak sepentasnya diucapkankepada Pemohon ketika terjadi pertengkaran;. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;. Termohon mempunyai pria idaman lain ( selingkuh);Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.Pbrf. Termohon kurang baik hubungan dengan keluarga Pemohon;6.
Register : 16-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berikute Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah milik bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai; e Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon slalu
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono
- Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
35 — 10
35 — 10
ada yang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bak adalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberiumlah tiqg qambhar. namin qambhar tersebut dinerholehkan herbhepemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencan gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu diambil pemain tersebut maka
buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar, namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencari gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0585/AG/2013 Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa menginjak 2 (dua) tahun usia pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjabahkan belakangan tidak mau bekerja dan slalu mengandalkan hasil pekerjaannyaPenggugat saja atau dengan kata lain Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga;5.
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0728/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat pada bulan Agustus 2012 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat di depan pasien Penggugat di rumah sakit yakni menarik dan meremaslengan tangan Penggugat sampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera ditangan sehingga Penggugat langsung melaporkan ke pihak berwajib, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan slalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggupZlagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6779/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hal itudisebabkan karena perkawinan antara penggugat dengan tergugat tidakdirestui oleh kedua orangtua pihak tergugat, sehingga dalam menjalanirumah tangga orangtua pihak tergugat, tidak senang dan tidak suka padapenggugat. sering kali menyingung penggugat dengan katakata berupasindiri dan lain sebaginya. meskipun demikian penggugat slalu bersabar,karena masih sayang kepada suami dan anakanak.4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
20 — 14
20 — 14
Akan tetapi saat keinginan tersebutdisampaikan oleh Penggugat, Tergugat mencoba untuk meredampermasalahan dengan berjanji tidak mengulanggi lagi;Bahwa, meski upaya untuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut terusdilakukan, namun secara nyata dapat dirasakan bahwa keadaan tidak jugabertambah baik, yang mana Tergugat masih saja slalu curiga dan berfikirNegatif terhadap diri Penggugat.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. sudah tidak ada kecocokan,Sebab tidak ada kecocokanb. slalu konflik. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugatsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK LAKILAKI KE II (L) lahiar tg 11 April 2007Bahwa Kurang lebih sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat telah mengetahui penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain;Antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;Keluarga tergugat slalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat mempunyai sikap yang mudah marah, saatTergugat marah tidak segan segan memukul Penggugat dan setiap adapertengkaran Tergugat slalu mengucapkan akan di cerai oleh Tergugat;6. Bahwa Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk, dan sudahsering di nasehati oleh Penggugat agar menghentikan kebiasaanburuknya namun Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;7.
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Orang Tua Tergugat slalu ikut campur dalam uruan rumah tangga Penggugat;c.
Register : 15-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2460/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Karena kami saya kepergok sama sayasedang berduan di rumah perempuan itu disinilah terjadi pertengkaran antarasaya dan suami saya tetapi perempuan ini masih penasaran dengan suami sayaiya masih terus mengganggu suami saya, Sampaisampai Ssuami saya lupadengan keluarganya karena perempuan ini penasaran ingin memiliki suamisaya.Padahal saya sudah sabar dengan suami saya, slalu saya nasihath tapi diatidak perduli, saya juga heran padahal perempuan ini sudah 3 kali berumahtangga itupun perempuan nya sudah
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa.Termohon tidak bisa melayani layaknya suam1 istri.b.Termohon slalu kurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon.5.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, orang tua termohon yg slalu menginginkan keluargapemohon pulang dan tinggal lagi di Tangerang. Dan di bulan Oktober 2016termohon dijemput Saudaranya termohon dan dibawa pulang ke tangerang.4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
96 — 15
nafkah belanja kepada Penggugat dan anak PenggugaBahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih sajamemblokir nomor telphon Penggugat, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat memblokir nomor telphonPenggugat, Tergugat malah mengelak dan mengatakan tidak mengertisoal blokir nomor telphon, dan HP Tergugat slalu di kunci sehinggaPenggugat tidak bisa membukak HP Tergugat, sehingga terjadipertengkaran antara
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yang berupa fotokophi Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan dikarenakan : Tergugat slalu