Ditemukan 31093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FERAWATI NAIBAHO, SH
2.SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
ZAINIL AKHYAR ALIAS ATENG
3529
  • Stabat BaruKec.
    Kemudian saksi WAWAN EDISANJAYA bersamasama dengan saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksi LUKMANSANTOSO (para saksi penangkap Anggota Sat Reskrim Polres Langkat)mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warung kopi TerminalPajak BaruA Stabat Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.
    Wawan Edi Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 13.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksiLUKMAN SANTOSO (para saksi penangkap Anggota Sat Reskrim PolresLangkat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warungkopi Terminal Pajak Baru Stabat Kel. Stabat Baru Kec.
    Rahmat Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 13.00Wib, saksi bersamasama dengan saksi WAWAN EDI SANJAYA dan saksiLUKMAN SANTOSO (para saksi penangkap Anggota Sat Reskrim PolresLangkat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah warungkopi Terminal Pajak Baru Stabat Kel. Stabat Baru Kec.
    Stabat Baru Kec. Stabat Kab. Langkat terdapat permainan judi jenistogel yang dijalankan oleh seorang lakilaki bernama ZAINIL AKHYARALIAS ATENG, kemudian para saksi penangkap mendatangi lokasidimaksud dan melakukan penyelidikan, dan melihat seorang lakilakiyang sesuai dengan ciriciri sedang duduk dan menulis.
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 15 Desember 2014 — - SUYONO
5619
  • BK 8672 CE yang bermuatan Landak yang dikemudikanoleh terdakwa 1 menuju ke Stabat sedangkan terdakwa 2 dan ADIANTO Alias ADIAlias SIBA duduk di depan di sebelah supir, kKemudian sekira pukul 09.00 WIB ketikamobil Colt Diesel dengan Nopol. BK 8672 CE yang bermuatan Landak tiba di KarangRejo Stabat ADIANTO Alias ADI Alias SIBA berbicara dengan seseorang denganmenggunakan hand phone, selesai berbicara ADIANTO Alias ADI Alias SIBAmengatakan ?Sudah ditunggu di Galon SPBU Karang Rejo Stabat?
    BK 8672 CEyang bermuatan Landak tiba di Karang Rejo Stabat, saksi menghubungi seseorangdengan menggunakan hand phone, selesai berbicara saksi mengatakan Sudahditunggu di Galon SPBU Karang Rejo Stabat , ;e Bahwa setelah sampai di Galon SPBU Karang Rejo Stabat terdakwa Ponidi AliasSibur menghentikan mobil Colt Diesel dengan Nopol.
    BK 8672 CE bermuatan Landak tiba di Karang Rejo Stabat, Adianto Alias AdiAlias Siba berbicara dengan seseorang dengan menggunakan hand phone, selesaiberbicara Adianto Alias Adi Alias Siba mengatakan 'Sudah ditunggu di Galon SPBUKarang Rejo Stabat, setelahsampai di Galon SPBU Karang Rejo Stabat terdakwaPonidi Alias Sibur menghentikan mobil Colt Diesel dengan Nopol.
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menetapkan harta berupa
    1. 1 (satu) unit rumah permanen terdiri dari 3 lantai, yang terletak di Jalan Gatot Subroto Gang Johar No. 5 Medan;
    2. 1 (satu) unit Ruko No. 1B, yang terletak di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
    3. 1 (satu) unit Ruko No. 1C, yang terletak di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
    4. Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 105 meter2
      di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
    5. Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 122 meter2 di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
    6. 1 (satu) unit Mobil Avanza dengan Nomor Polisi BK 1535 ZN;
    7. 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario dengan Nomor Polisi BK 5692 AGO;
  • Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

    4.

    Stabat, Kabupaten Langkat;d.
    Putusan Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Mdnmeter2 di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;e.
    Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 122meter2 di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;f. 1 (Satu) unit Mobil Avanza dengan Nomor Polisi BK 1535 ZN;g. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario dengan Nomor Polisi BK 5692AGO;dan harta bersama tersebut telah disepakati oleh Pemohon denganTermohon untuk diselesaikan bersama (dibagi) secara kekeluargaan;11.
    Menetapkan harta berupaa. 1 (satu) unit rumah permanen terdiri dari 3 lantai, yang terletak diJalan Gatot Subroto Gang Johar No. 5 Medan;b. 1 (satu) unit Ruko No. 1B, yang terletak di Jalan Karya Bakti,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Halaman 10 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1387/Padt.G/2019/PA.Mdnc. 1 (Satu) unit Ruko No. 1C, yang terletak di Jalan Karya Bakti,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;d.
    Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 105meter2 di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;e. Sebidang tanah pertapakan rumah dengan luas kurang lebih 122meter2 di Jalan Karya Bakti, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;f. 1 (Satu) unit Mobil Avanza dengan Nomor Polisi BK 1535 ZN;g. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario dengan Nomor Polisi BK 5692AGO;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
MURSYID, SPD
2817
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, bersamasama dengan saksi Suparman, S.Pd selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto, S.Pdselaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu dan saksiMarli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu
    KPRI PELITA Kecamatan Stabat/Wampu berdirisejak tahun 2005 dengan susunan pengurus KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu adalah Periodetahun 2007 s/d 2009Ketua : MURSYID.
    Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyalurankredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskankepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) danresiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR : Terdakwa Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, bersamasama dengan saksi Suparman, S.Pd selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto, S.Pdselaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu dan saksiMarli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukPeriode 2007 s/d 2009 sesuai dengan Anggaran
Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/PID/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — ZAINI IRHAM
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut
    Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat tanggal 1 September 2010 sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor: 2127 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa ZAINI IRHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUTyang diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
    Tobing ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/AKTA.PID/KS/2010/PN.STB yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Stabat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 4 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 6 September 2010 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September 2010 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Oktober 2010 denganHal. 5 dari11 hal.
    yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat berpendapat perbuatan Terdakwa yang meminjamsejumlah uang dari saksi Lince F.
    Nomor: 2127 K/Pid/2010perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor :636/PID.B/2010/PN.STB tanggal 6 September 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 642/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 5 Januari 2016 — Mahmud
179
  • Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2015.;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 27 Nopember2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 642/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 642/Pid.B/2015/PN.Stb Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Stabat denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, dimana saksi Riza Ardiantiberboncengan dengan temannya Reo Lesmana dengan mengendaraiYamaha Mio dan saksi mengendarai sepeda motornya sendiri menuju rumahsaksi Riza Ardianti di Dusun Suka Maju Desa Karang Rejo Kec. Stabat;Bahwa ketika saksi dan temantemannya melintas di Jalan umum Pajak BaruSttabat Kel.
    Stabat Terdakwa dengan temannya lin als.
Register : 26-07-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN STABAT Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Stb
Tanggal 19 Februari 2024 — AGUSTIN BARUS
2.DARMAN RUSLI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PERDAMAIAN KECAMATAN STABAT
2.KEPALA KECAMATAN STABAT KABUPATEN LANGKAT
3.DANA BARUS, SH
4.ABDUL RAHMAN, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
6.GANEFO SINUHAJI
3435
  • AGUSTIN BARUS
    2.DARMAN RUSLI
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KELURAHAN PERDAMAIAN KECAMATAN STABAT
    2.KEPALA KECAMATAN STABAT KABUPATEN LANGKAT
    3.DANA BARUS, SH
    4.ABDUL RAHMAN, SH
    5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
    6.GANEFO SINUHAJI
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 667/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Ardiansyah Putra Alias Dian
7221
  • SUGITO bersama saksiDODIAFRIZAL, menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempat transaksi narkotikaJenis shabushabu dan setelah mendengar informasi tersebut saksi TRPASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersama saksiDODI AFRIZAL bersama timanggota Polsek Stabat langsung melakukan pengintaian terhadap rumahtersebut dan kemudian saksi TR PASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersamasaksiDODI
    telah diketahui ketigaorang tersebut dan kemudian DENI, KIKI, dan terdakwa ARDIANSYAH PUTRAberusaha melarikan diri, dan setelah anggota tim Polsek Stabat masuk kedalamrumah maka tim anggota Polsek Stabat mendapati salah satu dari ketiga orangtersebut yang mengaku bernama ARDIANSYAH PUTRA Alias DIAN, kemudiansaksi TR PASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersama saksi DODI AFRIZALmelakukan pemeriksaan didalam kamar dan saksi TR PASARIBU, saksi JOKOSUGITO bersama saksi DODI AFRIZAL menemukan barang bukti berupa
    ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 pada pukul 20.00 Wibsaat itu saksi TR PASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersama saksiDODIAFRIZAL, menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempat transaksi narkotikaJenis shabushabu dan setelah mendengar informasi
    bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi, bersama tim anggotaPolsek Stabat langsung melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutdan kemudian para saksi melihat seorang lakilaki yang keluar masukkedalam rumah tersebut;Bahwa selanjutnya para saksi ada melihat ke jendela rumah dan melihatada 3 (tiga) orang
    masyarakat bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi, bersama tim anggotaPolsek Stabat langsung melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutdan kemudian para saksi melihat seorang lakilaki yang keluar masukkedalam rumah tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa selanjutnya para
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 751/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Aditya Darmadi dan Muhammad Fajar Fransisco
4619
  • Stabat Baru Kec.
    dan padasekitar pukul 24.00 Wib sampai di Stabat didepan Show Room HONDAtepatnya didepan Restoran STABAT SEA FOOD yang terletak di JIn. KH. ZainalArifin Stabat kKemudian terdakwa 1 kembali menghubungi WANDI melalui handphone dan berkata ?pak, kami sudah sampai di stabat didepan show roomhonda? lalu WANDI menjawab ?tunggu sebentar, bapak lagi beresberes, yasudah kalian pergi makan dulu di stabat?
    dan padasekitar pukul 24.00 Wib sampai di Stabat didepan Show Room HONDAtepatnya didepan Restoran STABAT SEA FOOD yang terletak di JIn. KH. ZainalArifin Stabat kemudian terdakwa 1 kembali menghubungi WANDI melalui handphone dan berkata ?pak, kami sudah sampai di stabat didepan show roomhonda? lalu WANDI menjawab ?tunggu sebentar, bapak lagi beresberes, yasudah kalian pergi makan dulu di stabat?
    Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Bahwa saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang bertugas sebagaipenjaga malam bersama saksi M.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 332/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 25 Juli 2013 — AZUAR Als ZUAR
2021
  • AFRIZAL (anggotakepolisian Polsek Stabat) sedang melakukan patroli di JlPerniagaan Stabat, dan ketikamelakukan patroli tersebut saksisaksi mendapatkan informasi bahwa di Psr 1 Gohor DesaStabat Lama Kec.Wampu Kab.Langkat ada seorang lakilaki memiliki sabusabu,kemudian saksisaksi melakukan penyelidikan ketempat yang dimaksud, di sebuah tempattukang tempel ban saksisaksi melihat terdakwa yang ciricirinya sebagaimana dimaksuddalam informasi tersebut sedang duduk, kemudian para saksi langusng melakukanpenangkapan
    Lama Kec.Wampu Kab.Langkatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiPada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira pukul 17.30 WIB, saksisaksi BRIPKASYAIFUL AMAN, BRIPKA TR PASARIBU dan BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggotakepolisian Polsek Stabat
    Lama Kec.Wampu Kab.Langkatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira pukul 17.30 WIB, saksisaksi BRIPKASYAIFUL AMAN, BRIPKA TR PASARIBU dan BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggotakepolisian Polsek Stabat) sedang melakukan patroli di Jl.Perniagaan Stabat, dan ketikamelakukan
    ) sedang melakukan patroli di Jl.Perniagaan Stabat, dan ketikamelakukan patroli tersebut saksisaksi mendapatkan informasi bahwa di Psr 1 GohorDesa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ada seorang lakilakimemiliki sabusabu.
    Bahwa Terdakwa membeli (satu) paket shabushabu untuk dipergunakannya sendiri.2.BRIPKA TR PASARIBU, disumpah : Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira pukul 17.30 WIB, saksi bersamasaksi SY AIFUL AMAN, dan saksi BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggota kepolisianPolsek Stabat) sedang melakukan patroli di Jl.Perniagaan Stabat, dan ketika melakukanpatroli tersebut saksisaksi mendapatkan informasi bahwa di Psr 1 Gohor Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ada seorang lakilaki memiliki sabusabu
Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID/2010
Tanggal 6 Juli 2011 — Atengena Ginting, Dkk
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;
    45 tahun / 3 Maret 1965 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Ujung Payung Baru Desa NamutrasiPasar IV, Kecamatan Sei Bingkai,Kabupaten Langkat ;: Kristen Protestan ;: Tani ;: Riana Br Surbakti ;: Ujung Payung ;: 30 tahun / 20 September 1978 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Ujung Payung Baru Desa NamutrasiPasar IV, Kecamatan Sei Bingkai,Kabupaten Langkat ;: Islam ;: Tani ;Para Termohon Kasasi/ Para Terdakwa berada diluar tahanan.didakwa :PERTAMA :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat
    Lesta Sitepu (berkasPerkara di sidang terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 sekira pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2008,bertempat di rumah saksi korban Gindar Ginting di Dusun Ujung Payung BaruDesa Pasar IV Namutrasi Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Barang siapa di muka umum samasama melakukan kekerasanttterhadap orang atau barang perbuatan mana dilakukan oleh
    No.1856 K/PID/2010 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 9 September 2009,No.216/Pid.B/2009/PNStb, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNomor : 11/AKTA.PID/KS/2010/PNSTB. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Stabat
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbanganmenyatakan dalam halaman 15 s/d 16 dalam putusannya tanggal 20 Januari2010 menimbang bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acaraoleh Penyidik, meliputi surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 9 September 2009Nomor : 216/ Pid.B/2009/PN.Stabat, serta memori banding maka HakimHal. 12 dari 17 hal.
    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Stabat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 9 September2009 Nomor : 216/Pid.B/2009/PN.Stob yang dimintakan bandingtersebut ;3.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — SUGIRAN
9750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT tersebut;
    PUTUS ANNo. 1086 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksamemutuskanMAHKAMAH AGUNGperkara pidana dalam tingkat kasasi telahsebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama SUGIRAN ;tempat lahir : Stabat Lama;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 11Februari 1966;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun IV TanjungBelibis Batu.
    ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke 1e jo Pasal 55 (1) ke 1e KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Stabat tanggal 20 Januari 2010 sebagaiberikut:1.
    No. 1086K/Pid/2010menerangkan, bahwa pada tanggal 23 April 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 23 April 2010dari Jaksa/ Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Langkat padatanggal 23 April 2010;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut
    perkara pada semua tingkat peradilan dibebankankepada Termohon Kasasi/Terdakwa;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 = danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 749/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Wandi
3214
  • Stabat Baru Kec. Stabat Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu?
    , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 25 September 2015 sekira pukul 10.00Wib JOHAN (DPO) bersama dengan BENNY ALS A HUA (DPO), terdakwa dansaksi DJONO ALS AMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sepakat untukmelakukan pencurian di Restoran Stabat Sea Food yang terletak di Jalan KH.Zainal Arifin Kel. Stabat Baru Kec. Stabat Kab.
    Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Bahwa saksi mengetahuinya dari dahlan melalui handphonemengatakan stabat sea food kemalingan dan saksi dahlan sebagaipengawas memberitahukan kepada saksi karena saksi sebagaitenaga administrasi dari Restoran Stabat Sea Food tersebut;Bahwa Barang yang di curi adalah 1 (satu) unit TV LCD merkTOSHIBA ukuran 40 inchi, 4 (empat) unit TV LCD merk LG ukuran 42inchi, 1 (satu) buah proyektor
    Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Bahwa saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang bertugas sebagaipenjaga malam bersama saksi M.
    Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Bahwa Terdakwa merental mobil pick up saksi pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015 katanya mau ke perbaungan mau bawabarang pindahan dan rentalnya seharga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah);Bahwa saksi jeput Terdakwa dan sampai di stabat sekitar pukul 12malam dan disuruh tunggu sambil kami makan dipasar kaget, setelahitu disuruh Terdakwa masukkan mobil kedalam Restoran Stabat SeaFood
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Sembiring binti Surung Sembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaan Prajurit TNI,tempat tinggal di xx, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXx, umur 40 tahun, agama
    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 1997 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxXx/067/VI/xxxx tanggal xx Juni xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.
    KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan
    Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhairi Prianduni bin Arifin Dermawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuji Savitri binti Paeran Soemito) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    Memberi izin kepada Pemohon (.......++ ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (......... ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.
    Can wees yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 31Mei 2016 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Desa Kwala Bingai Stabat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kwala Bingai Stabat dantidak pernah pindah sampai saat ini; Bahwa Pemohon
    /Pdt.G/2017/PA.Stb Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Desa Kwala Bingai Stabat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kwala Bingai Stabat dantidak pernah pindah sampai saat ini; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2016 yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa
    terhadap Termohon (......... ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stb
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yunus bin Afandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suanti binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
    4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kolam, 12 September 1976,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan
    Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;d.
    Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya masingmasing datang menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidakdatang dan
    biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya, akan tetapi mengingat Pemohon tergolong sebagai masyarakatyang kurang mampu, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun 2021);Mengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaradalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesarRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal O05 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 11 Mei 2015 — ARVAN NASUTION Alias ARVAN
2912
  • 15 April 2015;Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 16 April 2015 s/d tanggal 14 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah Membaca :a.
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa, dariJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabat;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;c. Penetapan Hakim tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwatersebut;d.
    satu) gram dibawa ke Polsek Stabat guna pemeriksaan lebih lanjut.
    (Narkotika)Demikianlah diputuskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat pada hari Jumat, tanggal8 Mei 2015, oleh kami NURHADI, SH,MH, sebagai Hakim Ketua, DEW!
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID.SUS/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Suparman,S.Pd
6133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyaluran Kredit KerjasamaKepada Lembaga Keuangan yang diberikan kepada KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melaluiKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.
    Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melaluiKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.
    2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.
    Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.
    /WampuBulan Desember 2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.
Register : 09-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
84
  • MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. MembebankankepadaPenggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Indonesia, tempattinggal di KabupatenLangkat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2015 yang diterima dan didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Stabat register Nomot.....
    /Pdt.G/2015/PA.Stb. padatanggal 09 Oktober 2015 dengan alasan alasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Agustus 2005 diKecamatan Stabat, sesuaidenganKutipanAktaNikahNomor: 522/17/VIII/2005tanggal 8 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Halaman1daril4Halaman Putusan Nomor .....
    ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian mengontrak rumah di Kecamatan Stabat;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah milikorangtua Penggugat di Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat;e BahwaPenggugatdenganTergugattidaktinggalsaturumahlagisejakbulanJuni2015;e BahwayangpergidaritempatkediamanbersamaadalahTergugat;e BahwaTergugatpulangkerumahorangtuaTergugat;BahwaPenggugatmeninggalkanTergugatkarenaterjadiperselisihandanpertengkaranantaraPenggugatdanTergugat
    untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5 MembebankankepadaPenggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah).DemikianPutusaninidijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 Nopember
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.na FF WwW WNBiaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardiono bin Warimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windariati binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 Desember1998 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.k.XXXXX/PW.01/072/2017 tanggal 19 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Stabat selama 3 (tiga) tahun,.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stbkemudian pada tahun 2001 Pemohon dengan Termohon pindah ke rumahbersama Pemohon dengan Termohon di alamat Pemohon tersebut diatas;3.
    Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.XXXXXX/PW.01/072/2017 tanggal 19 Januari 2017 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 bertepatan dengan tanggal 12Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Emidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. A.Shobirin Lubis, S.H. dan Dra.