2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNIR Bin SUTARNO

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ARYADI Bin SASTRO SUKIR

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.HENRY BASKORO, SH, MH
Terdakwa:
ERVAN RIVAI Bin IMAM SUJADI

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SLAMET PRAKOSA Bin KASAN MURDINI Alm

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HASRI Alias SORI Bin HALIDO

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
ARDIYANTO Bin ROHIMAN

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
PAWIT ASNGARI Bin SUYITNO

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
AHMAD JUFRY Bin KARSO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karto bin Kadimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahda Leny Cahya Putri Binti Sucahyo Eko Eliyanto ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Karto binKadimin, umur 16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban 02 Agustus 2005,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat diKABUPATEN TUBAN, Dengan calon istrinya bernama Mahda LenyCahya Putri binti Sucahyo Eko Eliyanto, umur 17 tahun kelahiran,Tuban 30 Januari 2005, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Dusun Semanding Barat, xx xx, Rw 01, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXAXXX XXXXX4.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama (Kartobin Kadimin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Mahda Leny Cahya Putri binti Sucahyo Eko Eliyanto) ;3.

Mahda Leny Cahya PutriBinti Sucahyo Eko Eliyanto, Nomor : 470/48/414.415.17/2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8 dan paraf;Qo.

Mahda LenyCahya Putri Binti Sucahyo Eko Eliyanto, yang diterbitkan Dinas Pendidikandan Kebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.10 dan paraf;11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karto binKadimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahda Leny CahyaPutri Binti Sucahyo Eko Eliyanto ;a: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hyriyah, oleh kamiDrs.

ANDREE NOCE SUCAHYO BIN BAMBANG tempattanggal Lahir Bogor , 23 JANUARI 1978 ( Umur 39 Tahun ),Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Balun Srikaton LR.7Rt.001 /002 Desa Balun Kec.Cepu Kabupaten Blora, hubunganSaudara Pemohon ;b. DEDEN NOVIANA tempat tanggal lahir Pandeglang, 13Agustus 1983 ( Umur 34 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp.Narogong RT.009 /003 DesaCikahuripan Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,hubunganya Tetangga Pemohon Il;3.

ANDREE NOCE SUCAHYO BIN BAMBANG tempat tanggalLahir Bogor , 23 JANUARI 1978 ( Umur 39 Tahun ), AgamaIslam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Balun Srikaton LR.7 Rt.001 / 002Desa Balun Kec.Cepu Kabupaten Blora, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah

Ayah Kandung yang bernama KARDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Andre Noce Sucahyo bin Bambang danDeden Noviana dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danJanda Mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.Narogong RT.009 /003 Desa Cikahuripan KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama KARDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Andre Noce Sucahyo

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Maret 2014 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama KARDI dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Andre Noce Sucahyo

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
RIZKI RIFANI Bin UNTUNG NGATNO

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
NASIRUN Bin MARSONO Alm

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517091901067122 atas nama kepalakeluarga SUCAHYO PRANOWO yang dikeluarkan dan ditandatangani olehLAILI! AGUSTIN,SH.M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 27 Nopember 2012, diberitanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/F/1982 atas nama TJOAKING HWAT, sekarang (SUCAHYO PRANOWO) dengan TAN SIOE AYsekarang (TANTY AMBARWATI), tertanggal 12 Juli 1982, diberi tanda P 34.

Keluarga dan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gatot Subroto 15,Rt/Rw 003/001Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal Dusun Sumber Bendo, Rt.010, Rw.005, DesaJogoroto, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, dan rumah saksidengan Pemohon berjarak kurang lebih 1 kilometer ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TAN NIEKOH dengan ONG PIE YAP NIO yang telah melangsungkan pernikahansecara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUCAHYO

maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gatot Subroto 15,Rt/Rw 003/001Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal Perum Puri Astapada Indah A 9 Rt.001, Rw.010,Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dan rumahsaksi dengan Pemohon berjarak kurang lebih 500 kilometer ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TAN NIEKOH dengan ONG PIE YAP NIO yang telah melangsungkan pernikahansecara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUCAHYO

sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan namaPemohon dalam Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 16 Agustus 1959 sekarangberumur kurang lebih 60 (enam puluh tahun); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TAN NIEKOH dengan ONG PIE YAP NIO yang telah melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orang tua kandung dan orang tua angkat Pemohon saat inltelah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TJOA KING HWAT sekarangbernama (SUCAHYO

Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUCAHYONO PRANOWOatau suami Pemohon adalah kepala keluarga yang mempunyai istri bernamaTANTY AMBARWATI dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara TJOA KING HWATsekarang bernama (SUCAHYO

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTOYO Bin KODRI

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
HERI YULIANTO Bin SUROTO KITHOT

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Bin AMINUN

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Waris Susilo Bin Priyo Prayitno

Sucahyo Hadidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan LuarKepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 Cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm Kepala bagian belakang depan terdapat benjolan 4 cmMata : Pada daerah sekitar mata kiri terdapat luka memar diameter 3 cmPipi : Pada pipi kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.

Sucahyo Hadi dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar Kepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm. Kepala bagian belakang depan terdapat benjolan 4 cm.Mata : Pada daerah sekitar mata kiri terdapat luka memar diameter3cmPipi : Pada pipi kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.

Sucahyo Hadi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, telahmembacakan surat berupa Visum et refertum Nomor730/04/429.11424/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatangani olehdr. Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo, yang hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 Cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm.

Sucahyo Hadi dokter pada PuskesmasTegaldlimo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, dianggap telah termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dan takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ataukah tidak dan untuk menyatakanTerdakwa

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur unsur yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa ternyata selama persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah dan

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYATMOKO Bin SUCAHYO

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaan pencurianHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga yang memiliki 1 orang isteri dan 6 orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mencobamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu) bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

Gold hard case warnahitam, kemudian Terdakwa langsung memasukkan tanganya ke dalam sakucelana Saksi SUKISMAN untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 5 Gold hard case warna hitam, akan tetapi handphone tersebutbaru keluar sebagian dari saku celana, saksi SUKISMAN merasa curiga danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watmeneriaki copet sehingga perbuatan Terdakwa tidak selesai, kemudianTerdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Wates.Bahwa Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa berdasar fakta dalam persidangan TerdakwaTerdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, yaitu: Benar telah melakukan perbuatan menjual tanahtanah kepunyaanTerdakwa sendiri maupun menjual tanah orang lain berdasar SuratPelepasan Tanah seluas + 96.611 M2 terletak di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapi jual beli tersebuttidak langsung ketemu dengan pembeli: Samson Sucahyo selaku DirekturPT.

ChaeruddinPNS BPN Makassar; Bahwa dari jual beli tersebut menurut Terdakwa harga jual tanah seluas+ 96.611 M2 tersebut selurunnya sebesar Rp9.600.000.000,00 (sembilanmiliar enam ratus juta rupiah), tetapi oleh Chaeruddin baru dibayar sebesarRp.3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) sehingga masih kurang sebesarRp6.600.000.000,00 (enam miliar enam ratus juta rupiah), sedangkanmenurut korban Samson Sucahyo pembayaran kepada Terdakwa tersebut telah lunas semua melalui Chaeruddin; Bahwa kemudian atas

jual beli tersebut Samson Sucahyo telahmendapatkan Sertifikat HGB Nomor 22236/Sudiang tanggal 15 September2010 Surat Ukuran Nomor 06714 tanggal 5 Mei 2010 seluas 119.627 M2atas nama PT.

Murtigraha Perkasa Dinamika tidak terfloting dalam petapendaftaran yang ada pada kantor Pertahanan Kota Makassar, sehinggapada saat dibuat Sertifikat Hak Milik atas nama Terdakwa diatas tanahtersebut tidak ada yang menghaki; Bahwa antara Tedakwa dan korban Samson Sucahyo dalam jual bellitersebut terdapat persengketaan perdata, dimana Terdakwa menyatakanjual beli tersebut belum dibayar lunas, sedang korban menyatakan telahdibayar lunas melalui Chaeruddin, akan tetapi korban Samson Sucahyo/PT.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018 Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan sertifikat tanahn denganmelampirkan surat sporadik yang dibuat oleh Terdakwa sendiri tentangbatasbatasnya dan surat sporadik tersebut dimintakan tanda tangan kerumah masingmasing pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah TerdakwaAbdul Malik, Surat Ilpeda Tahun 1972, padahal lpeda bukan bukti kepemilikan; Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh saksi Samson Sucahyo ke Polisimaka Terdakwa mengajukan gugatan atas kepemilikan tanah yang