Ditemukan 1009 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2020 —
11 — 11
11 — 11
Pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompok ahliwanis terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan l/akilaki terdin dari:ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan, saudaraperempuan dari nenek.
Register : 17-06-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 149/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
19 — 20
19 — 20
Nomor239 K/Sip/1968 antara lain dicatat sebagai berikut gugatan Rekonpensi dapat diajukan oleh pihak yangdigugat selama masih berlangsung proses jawab menjawab ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat terdin daribermacammacam perkara digabung menjadi satu.
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 57 P/PDT/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 1
27 — 1
kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 18 Januari 2011 — S. GIYANTO
55 — 6
55 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar semua baya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu nbu rupiah); f1Demikian putusan int dijatuhkan pada hari Selasa, 18 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1432 H, olkh Majelis Hakim Pengadian Agama Magelng yang terdin dariDrs. Lanjarto, MH. sebagai Hakim Ketua Majels serta. Halaman. 7 dari 8Hj .Nuy anah, S Ag dan Riktyah, S.
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 621/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; Salinan Penetapan Nomor 621/Pat.P/2021/PA.Bpp 14 dari 18 golongan perempuan terdin dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pdt B/2019/PN Slt Tanggal 7 Agustus 2019 — * Pidana
- Terdakwa FATONI Bin ASROR
- Penuntut Umum HARIS WIDI ASMOROATMOJO,S.H.
107 — 10
107 — 10
bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada masyarakat melalui saksi AGUS TOHIRIN;1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah opersinal konsolidasitanah;1 (satu) Lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO;1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin
bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1.4.Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah),1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin
Tim Pokja sesuai SK KepalaKantor BPN Salatiga Nomor 60.1/KEP400.10/33.73/VIV/2017 tanggal 07 Juli 2017.Sedangkan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,2. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,3. 1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin
juta dua ratus lima puluh riburupiah),dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Agus Tohirin,Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,1 (Satu) bendel kwitansi/ootongan kwitansi terdin
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 16 Nopember 2017 — -ANGRA JANUAR Bin RONI SUNANDAR
-KARINA DWI PUTRANTI Binti NOH HARSONO WAHYU
75 — 19
75 — 19
dimanaterdakwa ll menunggu dan kemudian meninggalkan rumah tersebut; Bahwa tuyjuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit lap top merk asus warma puthtanoa baterai berikut tas gendong warna hitam abu dan charger, 1 (satu) unit laptop merk acer wama ungu tanpa baterai dan charger berikut tas warna merah, 1(satu) unit note book merk Asus wama merah berikut tas wama hitam danchargernya, 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, suratsuratdidalam 1 (satu) buah tas dompet paniang warna krem yang terdin
dompet yangterdapat suratsurat BPKB, STNK dan 2 (dua) buah Paspor;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit lap top merk asus wamaputh tanoa baterai berikut tas gendong warna hitam abu dan charger, 1 (Satu) unitlap top merk acer wama ungu tanpa baterai dan charger berikut tas wama merah, 1(satu) unit note book merk Asus wama merah berikut tas wama hitam danchargernya, 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, suratsuratdidalam 1 (satu) buah tas dompet panjang warma krem yang terdin
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Sentani, pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sentani yang terdin dariDrs. H. Nurul Huda, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaFahri Saifuddin, S.HI dan H.
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/P/PF/2016/PTUN.PLK Tanggal 7 Juni 2016 — -PT. COALINDO UTAMA
Melawan :
I. KEPALA KANTOR DINAS PERTAMBANGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH.
II. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO TIMUR.
214 — 208
214 — 208
Putusan No. 19/P/FP/2016/PTUN.PLKayat (5) : Dokumenteknis terdin dan :a. IUP Eksplorasi meliputi :1.23.Laporan eksplorasi ;Dokumen rencana reklamasi ;Dokumen RKB dan RKTTL.b. IUP Operasi Produksi meliputi :1.2.3.4.5.Laporan eksplorasi ;Dokumen studi kelayakan ;Dokumen Amdal/UKLUPL;Dokumen RKTTLdan RKAB ;Dokumen Rencana Reklamasi dan Pascatambang.ayat (6): Dokumenkeuangan/inansial terdin dan :a.
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 16 P/AG/2010 Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat - Tergugat
24 — 3
24 — 3
nasehat kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Register : 10-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 30 Desember 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 22
58 — 22
permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah disampaikan dalam tenggat waktu dan dengan caracara seperti yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya berdasarkanPasal 7 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 permohonan banding mana harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa memori yang disampaikan oleh Pembanding dan kontramemori yang disampaikan oleh Terbanding telah dibaca dengan seksama;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara banding yang terdin
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tidan 72 hal Pulusan Nomar 87oPoavGeoraPa, Bm.dengen tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dan Drs. Imam Shofwan, M.
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Menurut hubungan darah:0 Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.0 Golongan perempuan terdin dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.
Register : 01-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0833/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Metro yang terdin dari Drs. H. SHALAHUDDIN HAJIABBAS sebagai Ketua Majelis dan Drs. A. NASRUL. MD serta Drs. MASYKURROSIH masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh SABRIMEN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. H.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1075/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 15 Desember 2010 — JAIMAN LASTIANTO
30 — 1
30 — 1
Sidoarjo telah ditangkap oleh pihak yang berwajib (Polisi) karenakedapatan melakukan permainan judi jenis dadu;e Bahwa dari penangkapan terdakwa telah disita sebagai barang bukti berupaberupa 1 (Satu) set peralatan judi dadu (satu) lembar kertas beberan danuang tunai Rp.156.000e Bahwa permainan judi dadu tersebut menggunakan taruhan uang, minimalRp.1.000,(seribu rupiah) uang taruhan ditaruh dibeberan kertas yang adagambarnya bolabola, yaitu terdin dari bola 1 sampai dengan bola 6 Bahwacara main permainan
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2016 sebesar Rp.276000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 H, dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin' dan Jamaludin Muhammad,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H., M.H dan Achmadfftaudin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 18/Pid.B/2013/PN.BRB Tanggal 13 Februari 2013 — GAZALI RAHMAN als AMAN Bin SANUSI
21 — 2
21 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 yang terdin dari MASKUR, S.H sebagai Hakim Ketua, ELLENYOLANDA SINAGA, S.H., dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
11 — 6
11 — 6
aman dan tanpa syarat,maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;IIL Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 441.000,00, (Empat ratus empat puiuh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Muharam 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi danmereka termasuk orang yang tidak dilarang sebagai saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah. diperiksa dalam persidangan seorang dem seorang, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai Pasal 171, 172, 175 RBg danpara saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat matenilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdin
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Sda.Artinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :* BG : 4a a peeps asd pa sha:74bok: a Ey+ *a J a rE od rete oti e : dl r oat fie a) Set agad ia gd) a wal, ah el es*= gtae aw4 ta Si 24 aArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka benlah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan