Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 786/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 13 Januari 2015 — Terdakwa DN
348
  • RN (DPO) menawarkan pekerjaan IC, IKUT KE BANGKA AJA,DISINI ICRI UANG SUSAH, MENDING KERJA SAMA TETEH DI BANGKA,DITEMPAT KARAOKE, KALAU ADA APAAPA TETEH BAKALAN TANGGUNGJAWAB, TETEH NGGAK BAKALAN NINGGALIN IC, mendengar tawaran tersebutsaksi IC tergiur kemudian mengikuti sdri. RN (DPO) kerumahnya yang berada di daerahCipatengah Sukabumi Jawa Barat tanpa pamitan dengan orang tua dan tanpa membawabaju, sesampainya di rumah sdri. RN saksi IC menginap selama 2 hari, lalu saat di rumahsdri.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 655/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA - KHAIRUDDIN
157
  • PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teteh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,Teieh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 MaretWS cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWeester Nomor : 655/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 19 Maret 2013, telah mengajukan@eemohonan seperti yang tertera
Putus : 22-02-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA - SRI RAHAYU
122
  • tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenenadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;ee=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;S2hwea bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGm teteh
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 338/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - AGUSTINO
169
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang lmengmacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Semeiter cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Somocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Sotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwowB2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya: Gap teteh
Putus : 29-04-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 29 April 2010 — PERDATA - KARTO GO DFRIED SIBARANI
245
  • Juni2sMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan@mubungkan dengan Surat Bukti P.3 maka jelaslah Pemohon KARTO GODFRIEDSEARANI dengan ELBINE SRI PURNAMA adalah suami istri .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danSen cihubungkan dengan keterangan PemohonPemohon dan Saksisaksi serta suratSurat Duka yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonan Pemohon yang manami menguatkan permohonan PemohonPemohon tersebut ternyata Pemohon Pemohonemer teteh
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 679/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.MAHMUD SIDIK alias AMUD Bin SYARIP
2.BAHRUDIN UGAN MADSARI Als BAUS Bin UGAN SUGANDI
346
  • Garut ada yang memepet saksi dua orang dengan menggunakansepeda motor merk Honda Vario warna biru, nopol tidak tahu dan salah satupelaku (1) menegur saksi dengan mengatakan IEU AMANG, MAENYA TEUTERANG (IN PAMAN MASA TIDAK TAHU ) saksi jawab TEU TEURANG (TIDAK TAHU) pelaku (1) menjawab IEU JAJAPKEUN ACIS KANGGOSIBAPAK (IN ANTARKAN UANG BUAT BAPAK), saksi jawab KE BADENGAJAJAPKEUN HEULA PAKET ANU SI TETEH (NANTI MAU NAGNTERINDULU PAKET PUNYA KAKAK), pelaku (1) menjawab HAYU SAKEDAPKABUMI HEULA DA MOAL
    selanjutnyapelaku (2) langsung pergi meninggalkan saksi dengan menggunakan kendaraanroda dua merk Honda Vario, warna biru, Nopol tidak tahu, sesudah pelaku (2)tersebut pergi selanjutnya pelaku (1) yang membawa uang ada menerimatelepon dan bilang kepada saksi KE AYA TELEPON HEULA TI SITETEH (NANTI ADA TELEPON DULU DARI KAKAK ) saksi Jjawab MUHUN SOK (YASILAKAN), dan sesudah menelepon salah satu pelaku (1) bilang kepada saksi Halaman 8 dari 28 Putusan No. 679/Pid.B/2020/PN.BdgKE ATUH NYANDAK HEULAARTOS DI SI TETEH
    RERENCANGAN AA ANU NGANGGE MOTOR KAMANA (TADI TEMAN AA YANG YANG BAWA MOTOR KEMANA) saksi jawab DUKAKAMANA (GAK TAHU KEMANA) pelaku (1) jawab RUSUH TEU (BURUBURU GAKk), saksi jawab RUSUH IEU TEH TOS NGANTOSAN ANU MESENPAKETNA (BURUBURU INI JUGA DIKARENAKAN YANG PESEN PAKETSUDAH MENUNGGU), pelaku (1) jawab IEU ATUH TAMBUT HEULA MOTORSAKEDAP, BADE NGAJEMPUT SI TETEH DA ARTOSNA DI SITETEH,AMANGNA NUJU TEU MAWA ARTOS (INI PINJEM DULU MOTORSEBENTAR, MAU MENJEMPUT KAKAK SAKSI DIKARENAKAN UANGNYAADA DI
    kemudian korban menjawab badengajajapkeun baso ikan (mau mengantar bakso ikan) kemudian TerdakwaBAHRUDIN berkata ieu nitip acis kanggo si bapak (ini titip uang buat bapak),korban berkata engke bade ngajajapkeun heula paket anu si teteh (nanti maunagnterin dulu paket punya kakak), Terdakwa BAHRUDIN berkata hayu sakedapkabumi heula da moal lami (ayo kerumah dulu sebentar dan gak lama), korbanberkata hayu tapi tong lami nuju ngantosan anu pesen na (ayo tapi jangan lamayang nunggu pesenan lagi menunggu
    kemudian korban menjawab bade ngajajapkeun baso ikan (maumengantar bakso ikan) kemudian Terdakwa berkata ieu nitip acis kanggo si bapak(ini titip uang buat bapak), korban berkata engke bade ngajajapkeun heula paketanu si teteh (nanti mau nagnterin dulu paket punya kakak), Terdakwa berkata hayusakedap kabumi heula da moal lami (ayo kerumah dulu sebentar dan gak lama),korban berkata hayu tapi tong lami nuju ngantosan anu pesen na (ayo tapi janganlama yang nunggu pesenan lagi menunggu), kemudian korban
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
116
  • Tidur di rumah Teteh dari Penggugatitu pada Bulan Maret 2013.
    Lalu Tergugat bermusyawarahdengan Bapak dan Ibu mertua dan akhirnya diminta untuk tidak pergi dari rumahdan tidur di rumah Teteh Penggugat ini pada Bulan Maret 2013.
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN KNG
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
MOCHAMAD SUHADA
Tergugat:
1.KASE
2.YOAN SAPITRI
14736
  • adalah Penggugat yangmenanyakan hal tersebut;Bahwa, setelah penggugat menyampaikan hal tersebut, saksi hanyamengatakan bahwa, ya namanya juga saudara, kalau ada dananya yabantu;Bahwa, Tergugat menelepon Penggugat sebelum membangun rumah;Bahwa, setelah pulang bersamasama, Penggugat berbicara dengankeluarga, pada saat berbicara tersebut ada orang tua Penggugat danada orang tua saksi juga;Bahwa, Orang tua saksi dan orang tua Penggugat juga ada disitu padasaat itu;Bahwa, Penggugat mengatakan bahwa Teteh
    Hanya saja Penggugatmengatakan kepada saksibahwa teteh (Tergugat II) mulai membuat pondasi rumah;Bahwa, Pada saat saksidiberitahu bahwa teteh (Tergugat II) sudahmembangun rumah disana, pembicaraan mengenai peminjaman uangterjadi sebelum membangun rumah itu, hanya percakapan melaluitelepon. Pada saat Penggugat berangkat lagi, Penggugatmengatakankepada saksi, Mang, kapan berangkat ke sana lagi?
    Teteh (TergugatI)sudah mulai membuat pondasi masih ditahun 2015Bahwa, sejak pembicaraan peminjaman uang sudah sejak awal bulanMel;Bahwa, Proses pembangunan rumah tersebut tidak 2 (dua)tahun,karena pembangunan rumah tersebut sempat terjeda lama karenaada 2 (dua) pemborong, dari pemborong pertama ke pemborong yangkedua jaraknya agak lama.
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Eka Sumiyati Alias Caca
3112
  • Adnyana aliasKadek dan Diana dugem sampai dengan jam 05.30 wita, setelah selesaidugem, terdakwa, saksi Made Suka Adnyana alias Kadek dan Dianakembali ketempat kos dan tidur ;e Bahwa kemudian sekira jam 13.00 wita, terdakwa mendapat telpon dariseseorang yang bernama Lukman untuk memesan satu paket sabukemudian terdakwa tidur kembali sampai dengan jam 17.00 wita,kemudian 17.00 wita terdakwa bangun dan mengatakan kepada saksi Made Suka Adnyana alias Kadek bahwa ada teman terdakwa yangbernama Lukman dan Teteh
    jam05.30 wita, setelan selesai dugem, terdakwa, saksi Made SukaAdnyana alias Kadek dan Diana kembali ketempat kos dan tidur.Kemudian sekira jam 13.00 wita, terdakwa mendapat telpon dariseseorang yang bernama Lukman untuk memesan satu paket sabuHalaman 23 dari30 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Dpskemudian terdakwa tidur kembali sampai dengan jam 17.00 wita,kemudian 17.00 wita terdakwa bangun dan mengatakan kepada saksi Made Suka Adnyana alias Kadek bahwa ada teman terdakwa yangbernama Lukman dan Teteh
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SELAMUN Als UNGUT Bin SARMAN
666
  • Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna Merah Putih,tanpa Plat nomor ,dengan No RangkaMH1JM1118HK356955 Dan No Mesin: JM11E1343451,dari Sdri.MELIYAWATI Als TETEH Binti AHMAD SUJADIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana.wan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn
    motor jenisYamaha Jupiter Z yang sebelumnya Sdri.Meliyawati Gadai kepadaTerdakwa.Setelah Kendaraan Honda Beat tersebut Terdakwa Terimaselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepadaSdri.Meliyawati.Bahwa kemudian terdakwa membeli 4 (empat) lembar potongan kulit sapiyang disita dari Terdakwa.Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna Merah Putih,tanpa Plat nomor ,dengan No RangkaMH1JM1118HK356955 Dan No Mesin: JM11E1343451,dari Sdri.MELIYAWATI Als TETEH
    Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna Merah Putih,tanpa Plat nomor ,dengan No RangkaMH1JM1118HK356955 Dan No Mesin: JM11E1343451,dari Sdri.MELIYAWATI Als TETEH Binti AHMAD SUJADIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini telah terpenuhi menurut hukum atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN
15416
  • minuman sisa dikulkas, pasti dia mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajid menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najibjangan bikin mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh
    mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan waes ikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN PKIpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajib menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa jangan bikin mati ya Jib,tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh
    ada minumansisa dikulkas, pasti dia mau tak suruh habiske,terus dia tak suruh pulangnek wis ketaoke mendem, sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksiNajib jawab : lyo wes ngono wae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajib menunggu didepan hotel Jayadipa,terdakwa mengatakan : janganbikin mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najid menjawab : Adegan nya teteh
    jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi Najib dan saksibahwa saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa dan pada Saat itusaksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksi Najib menunggudidepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najib jangan bikin matiya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa saksi mengetahui saksi Najib di WA oleh terdakwa yang intinyasaksi Najib dan saksi ,mengatahui dan selanjutnya saksi Najib menjawab :Adegan nya teteh
    minuman sisa dikulkas, pasti dia mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajib menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najibjangan bikin mati ya Jib,tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan nya teteh
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Sejak saat itu untuk urusan keluar rumah yang tidak pentingsekalipun Saya hanya dapat menasehati saja dengan persuasive ;ee Rupanya tetangga dekat rumah (teteh namanya) juga berusahamenasehati yang juga adalah teman dekat dari istri (Oemohon) ikutmenasehati beliau. Nini kKenapa si udanya sering ditinggal kan baru nikahkata teteh terus beliau/istri (oe mohon) menjawab dengan gamblang bahwa siudanya Boleh boleh aja. Rupanya kelembutan dari saya salah tafsirle lille eae eemeeeeeeee neers5.
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2014 —
117
  • ;Jawaban Tergugat : karena Ayah Tergugat khawatir Adik lakilaki Tergugat tidak bisa membayar cicilan motor secara benar;Namun karena Penggugat tetap tidak mau menanda tanganipersetujuan pengambilan kredit motor, maka Tergugat memintabantuan Adik perempuan Tergugat untuk mengirimkan pesansingkat melalui sms kepada Penggugat, yang isi smsnya adalahsebagai berikut:Teteh ini Echi, mau minta tolong Teteh bantuin kita ya, iniinisiatifnya Papa untuk berupaya adil ke anakanaknya, motoritu juga kan biar samasama
    Kita samasama cari solusi yang terbaik.Echi harap Teteh bisa lebih terbuka hatinya jalan buat kami.Bukti sayangnya Ortu sampe segitunya sama kita, jadi tolonghargai. Masnu juga kan udah jadi kepala rumah tangga, masWisnu pasti bertanggung jawab, coba kasih kepercayaan dansemangat untuk mas Wisnu, kan fungsinya pasangan salingmendukung dan melengkapi. Terima kasih ya teh dan harapmaklum.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 —
160104
  • , Terdakwa membalas Sayabaik kebetulan saya lagi di Cimahi, boleh silahkan saja kalau mau ketemukemudian Terdakwa sms lagi yang isinya memang teteh lagi dimana?, Saksi2membalas Saya lagi di Cimahi juga, kurang lebih setengah jam kemudianSaksi2 datang menemui Terdakwa di warung bakso tempat pertama kali bertemudan berkenalan.10.11.12.Bahwa setelah selesai makan bakso Saksi2 mengajak Terdakwa untuk berkunjungke rumah orang tua Saksi2 di Jalan Sapu Jagat Blok C No.21 RT.03 RW.09 Kel.Sukaluyu Kec.
    , Terdakwa membalas Saya baikkebetulan saya lagi di Cimahi, boleh silahkan saja kalau mau ketemu kemudianTerdakwa SMS lagi yang isinya memang teteh lagi dimana?, Sdri. Widjiatimembalas Saya ladi di Cimahi juga, kurang lebih setengah jam kemudian Sdri.Widjiati datang menemui Terdakwa di warung bakso tempat pertama kali bertemudan berkenalan.Bahwa setelah selesai makan bakso Sdri. Widjiati mengajak Terdakwa untukberkunjung ke rumah orang tua Sdri.
    , Terdakwa membalas Sayabaik kebetulan saya lagi di Cimahi, boleh silahkan saja kalau mau ketemukemudian Terdakwa SMS lagi yang isinya memang teteh lagi dimana?, Saksi2membalas Saya lagi di Cimahi juga, kurang lebih setengah jam kemudianSaksi2 datang menemui Terdakwa di warung bakso tempat pertama kali bertemudan berkenalan.Bahwa benar setelah selesat makan bakso Saksi2 mengajak Terdakwa untukberkunjung ke rumah orang tua Saksi2 di Jalan Sapu Jagat Blok C No.21 RT.03RW.09 Kel. Sukaluyu Kec.
Putus : 27-09-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2007
Tanggal 27 September 2007 — ROSDIANA
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlahuang kepada Terdakwa ROSDIANA dan Erik (Daftar PencarianOrang) sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), selang kuranglebin 2 (dua) hari saksi Afrinaldy datang kembali ke rumahTerdakwa ROSDIANA tetapi saksi Afrinaldy tidak masuk ke rumahTerdakwa ROSDIANA dan saksi Afrinaldy hanya menunggu di luardan saksi meminta bantuan teman saksi yaitu saksi Tami untukmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa ROSDIANA dan saat itujuga saksi Teteh
    sejumlah uangkepada Terdakwa ROSDIANA dan Erik (Daftar Pencarian Orang)sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), selang kurang lebih 2(dua) hari saksi Afrinaldy datang kembali ke rumah TerdakwaROSDIANA tetapi saksi Afrinaldy tidak masuk ke rumahTerdakwa ROSDIANA dan saksi Afrinaldy hanya menunggu di luardan saksi meminta bantuan teman saksi yaitu saksi Tami untukmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa ROSDIANA dan saat itujuga saksi Teteh
    ROSDIANA padatanggal 24 Mei 2005 telah menerima uang sebesar Rp.4.000.000, untukpembayaran kekurangan biaya persalinan dan benar biaya keseluruhanuntuk persalinan adalah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dihubungkan lagi dengan keterangan saksi Teteh Insiati A. KS. (diHal. 19 dari 22 hal. Put. No.41 PK/Pid/2007bawah sumpah) menerangkan telah menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, untuk panjar biaya cesar. Dan jika dihubungkan lagi denganketerangan saksi Drs.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 7 Maret 2011 — PERDATA - DIANA BR RAJAGUKGUK
3415
  • J.Seemuter, STh, dan memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan SipilSamteuprapat untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon tersebut dengan menerbitkan Akteerkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan Suami Istri yang salahSaiumye teteh meninggal dunia dan menyerahkannya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap langsung dipersidangan :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telah
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
IMAT DARMAWAN bin SAPA AT
12642
  • mengatakan kepada saksi IWAN wanpeneangan sugih di rumah kolot nya yang artinya ( wan tolong cari sugihdirumah orang tua nya ) , lalu saksi IWAN menjawab Keun yangartinya (tya) , kemudian saksi IWAN turun dari mobil lalu jalan kemudiansaksi IWAN menanyakan ke warga setempat dan menanyakan dimanarumah orang tua korban HENDI SUGIHARTO setelah itu saksi jalan danmelihat SAKSI siti nurlia istrinya korban HENDI SUGIHARTO sedangduduk didepan teras rumah, lalu saksi IWAN menanyakan kapada saksiSIT NURLIA teteh
    SUGIHsedang duduk di depan teras rumah, lalu saksi menanyakan kepadaistrinya teteh sugih dimana lalu istrinya menjawab sambil menunduk itu ada di warung* kemudian saksi menyusul ke warung yang di tunjukanistrinya, dan pada saat di warung sdr. SUGIH tidak ada di warung,kemudian saksi menanyakan ke warga yang sedang berada di warungHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tsmbahwa sdr.
    mengatakan kepada saksiIWAN wan peneangan sugih di rumah kolot nya yang artinya ( wantolong cari sugih dirumah orang tua nya ) , lalu saksi IWAN menjawabKeun yang artinya (tya) , kemudian saksi IWAN turun dari mobil lalujalan kemudian saksi IWAN menanyakan ke warga setempat danmenanyakan dimana rumah orang tua korban HENDI SUGIHARTOsetelah itu saksi jalan dan melihat SAKSI siti nurlia istrinya korbanHENDI SUGIHARTO sedang duduk didepan teras rumah, lalu saksiIWAN menanyakan kapada saksi SITI NURLIA teteh
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Blb.
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat : 1. SUSILAWATI, , dkk Tergugat : NENI TRIYANAH, , dkk
485
  • Dudung Sudaryaketika masih hidup) hak Neni / Tergugat;6.2.Perhiasan emas (sisanya) harus dijual kKemudian uangnya dibagi 2yaitu separoh untuk keluarga Teteh dan separoh lagi untuk Neni/Tergugat;Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.BIb.6.3.Uang yang disimpan di BRI Majalaya sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk keluarga Teteh / Para Penggugat;6.4.Uang yang disimpan di BRI Banjaran untuk Neni / Tergugatjumlahnya adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);6.5.Sedangkan
    uang yang disimpan di BCA Dayeuhkolot sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) untuk Lilis dan D Suriyat /Turut Tergugat / dan Turut Tergugat Il;6.6.Oleh karena Apa (kata Dudung Sudarya ketika masih hidup) telahmemberikan uang untuk merombak rumah milik Para Penggugat /teteh, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah)ditambah kendaraan berupa mobil kijang, maka keluarga Teteh /Para Penggugat tidak boleh meminta bagian lagi sebab rumah inihak Neni / Tergugat;6.7.Sawah yang
    berjumlah 15 kotak dibagi rata antara keluarga Teteh/Para Penggugat dan keluarga Neni / Tergugat;.
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • KOSWARA, yang kesetiaan dalam rumah tangga, karena sebmeminta saya cerai (talak 1), karena seda: janji Dia untuk kembali kerumah dinikah dengan alasan untuk membantu mrujuk kembali setelah 9 bulan, namun sai menuruti permintaan begitu saja, sebab butusalaupun dia sidah menghianati Ciumnyadahulu, namun permasalahan ini berjslsn pada tahun 2005 pernah dia ng tergoda lagi, yang terjadi malah Dia sering meningkantor dan lain sebagainya, yang akhimya wanita muda dan diminta enghargai dan Dia mengatakan TETEH
    ENJANG KOS WARA,rpenunggu janji kembali ke rumah ,walupun Dia sudah menghianatiminta cerai, karena tergoda dengan intanikan dengan alasan membantu lagisetelah 9 bulan, tetapi Termohon sajasebab perlu proses untuk waktu dantidak dibahas lagi, malah dengan alasansibuk dikantor dan lain TETEH TONGPAMENG SABAR, RIUNG DEUI,meskipun Termohon aikan~ danpenantian siasia, setelah ngan denganwanita simpanannya, ita tersebut;7n sakit tidak berdaya/lumpuh sudctengharapkan Termohon mati, bahkan asaya meninggal
Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 131/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — AHMAD YADI alias ADI bin ATMA
227
  • Wib bertempat di rumah saksi di Kampung PabuaranRt/Rw. 01/05, Desa Sukamanah, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang telah kehilangan hand phone merk Nokia X25Bahwa pada waktu itu hand phonenya disimpan di dekat bantalyang waktu itu saksi masih tidurBahwa pada waktu kejadian, di dalam rumah ada Mamah, Kaka,Nenek, Teteh Suami Teteh yang semuanya berjumlah 7 (tujuh)orangBahwa pada waktu pagi itu saksi sedang tidur di ruangkeluarga di kursi yang kemudian orang tua saksi pergi kesekolahBahwa pada pagi