Ditemukan 605 data
14 — 10
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
14 — 6
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah sejumiah Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Hal 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 22 Dzulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Majelis, dan Ors. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.
11 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akipatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalii di aias, Penggugat mohon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer.a. Mengabulkan gugatan Penggugai.b. Menceraikan perkawinan PenggugatTergugatc.
69 — 20
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara inikepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatbersama Kuasa Hukumnya dan Tergugat menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaituHj.
19 — 4
Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Paiopo diperintahkan untukmenyampaikan saiinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (i) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami dua kaliperubahan menyatakan bahwa segala biaya yang timbui
58 — 8
Agama (KUA) Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan.Hal ini sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui
15 — 2
Bahwa, Penggugat sanggup mermbayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: .1. Mengabulkan gugatan Penggugai.2. Menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat .3.
14 — 9
mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama dimana mereka bertempat tingaai, oieh sebab itu Maielis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 avat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndana Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui
62 — 17
diatas, maka permonhonan Pemonhon paiut dikabuikan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan laki laki bernama Amir bin Massa pada tahun1946, Desa Lamunre, Kecamatan Beiopa, Kabupaten Luwu adaiah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiurun biaya yang timbui
14 — 10
menyatakanperkawinan Pemohon i (Samuji bin Lamijan) dengan Pemohon ii (Normayaniibinti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2009 di MamujuKeiurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, adalah sahmenurut hukum;Menimbang, banwa oien karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiurun biaya yang timbui
12 — 8
Rialdi bin Sunardi, umur 09 tahun, dan keempatanak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAgama Toiitoli Cq.
11 — 8
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RabaKabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbui
11 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan sehingga perceraianmenjadi pilinan Pemohon;i3.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalii di atas, Pemohon mohon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, seianjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemcnhon.b.
14 — 10
1975ternyata tidak berhasil, maka daiam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik Tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahHal 7 dari 10 hal, Put.No.54/Pat.G/2018/PA.Mrmyj. tidak lagi timbui
10 — 1
Menimbang, bahwa Majeiis Hakim berpendapai bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian tersebut diatas, menunjukkan rumahtangga yang telah pecah broken marriage) dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh firman Aliah SWT daiam AjQuranSurat Arrum ayat 21 dan pasai 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang perkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak akan dapat terwujud dan jika selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak iagi timbui
44 — 8
ini secara ex officio memerintahkan Pemonon i dan Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatai Nikah KaniorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Utara, Kabupaten Aceh Seiatan untuk dicatatperkawinan tersebui daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui
6 — 3
17 Mei 1996 dan sesuai dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Jiwan No. 89/66/V/1996 di JiwanKabupaten Madiun;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat daiamkeadaan rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATUsia 18Tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT usia12 Tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatrnulai timbui percekcokan setelah lahirnya anak yangpertanna disebabkan
18 — 7
dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aitematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudan berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui
14 — 5
ketentuan Pasai 84 Ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian memperoieh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat pada daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasai 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006maka semua biaya yang timbui
13 — 8
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui akibatdari perkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Toiitoii segera memeriksa dan mengadiii perkara ini,seianiutnva meniatuhkan outusan vana amarnva berbunvi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 16 hal. Put No.0066/Pdt.G/2016/PA.TH2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xXxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxxXXXXXxX):3.