TONI dari Sumurminyak tanpa memiliki Izin Usaha Eksploitasi minyak dan gas bumi, danTerdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip Terdakwa diminta mengangkutminyak bumi milik sdr.

Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencrr; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

KabupatenBatang Hari menggunakan uang Saudara Rainal; Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter; Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencir; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

unit tedmon besar, dimana1 tedmon tersebut berkapasitas 1000 (seribu) liter; Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil pick up merk daihatsu grand maxdengan nomor polisi BH 8073 KO adalah Terdakwa yang Terdakwa bellisecara kredit dari adik ipar Terdakwa dan Terdakwa mengangsur setiap bulandi leasing MPM Muaro Bungo, sejak Terdakwa ditahan kreditnya tidakdibayar; Bahwa Terdakwa dijanjikan mendapat keuntungan sebesar lebih kurangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah mengangkut 11 (sebelas)kali trip

Sri Murni Wibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya NomorTS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepadaPenggugat;Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nioataupun ahli warisnya dan Ny.

Sri Murni Wibowo (janda Bok Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri sebagai pihak dalam perkara ini;1).

Sri MurniWibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, maka gugatantersebut adalah harus dinyatakan gugatan kurang pihak;Karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatan Penggugatdalam perkara ini tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);4. Penggugat tidak mempunyai kualitas/tidak ada hubungan hukum untukmengajukan gugatan;a.

Sri Murni Wibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP) : SIP Paviliun an.Sri Murni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI JayaNomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkankepada Penggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;c. Bahwa seandainya benar, maka batasbatas dari obyek perkara telahterjadi kesalahan, karena pihak Tergugat tidak pernah melepaskanHal. 21 dari 31 hal. Put.

Sri Murni Wibowo (Janda Bapak Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an.Sri Murni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI JayaNomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkankepada Penggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan Kodam Jaya an. SyamsulBahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat pada tahun2002;c. Bahwa dengan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nio ataupunahli warisnya dan Ny.

dijatuhkan;

Terdakwa tetap ditahan;

Incasi Raya TangkiTimbun di Teluk Bayur, dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp.1.545.000, (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalitrip membawa CPO, yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan dijalan dan bagi terdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari uang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 malam hari jam tidak dapat diingatsecara pasti

Dalam 1 trip sopir dikasih uang jalansebanyak Rp.1.545.000, uang tersebut digunakan oleh sopir sebagai uangmakan, uang minyak dan biaya yang timbul selama dalam perjalanan.Ditambah uang tinggal sebesar Rp.150.000, per satu trip dan diambilsetiap bulanya. Jika sopir tersebut bias berhemat dan tidak banyakpengeluaran selama dijalan maka sopir akan mendapatkan uang jalantersebut antara Rp.300.000, hingga Rp.500.000.

Sedangkan SdrAMBO sudah lama bekerja di CV.JPA dan Sdr AMBO yang memasukanSdr BUDUIK untuk bekerja di CV.JPA.Bahwa system gaji Sdr Buduik dan Sdr Ambo berdasarkan uang trip,semakin banyak trip yang didapati oleh sopir dan semakin besar gajimereka.

Dalam 1 trip sopir diberi uang sebesar Rp.1.545.000, uangtersebut dipergunakan oleh sopir untuk membeli minyak solar, uang makandan kebutuhan lainya yang dibutuhkan oleh sopir, dan sopir harus pandaiberhemat kalau mau mendapat uang lebih.Bahwa Setelah la linat dan la perhatikan dengan seksama, bahwa Benar 1(satu) unit mobil truck tangki warna kepala hijau dan warna tangki hijau No.Pol BM 9932 ZU, adalah benar mobil tersebut yang dikendari oleh SdrBUDUIK dan benar isi muatan mobil tersebut yang telah

Incasi Raya Tangki Timbun di Teluk Bayur,dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp. 1.545.000, (satu jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kali trip membawa CPO,yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan di jalan dan bagiterdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari uang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

Sri Riyanto, SH MM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pengangkutan kayu olahan yang masih dalam daerah industrimaka tidak perlu dilengkapi dengan dokumen FAKO, cukupmenggunakan Bon Trip atau nota perusahaan saja, sedangkanpengangkutan kayu dari daerah industri keluar daerah industri atau ketempat tujuan akhir, pengangkutan kayu olahan tersebut harusdilengkapi dengan Dokumen FAKO.Menurut Ahli, bahwa benar apabila mengangkut kayu keluar daridaerah industri tidak dilengkapi FAKO maka

P. 55/MenhutI/2006 tentang PenatausahaanHasil Hutan yang berasal dari hutan negara, Pasal 14 ayat (4) makasebagai bukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan ataukepemilikan kayu olahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip atauNota perusahaan saja kecuali ke 3 kapal motor tersebut sudah berangkatmeninggalkan pelabuhan "Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut di atas adalah salahmenafsirkan ketentuan Pasal 14 Ayat (4) Permenhut P.55/Menhutl/2006Hal. 10 dari 14 hal. Put.

tersebut memuat ketentuan tentang persyaratan adanyapenggunaan 1 (satu) alat angkut" sehingga pasal tersebut seharusnyadiartikan mengatur mengenai syarat penggunaan satu alat angkut yang tidakberlaku bukan ketentuan mengenai FAKO sehingga dilengkapinya DokumenFAKO terhadap pengangkutan Kayu Olahan tersebut harus tetap ada.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan "...maka sebagaibukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan atau kepemilikan kayuolahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubshi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

kayu dibak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

mobil ColtDiesel bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yangtidak dikenal, kemudian supir truck diesel menempatkan posisi bak belakangtruck persis dibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih NomorPlat B9319EG yang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck diesel tersebut pergilagi mengambil kayu di Kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi danmemuat kayu yang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016memuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu)trip perjalanan.

APJ tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan"tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karenatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Uraian dan ketentuan perundangundangan tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon Banding merupakan PerusahaanAngkutan Laut yang memindahkan barang dari satu pelabuhan kepelabuhan yang lain dan untuk sengketa ini, Pemohon Bandingterbukti mengangkut barang milik

Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yang dilakukanpada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperoleh keterangansebagai berikut: Termohon PK /Pemohon Banding hanya memuat barangdari 1 (satu) pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) tripperjalanan, Termohon PK /Pemohon Banding tidak pernahdan tidak diijinkan untuk memasukkan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon PK /Pemohon Banding

PMK Nomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24Maret 2006.Bahwa dalam Pasal 5 KMK disebutkan:(1) Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan jasaAngkutan Umum di Laut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (3) adalah penyerahan Jasa Angkutan Lautyang dilakukan dengan cara: ada perjanjian lisan atau tulisan; dan Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang,yang terikat perjanjian dengan Pengusaha AngkutanLaut, dalam satu perjalanan (trip).Bahwa pada saat

Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu)trip perjalanan.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di bawah patung pahlawan trip di area carfree day Jalan besar lien Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknyapada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang; mengambil 1 buah HP merk Lenovo warna hitam type A3691 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamanddari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mlgtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A38691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamaniidari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Migtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman13dari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN MigOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

Panitera Sidang keliru dalam mencatat Keterangan saksiIJULYANSYAHBahwa pada halaman 24 putusan majelis hakim tingkat pertamadalam keterangan Saksi IJIULYANSYAH menyebutkan :Bahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

Adapun yang benaradalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRBahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

diri Terdakwa.Ad 6 Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjutBahwa karena unsur ke1 (pertama) sampai dengan unsur ke5 (lima)tidak terbukti pada diri Terdakwa akan tetapi terbukti pada diri AMELIUS LIPINGdan IJULYANSYAH dari fakta :Halaman 43 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRpada halaman 26 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaketerangan saksi IJULYANSYAH menyebutkan :"Bahwa betul Saksimenjalankan 5 (lima) trip

dan AMELIUS LIPING menjalankana 2 (dua) tripsjelas bahwa penggelapan dilakukan oleh AMELIUS LIPING dan IJULYANSYAHsecara berulang kali, IIULYANSYAH 5 Trip dan AMELIUS LIPING 2 Trips.Maka dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatanberlanjut tidak terbukti pada diri Terdakwa.C.

tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Trip tanggal 5Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23 Juni 2020 dan 2(dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksi ditanyakan oleh seorang temandriver menanyakan apakah ada menjual CPO?

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

bersama KM.Jaya Lestari,pertama di bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada tripkedua ini berhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai;Bahwa kronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Halaman 54 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 04.00 WIB, KM.

Bahwakronologi trip kedua yaitu sebagai berikut :> Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020.Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa Ill selaku ABK KM. JAYALESTARI mengajak Terdakwa berangkat lagi. Kemudian Terdakwa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V berangkat dari Pulau Kasuberangkat menuju Dapur Dua Belas, Batam, Indonesia.

bersama denganKM.Jaya Lestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokokdan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun Terdakwa lV lupaurutannya, yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kedua selanglumayan lama, trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10Februari 2020 membawa muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang tidak bisa ikut maka digantikan den gan orang lain

Pada saat ituTerdakwa VI sudah di kapal karena dari trip pertama sampai tripterakhir Terdakwa VI selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untukkeperluan makan sudah disediakan saksi Ryan Rizal selaku nakhodaKM. JAYA LESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9(sembilan) orang tanpa muatan. 9 (Sembilan) orang awak kapal KM.JAYA LESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04. Barhan selaku ABK;05. Putra selaku ABK;06.

dengan KM.JayaLestari yaitu sebagai berikut:Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;Trip kKedua pertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;pO fe >Trip keempat, 10 Februari 2020, gagal karena dilakukan penegahanoleh tim Patroli Bea dan Cukai;Bahwa adapun kronologi perjalanan KM.Jaya Lestari pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sampai dengan dilakukan penegahan oleh timPatroli Bea dan Cukai adalah sebagai berikut:> Pada hari Selasa