Ditemukan 1238 data
58 — 10
dikedai saksi Hendra sambil bercanda saksi mengatakankepada isteri terdakwa Untuk a pancukua kumis, adiakkan indak bakumis doh, isteri terdakwa hanya diam sajadan langsung pergi;Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den,ndak tahu ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyountuk a bali pisau cukua, kok salah den mintak maaf,sambil saksi mengulurkan tangan, namun terdakwalangsung meninju kepala saksi dengan tangan terdakwasecara bertubi tubi
Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den, ndak tahu25ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyo untuk a balipisau cukua, kok salah den mintak ~~ maaf, sambil saksimengulurkan tangan, namun terdakwa langsung meninju kepalasaksi dengan tangan terdakwa secara bertubi tubi sebanyak duakali.
Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojin dengan berkatajangan begitu) selesaikan saja secara damai, namun terdakwaberkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikut campur, mamaktahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebut terdakwakembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian muka danmengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa, sedangkan saksi hanya menunduk sambilmemegang! kepala.
Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojindengan berkata jangan begitu) selesaikan saja secara damai,namun terdakwa berkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikutcampur, mamak tahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebutterdakwa kembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian mukadan mengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa;Menimbang, bahwa setelah pulang dari warung dan menerimalaporan dari isterinya dan terdakwa pmendatangi warung tersebutdan setelah melihat
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Manidi) terhadap Penggugat (Yuli Rahayu binti Tubi Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan David Apriyanto bin Tubi dengan seorang perempuan bernama Farhayuti binti -.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
36 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Amitri Gono bin Aman Tubi) terhadap Penggugat (Isa Nopita Sari binti Swawi).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluhribu rupiah)
13 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASANTO Bin SUKANDAR) kepada Penggugat (SAPUTRI Binti TUBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah).
19 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RosmiatibintiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Hal.
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUSANTI binti KADAM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARIF JATMIKO bin TUBI);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Senan) terhadap Penggugat (Sulami binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 9
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Edy Sugiarto bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Widya Hasanah binti Achmad Royani Muchlis) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jarianto bin Matrawi) terhadap Penggugat (Misarah binti Tubi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
Salinan Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Jr4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Santono Adiputro yang dikeluarkan olehKepala Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509200110050547 tanggal 19 Februari 2016, dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1 Lilik Mujiati binti Tubi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga,
danperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.4), serta telahmenghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para saksi (Lilik Mujiati binti Tubi
UJANG TARSO
Terdakwa:
IWAN bin SARPUDIN
22 — 4
SARPUDIN BIN TUBI;3. IIN BINT EDIHdengan keterangan sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN, tertanggal 13 Juli 2020 ;b.
21 — 19
Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Khoiri Bin Tubi M. Syamsul Maarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati Binti Kariyo Sirun) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIYUDIN Bin SAHERUN) kepada Penggugat (SUMAROH Binti TUBI);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
14 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi 2 mengenai angka, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasmiati binti Kasim dan saksiResman bin Tubi bersesuaian dan cocok
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan SaksiHasmiati binti Kasim dan saksi Resman bin Tubi terbukti fakta kejadian sebagaiberikut:1.
20 — 5
Siri Haryanto bin tubi, umur 54 tahun, Agama lslam,pekerjaan tani,alamat Desa Prajekan kidul, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari11 hal. Put.
Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali.Siri Haryanto bin Tubi
15 — 0
Kwadungan ,KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta Calon Suami anakPemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama AMINAH bintiROHIMIN alias SURAHMAN alias SUROHMAN dengan MUSLIMIN aliasMOSLIMIN bin KASEMAN,namun karena anak Pemohon usianya masih di bawah16 tahun maka perlu Ijin dispensasi kawin dari pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh PRIYADI bin SUBARDI TUBI
Kwadungan ,Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta Calon Suami anakPemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama AMINAH bintiROHIMIN alias SURAHMAN alias SUROHMAN dengan MUSLIMIN aliasMOSLIMIN bin KASEMAN,namun karena anak Pemohon usianya masih di bawah16 tahun maka perlu Ijin dispensasi kawin dari pengadilan Agama Wonosobo;e Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh PRIYADI bin SUBARDI TUBI
10 — 0
Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah Lilik Mujiati binti Tubi lahir di Jember, 03 Maret 1963;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
46 — 15
Sahid bin Kekku, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Tubi Taramanu, bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Kaco dan pemohon II bernamaKaranni karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Oktober 2002
di rumah pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itusaksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Handu, walinya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Bahar karena saat itu ayah pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Abd.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubi pada tahun 1957 ;. Bahwa pada tahun 1967 Tergugat menguasai dan menempati rumah diatas tanah sengketa atas persetujuan para Penggugat ;. Bahwa beberapa tahun kemudian PenggugatPenggugat memintakembali rumah dan tanah sengketa tersebut, akan tetapi Tergugat tidakbersedia mengembalikan dengan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum ;. Bahwa perbuatan Tergugat tidak bersedia mengembalikan rumah/tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;.
Tubi yang semasa hidupnya sekitar pada tahun 1972/1973 pernahmemanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya kepadaanakanaknya,... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan hukum di atas, yang di jadikan dasar hukum dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah sangat keliru ;Karena bagaimana mungkin Abd. Rahman bisa memanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya di tahun 1972/1973, sementaraAbd.