Ditemukan 585 data
15 — 3
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbuny) :tule
10 — 0
terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 8 dari 17 Halamanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab Qulyubi AlaiMinhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 9 dari 17 HalamanAgle Saag Attlee o 5 jad sl api sil Yl pea ps tule
9 — 6
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
7 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
17 — 7
ibadah;Menimbang, bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mencermikan lagi maksud pelembagaan perkawinan tersebut diatas, sehingga mempertahankannya tidak akan memberi mas/ahat (kebaikan)tetapi sebaliknya dapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cellacall la 16 pulls tule
13 — 11
kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batin bagiPenggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugat dalammengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Gdtusl Alb Galil tule
45 — 12
di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4illa cwalill tule
10 — 5
Rp.19.600,CACTI AUN flee ceeeceee ern seeee een esereeeee ect eee ee raeEE eee ecm Bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal Nomor : 389/Pdt.G/2008/PN.DPS. tanggal 05 November 2008 ini diberikan kepada/dan ataspermintaan Tergugat NI WAYAN NURATI, Pada hari: , tanggaldengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee Rp. 2.500, MeteraiJumlah: Rp. 8.500,16(Delapan ribu lima ratus rupiah)
8 — 0
PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat xxxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat",melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SAMSUL EFENDI
30 — 11
Saksi Yusna Yatim Nasution Alias Pak Tule, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Baharuddinpada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 12.30 wib di Lingk Kelurahan. Sei Berombang Kecamatan. Panai Hilir Kab.
12 — 5
itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan melihat sikap Pemohon dipersidangan yang menunjukkanketidaksenangannya serta kebencian yang sangat mendalam kepadaTermohon, maka membiarkan rumah tangga dalam keadaan demikian adalahhal yang siasia yang akan memberikan mudharat pada kedua belah pihak,oleh karenanya dengan merujuk pada nash yang tercantum dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 ;tule
8 — 0
tule CpeB09 Sas il coy J's 3 o!
10 — 6
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:fala alll tule at gh Aso Sl due) ane shal idl,we = ae ate Gell Pie) 4Artinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur
16 — 12
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
631 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDI TANDAYU, beralamat Desa Tule, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud; YANCE TANDAYU, bertempat tinggal di Paal IV Malpinas Il,Kecamatan Wenang;. REBERTUS TANDAYU, bertempat tinggal di Desa Beo,Kecamatan Beo (Kompleks Terminal Pasar Beo);. YULIANA TANDAYU, bertempat tinggal di KelurahanMelonguane Tengah, Kecamatan Melonguane, KabupatenKepulauan Talaud;.
25 — 3
SalinanPUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Penyangkringan, RT. 005 RW. 006,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, dalam hal inimenguasakan kepada Mashadi, S.Ag, S.H, M.H., FaqihKhoironi, S.H
18 — 17
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalih memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Auth Alb yall tule
Siti Nur'ain binti Yurnalis
Tergugat:
Satria Ade bin Suharni
25 — 14
tidak berhasil;2.PONAHAN bin BAJA TULE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim, RT.002RW. 002 Kelurahan Padang alai Bodi, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2016;
9 — 7
September 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee Rp. 3.600,M CLELAL. ccc c cece cece cece eee e cece ce eeeeneeseeceeeeeeeeeeeeeeeeueuuusessaeesees Rp. 6.000,Legalisasi dan tanda tangan.........ecceescccesseeceseeceeeeeceeececeeceeceeeeeesseeecseeeeeseeeeneeeee Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 19.600,(Sembilan belas ribu enam ratus rupiah)
95 — 42
Hadis Rasulullah SAW ;eT (be V ago tule Ooalive JWe > TeArtinya : Orang muslim itu terikat dengan perjanjiannya, kecuali dalammenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.3.