Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi telah mengambilbarang milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi yaitu berupa 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya di rumah saksi Sanip Setyo Wibowo binKasbi di Dusun Klagen RT. 0 RW. 04, Desa Tajinan, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang dengan cara membuka toko milik saksi Sanip Setyo Wibowobin Kasbi dengan menggunakan kunci duplikat kemudian masuk ke dalam tokomilik saksi Sanip Setyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETYO ARI WIBOWObin MUGIMIN) terhadap Penggugat (ERIKA WAHYU CHANDRA RUKMIbinti DJAKA TRI SUSILO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Tri Wibowobin

kecuali mempunyai hak dan kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasanpengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barangsiapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa PUJO ARIF WIBOWOBin

Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangandalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa meskipun saksi Danu Fahrizal bin Agus Susantotidak mengetahui dengan pasti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun saksi tersebut mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak enam bulan yang lalu dan dariketerangannya itu bila dinubungkan dengan keterangan saksi Umar Wibowobin

satu bungkus seharga Rp.50.000,;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab.16c/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan daun denganberat Netto 1,0875 gram yang berasal dari surat Kapolresta Depok No PolB/206/1I/2014/Sat Res Narkoba tanggal 06 Februari 2014 yang diterima olehUPT Lab Uji tangal 03 Maret 2014 atas nama terdakwa Wahyu WibowoBin

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Heri Setya Wibowobin Heriyantoterhadap Penggugat Astaty Dewi Yanti binti Paleway.3. Membebankan biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 13 hal. Put.

diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dns Gaal OIS O) Fila je gl yl shy Gadel G6 9) alll ce Gi E (le eLanillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Denah lis Purwati binti Saring Kuswoyo dan Wahyu Aji Wibowobin

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (WAHYU WIBOWOBIN SUMARLAN) terhadap Penggugat (YENI IRIANTI WULANDARI BINTIIRIANTO )3.

Seri.6ANOAC062135 (AQORP5A05D).Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Gigih WibowoBin Mariadi.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 03Mei 2017 sekira 01.00 Wib di Lor. Permai Gp. Teungoh Kec.Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sadr. M.Nur (DPO).Bahwa Terdakwa dan Sdr. M. Nur (DPO) melakukan pencuriandengan cara memanjat pagar tembok rumah sebelah kiri Kemudiannaik ke lantai 2 lalu Terdakwa bersama Sdr. M.

sabusabu yang diletakkan oleh terdakwaHARI WIBOWO Bin SUPAWIT diatas bekas patahan tiang cor terbuat dari betondan ditumpangi dengan batu kecil (kerikil) ;Bahwa yang saksi lihat waktu itu adalah Petugas sedang mengadakanpertanyaan kepada terdakwa HARI WIBOWO Bin SUPAWIT, dan saksi melihatsabusabu tersebut berada dibawah tiang listrik;Bahwa cara menunjukkan barang berupa sabusabu tersebut adalah dengancara diperlinatkan dan disenteri;Bahwa saksi tahu pemilik sabusabu tersebut adalah terdakwa HARI WIBOWOBin

Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Anjar Wibowobin Samiko) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Pengadilan Agama Surabaya dan sampai dengan dibuatnya SuratPernyataan ini Pemohon Il benarbenar berstatus cerai hidup dan belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, dari alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa perkawinan Para Pemohon belum tercatat di KantorUrusan Agama Sukomanunggal Kota Surabaya, sehingga Para Pemohonbelum mempunyai Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, dari alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon Il telah bercerai dengan suaminya( Hari Wibowobin

Memberikan izin kepada Pemohon (ARI WIBOWOBIN MUCHLIS (ALM)) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap termohon(AYU SARTIKA BINTI SUYONO (ALM));3.

Zein Amir (Sebagai istri dari Almarhum), danmerupakan Ibu Sambung dari Pemohon tidak keberatan denganpermohobnan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara a quo;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Hamong Wibowobin Sumarjono sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa Pemohon akan menanggung segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini;PermohonanBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agar ditetapkanAhli

SONGEP (belum tertangkap)berperan sebagai penyelenggara perjudian Oeek seeara bergantian kemudian saksiYOYOKADI WIBOWOBIN NGATIRINs, aksi BAGUS HENDRA LESTARI saksi YULIHARYONO ALS. CUPIT BIN NITI DAUD dan saksi SUKAR BIN SAKIRUN (yang keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sebagal penombok memasangsejumlah uangtaruhan perjudian Oeekyang jumlahnya relatif tergantung kelnginan penombok lalu Bandar(pemain yang dinyatakan menang)sambi!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon OKIK ARDIYANTO WIBOWObin JOKO YATIMIN untuk kawin dengan seorang perempuan bernamaSAMYAK SAMWODHI KUSUMA WARDANI binti HARYOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Madiun pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H oleh kami MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag.

Menyatakan Terdakwa HANUNG HERY WIBOWO Bin SUGIMINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UUHal 7dari 13 hal Put.No.215/Pid.Sus/2012/PT.Smg.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANUNG HERY WIBOWOBin SUGIMIN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahundikurangkan

Ogan Jambi ;Bahwa benar pada waktu18Bahwa benar pada waktu itu terdakwa bersama saksi WAHYU WIBOWObin SUWARDI selaku sales PD. Ogan Jambi menginap di PenginapanSetia Jaya Bangko sejak hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sampaidengan hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 di kamar nomor 16 ; Bahwa benar pada malam hari sebelum tidur, terdakwa sempat ngobroldengan saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI dan saksi WAHYUWIBOWO bin SUWARDI juga sempat menyusun uang hasil penjualanbarang PD.

Ogan Jambi serta uanghasil tagihan dari toko dimana saat itu terdakwa melihat hal tersebut,kemudian saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI memasukkan uang serta 2(dua) lembar cek Giro dalam tas sandang kecil milik saksi WAHYU WIBOWObin SUWARDI kemudian tas berisi uang dan cek Giro tersebut diletakkandisebelah bantal tempat saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI tidursedangkan terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil uangmilik PD. Ogan Jambi saat 22milik PD.

NANANG WIBOWObin SUNTORO mengambil 1 (satu) ekor burung lovebird warna bulu blueice beserta sangkarnya yang terbuat dari besi bercat warna putih denganmenggunakan kedua tangannya, kemudian memberikannya kepada Sdr.Asep als Paicong yang menunggu diluar pagar, kemudian terdakwa Il.NANANG WIBOWO bin SUNTORO kembali lagi ke teras dan tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (satu) pasang burung lovebird jenis kelaminjantan dan betina masingmasing warna bulu hijau beserta sangkarnyayang terbuat dari besi bercat

NANANG WIBOWObin SUNTORO berada di belakang sambil membawa sangkar burungyang berisi sepasang burung lovebird warna bulu hijau menuju ke arealpersawahan sambil menunggu suasana terang, setelah suasana terang,terdakwa bersama terdakwa II. NANANG WIBOWO bin SUNTORO danSdr. Asep als Paicong pergi ke Desa Jatiroto Kec.

NANANG WIBOWObin SUNTORO bersama Sadr. Asep als Paicong (dalam daftar pencarian orang),pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wib, bertempat diteras rumah saksi Drs. Doso Sucipto bin Diran di Desa Jatinegara Rt. 02 Rw. 03Kec. Sempor Kab.