bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Buleleng, pada tanggal 09 September 2016 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No.5108-KW-13092016-0003 tertanggal 13September 2016 Adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Dan Sekarang tinggl di Kota JakartaPusat 10130, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYUDHA ANGGA WIDIANTARA,SH, Advokat yangberkantor di Kabupaten Demak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Januari 2019, sebagaiPemohonmelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di PondokBambu, Duren Sawit, Jakarta Timur sekarang diSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTarwohari, S.H, Advokat yang berkantor di Semarangberdasarkan surat

MADE SUJANA
Terbanding/Tergugat X : MADE PUTRA WIDIANTARA, SE.
Terbanding/Tergugat XI : I NYOMAN GDE RISNAWAN, SE.

MADE PUTRA WIDIANTARA, SE., Nik 5171042107720010, JenisKelaminLakiLaki, Tempat/Tgl Lahir Denpasar, 21 Juli 1972,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Kartini, No. 86, BanjarWangaya Kelod, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding X semula Tergugat X ;11.

BM 8357 TM kepadakonsumen atas nama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000..Bahwa dari keseluruhan uang yang diterima Saksi Tri Lutfi sekitarRp.1.372.000.000, yang diserahkannya kepada Saksi Anas Isnandar melaluiHalaman 9 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmbtransfer ke rekening atas nama Saksi Anas ISnandar sejumlahRp.1.315.000.000, dan tidak diserahkan Saksi Anas Isnandar kepada PT.Agung Concern Jakarta sedangkan sisanya digunakan untuk keperluan SaksiTri Lutfi.non Bahwa pada tanggal 17 Mei

BM 8357 TMkepada konsumen atas nama ARI WIDIANTARA sehargaRp.125.000.000.. Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga mobil yang dijual olehLutfi karena untuk pembelian dari Lutfi maka Luti yang berurusan denganterdakwa; Bahwa terdakwa ada menawarkan kepada pembeli yaitu sebanyak 3unit; Bahwa 3 unit mobil tersebut dijual pada tanggal 17 Mei 2017 kepadaCandra yaitu 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Strada Triton warna Silver No.

BM 8357 TM kepada konsumenatas nama ARI WIDIANTARA seharga Rp.125.000.000..Bahwa dari keseluruhan uang yang diterima Saksi Tri Lutfi sekitarRp.1.372.000.000, yang diserahkannya kepada Saksi Anas Isnandar melaluitransfer ke rekening atas nama Saksi Anas IsSnandar sejumlahRp.1.315.000.000,, sedangkan uang penjualan yang dilakukan Terdakwasebanyak 3 unit sebesar Rp.385.000.000,, sebesar Rp.375.000.000,Halaman 39 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmbdikirimkan ke rekening Saksi anas Isnandar sedangkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yuda Angga Widiantara,SH, Sutrisno, SH. MH. dan Moch.

perkaraini sebesar Rp. 7.701.000,00 ( Tujuh Juta tujuh ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Putusan Pengadilan Negeri SemarapuraNomor 38/Pdt.G/2019/PN.Srp tanggal 8 Oktober 2019 diucapkan telah dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadirioleh Turut Tergugat ;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Semarapura Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Srp. yang dibuatoleh Kadek Widiantara

Komang Gede dan Mangku Suwerta ; Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.AmpBahwa sasi menangkap Kadek Adnyana, Komang Alit Als.Komang Gede dn Mangku Suwerta pada hari Rabu tanggal 5 Juli2017 sekira Pukul 15.30 wita, bertempat di Jaba Tengah Pura DalemCeletiga, Banjar Dinas Celetiga, Desa Talibeng, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamaa dengan MochamadSupriyanto dan Made Puja Widiantara ;Bahwa Pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa

WIDIANTARA,SH, APOLOS ANTHONIUS, SH, MUHAMMAD SUBKHI,SH dan MIRASYLVANIA, SH, Adalah Advokad dan / atau Konsultan Hukum dari KantorHukum FRANCISCA ROMANA, Advocate & Legal Consultant, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama yang beralamat Kantor di Kav DKI Blok151A No.35 Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015 ;Para terdakwa di persidangan Peradilan Tingkat Pertama didampingioleh seorang juru bahasa bernama JOHN TJENGHIS untuk menterjemahkandari

Saksi KADEK ARBI WIDIANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 sekira pukul 08.00 wita saksiIDA BAGUS OKA MUNADI melapor telah terjadi kehilangansepedamotor di bengkel milik korban yang berlokasi di BanjarSiladan, desa Tamanbali, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli .Bahwa setelah dilakukan penyelidikan diketahui

WIDIANTARA, SH, APOLOSANTHONIUS, SH, MUHAMMAD SUBKHI,SH dan MIRA SYLVANIA, SH,Adalah Advokad dan / atau Konsultan Hukum dari Kantor Hukum FRANCISCAROMANA, Advocate & Legal Consultant, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama yang beralamat Kantor di Kav DKI Blok 151A No.35 MeruyaSelatan, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Maret 2015 ;Para terdakwa di persidangan di persidangan Pengadilan TingkatPertama didampingi oleh penterjemah JOHN TJENGNIS yang telah di

WIDIANTARA, S .H. berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 7 April 2008. Dan berdasarkan suratnya tertanggal 17April 2009 PENGGUGAT telah mencabut Surat Kuasa yangdiberikan kepada Kantor FRANCISCA ROMANA Advokate &Legal Consultan. Dan selanjutnya PENGGUGAT diwakili olehkuasanya dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADNERSIRAIT & Partners, berkantor di Jl.Let.Jend.

Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Avip Nurzanah dan Yanu TriPamungkas kepada Widiantara tanggal 2 Mei 2019, diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Irin lriana kepada PPATWidiantara, S.H. tanggal 11 Februari 2019, diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permohonan di Mediasi Nomor07/SuPer/KHKJ/XII/2019, diberi tanda bukti P13;14.

selanjutnya untuk membuktikan Jawabannya,Para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 09639/Sumbermulyo atasnama Pemegang Hak Sunarya, diberi tanda bukti T1;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 12 Oktober2018, diberi tanda bukti T2.A;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Pelunasan, tanggal 16 Oktober2018, diberi tanda bukti T2.B;Fotokopi dari fotokopi surat dari Avip Nurzanah dan Yanu Tri Pamungkaskepada Widiantara

Transaksi yang mencurigakan (a suspicious transaction);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai sah atau tidaknya perjanjian jual beli tanahyang dilakukan Penggugat dengan Alm SUNARYA dan Tergugat (Ny.PAITEN) selaku istrinya sehubungan dengan surat keberatan dari AVIPNURZANAH dan YANU TRI PAMUNGKAS kepada NotaisPPATWIDIANTARA, SH tanggal 2 Mei 2019, dan Surat dari IRIN IRIANA kepadaNotaisPPAT WIDIANTARA, SH tanggal 11 Februari 2019, yangmenyatakan bahwa ahli waris

Fransiscus Assisi Widiantara, MSF dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 15 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 060/CS/G/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 15 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Djoko Subagjo, SH, selaku Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, putus karena perceraian ;

untuk seluruhnya dengan verstek;

NOVA WIDIANTARA bin WAYAN SURANA, dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani. Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengangkap seseorang tersebut pada hariJumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira pukul 19.30 Wib di JI. PancakaryaSemarang.

Saksi MADE WIDIANTARA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Desember 2017 sekira pukul 04.45 wita di Jalan umum jurusanDenpasar Gilimanuk KM 105106 Dsn Munduk Bayur, Ds Tuwed,Kec Melaya, Kab Jembrana ; Bahwa kondisi situasi pagi hari cuaca cerah, jalan lurus beraspal baik,dilengkapi dengan garis marka tengah mputusputus dan arus lalulintas sepi ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, ia berada di pompapengisian

.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metgalik DK 1527 AO, ( dikembalikan kepada I GUSTI KOMANG JULI BUDI WIDIANTARA ) ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

GUSTI KOMANG JULI BUDI WIDIANTARA. pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 7 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN DpsBahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan dengan terdakwa Riansyah als. Rian menyewamobil ditempat penyewaan mobil yang saksi kelola yangberalamat di Jl. Taman Sari No. 212 C Kelan Tuban Badung;Bahwa Terdakwa Riansyah als.

WIDIANTARA, SH, Advokat dari kantorFrancisca Romana, Advocat & Legal Consultant, beralamat di Kantor di KavlingDKI Blok 151 A/35, Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat 11650,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2008 dan 09 Juni 2008 ;. NURDIN, SAHRONIH alias CIMOT dan LINAH, semuanya selaku ahli warisdari Alm. ARMIN, semuanya beralamat di KP. Ciledug RT 003/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;.

WIDIANTARA,SH advocate & LegalConsultant Kav DKI Blok 151 A/35, maruya selatan,kembangan Barat 11650berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal21 Mei2010 untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN1. SETIAWAN SAROEDJO, dalam hal ini selaku pribadi dan sekaligusDirektur Utama PT Intrasjaya Transporoindo, berkedudukan di Jakarta,bertempat tinggal di Jl. Warn No. 29, Blok G, Rt.001/Rw:008, KelurahanRawa Mangun,Jakarta Timur, S@DAQ@I..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. Ny.

WIDIANTARA,SH. Yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Mei 2010 dan Tergugat I telah hadir sendiri SETIAWAN SAROEDJO danTergugat 2 NY.LILIY WIBISONO dalam hal ini diwakili oleh SETIAWAN SAROEDJOsuami dari Tergugat II sendiri dan Turut TergugatI dan Turut Tergugat II diwakili oleh M.

;Bahwa yang mempertemukan Saksi, ImamIkhsani dengan Ketut WidiantaraBahwa dalam pertemuan tersebut yangdibicarakan adalah masalah negoisasi harga tanahdan kita diarahkan untuk trasper uang tanda jadiuntuk pembayaran awal tanah seluas 215 M2tersebut ;Bahwa pada waktu transaksi jual beli tersebutdiperlihatkan sertifikat kepemilikan tanah tersebutakan tetapi atas nama siapa saksi lupa ; Bahwa transaksi jual beli Penggugat ( ImamIkhsani) melakukan Perjanjian di ajak ke KantorNotaris oleh Pak Ketut Widiantara