Diponegoro,Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMP ( Belum Tamat);Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi /Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Sulawesi TenggaraNomor : 44/Pen.Pid/2013/PT.

WA ODE MAKTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT ;3.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohoan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (LA UDI K bin SAID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAHIMA binti LA UGU) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi

Konvensi/PEMOHON dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo denganNomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pw. tanggal 12 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut : , = $22 oo enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 29 Juni 1981, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

, Kota Baubau sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No 65/I/V1I/1981,tertanggal 22 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau;ee aeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Kanakea, Kota Baubau kurang lebih 6(enam) bulan, dan selanjutnya pindah di rumah orang tua Termohon di KotaBaubau, selama kurang lebih satu 1 (Satu) tahun, selanjutnya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/I/Kp.01/159/2016 tanggal 22 Maret 2016 atas namaPEMOHON (Pemohon) dan TERMOHON yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Wolio, Kota Baubau, bukti tersebuttelah dicocokan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, bermeteraicukup, diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);Be Fotokopi Surat Cerai atas namaPemohonn dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani keduanya di atas meterai tertanggal 12Oktober 2015, bukti tersebut telah dicocokan

Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, alat bukti tersebutakan dinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya dengan pokok perkarakonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Duplikat Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29Juni 1981 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara, tempattinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

LA ODE MUHAMMAD HARMASI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Sultan La Buke, KelurahanBadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, PropinsiHalaman 1 dari 72 Putusan Nomor 26/Padt.G/2017/PN BauSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;RAHMAWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBintara Nomor 15, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;WA ZAYA, pekerjaan Honorer, alamat Jalan

Bahwa selama perkawinan antara Pengguat dan Tergugat tidakmemperoleh anak/keturunan, namun memperoleh beberapa harta tetapHalaman 3 dari 72 Putusan Nomor 26/Padt.G/2017/PN Bauberupa tanah/rumah yang merupakan harta bersama, satu diantaranyaadalah sebidang tanah seluas 192 m2 (Seratus Sembilan puluh dua meterpersegi), terletak di Jalan Anoa, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio) Kota Baubau (dahulu KabupatenButon), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara + 16M

Menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa, Luas 192 (Seratus Sembilanpuluh dua meter persegi), terletak di Jalan Anoa, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio) Kota Baubau (dahuluKabupaten Buton), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran +16 m2 berbatasan dengan Pantai /Tebing; Sebelah Timur ukuran +12 m2 berbatasan dengan Kintalnya LaUre Sebelah Selatan dengan ukuran +16 m2 berbatasan denganJalan Anoa; Sebelah Barat ukuran +12 m2 berbatasan dengan La Baga/WaZaya

sekaligus yang memberikan keterangan mengenai hartabersama dan Tergugat tinggal mengikutinya atau menyetujuinya karenakonsepnya dari Penggugat sendiri;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakmemperoleh anak/keturunan, namun memperoleh beberapa harta tetapberupa tanah/rumah yang merupakan harta bersama, satu diantaranyaadalah sebidang tanah seluas 192 m2 (Seratus Sembilan puluh dua meterpersegi), terletak di Jalan Anoa, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio

salinan PutusanPengadilan Agama Baubau Nomor:159/Pdt.G/1996/PA.BB tanggal 26 Februari 1977;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor:10/AC/1997/PA.BB tanggal 17 Maret 1977;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan dariWa Saopa tertanggal 30 Januari 2018;Foto copy sesuai dengan asli gambar foto, (dua) pohonkelapa milik La Ure di atas tanah milik La Ure yangditebang/dirusak olen Ramawati;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keteranganyang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Bahwa berdasarkan pemberian wasiat tersebut maka padatanggal 15 April 1956 Janda almarhum La Naini yangbernama almarhumah Wambae dan anaknya yang bernamaalmarhum La Faaru (ayah tergugat II, III, IV dan V)membuat surat penetapan yang diketahui oleh KepalaDistrik Wolio dan Kepala Kampung Gabungan lLamanggayang kemudian mengsahkan pemberian tanah sengketatersebut kepada almarhum Ir. Abdul Madjid; 6.

LurahKelurahanLamangga,Kecamatan Murhum,Pemerintah KotaBaubau) ; BuktiT.IV.28 Foto copy SuratTanda PenerimaanLaporan NomorSTPL/30/V1I1I/2015/SPK SEK tertanggal13 Juli 2015 yangdikeluarkan olehKepolisian NegaraRepublik IndonesiaResor Baubau 63 Sektor Wolio; Bukti : Foto copy SuratT.IV.29 Keterangan HibahNomor : 18tertanggal 16 Juli1983 yang dibuatoleh MAKMUNIB.A.

karenasaksi belum lahir;Bahwa saksi pernah baca isi surat tersebut hanyasekilas saja yaitu saksi baca yang pertama adalahJanda La Naini (Wa Mbae) dan anaknya La Naini yangbernama La Faaru yang berarti pembuatan surat wasiatitu tidak langsung dari yang bersangkutan;Bahwa saksi tidak mengatakan apakah surat wasiattersebut sah atau tidak sah tetapi saksi melihat haltersebut biasanya seperti itu karena saksi juga punyasurat wasiat sebagai pejabat pada saat itu selalu adatertulis dalam tulisan sarah wolio

Abdul Madjid memperoleh tanahtersebut karena pemberian wasiat dari orang tuaangkatnya yang bernama almarhum LA NAINI bekas MenteriBesar Matanayo pada TahunBahwa berdasarkan pemberian wasiat tersebut makapada tanggal 15 April 1956 Janda almarhum La Naini yangbernama almarhumah Wambae dan anaknya yang bernamaalmarhum La Faaru (ayah tergugat II, III, IV dan V)membuat surat penetapan yang diketahui oleh KepalaDistrik Wolio dan Kepala Kampung Gabungan lLamanggayang kemudian mengsahkan pemberian tanah

Sul.Tenggara) ; See Se eeFoto copy Surat No.100/PB/KONV/BB1969 tentang GambarBagan Sebidang Tanah Yang Langsung Dikuasai oleh NegaraYang Dimohon dengan Pengakuan Hak Milik oleh Saudara IR.Abdul Madjid di Ngangana Umala Ketjamatan Wolio tertanggal11 Nopember 1969 yang dibuat oleh LA ATU (Pds.

Sebabdalam uraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani ( bukan Nani ) danTergugat IX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkunganlll Kelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanyaTergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34RT/RW : 001/002 Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Bau bauSulawesi Tenggara, sedangkan Tergugat IX beralamat di Dusun KaongkeongkeaDesa

Sebab dalamuraian gugatan Tergugat Samsul, Tergugat VII Asnani (bukan Nani) dan TergugatIX Anita disebutkan beralamat di Jalan Halu Oleo Nomor 10 lingkungan IllKelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, faktanya Tergugat bertempat tinggal/alamat di Desa Rakawatu Kecamatan Mowila Kabupaten KonaweSelatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34 RT/RW : 001/002Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau Sulawesi Tenggara,sedangkan Tergugat IX beralamat di Dusun Kaongke ongkea

Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIII, X danXI yang mempersoalkan mengenai alamat Tergugat , Tergugat VII dan Tergugat IXyang tidak jelas dan salah, sebab dalam gugatan Para Penggugat menyatakanbahwa para Tergugat tersebut sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnyatetapi faktanya Tergugat bertempat tinggal di Desa Rakawatu Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan, Tergugat VII beralamat di Jalan Patimura Nomor 34RT/RW : 001/002 Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan wolio,Kota Baubau, mengaku sebagai Teman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat yang beralamat di KecamatanLakudo Kabupaten Buton Tengah selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun atausampai tahun 2004.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Desa Puundombi, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada tempat tinggaldi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Wolio,Kota Baubau.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau untuk mencari kerja sebagai PembantuRumah Tangga, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang.8.

pandangan dan nasehat majelis tersebut paraPemohon menyatakan memahaminya dan tetap melanjutkan permohonannya ;Bahwa pemeriksaan selanjutnya adalah pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 24/II/V/1990 tanggal 17 Mei 1990atas nama Pemohon dan Jarni B.S.W. yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Baubau, sebagai Tergugat Il;TERGUGAT Ill, lahir tahun 1966, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan sekarangbertempat tinggal di Jayapura Propinsi Papuanamun tidak diketahui secara pasti dan tepatalamat lengkapnya oleh para Penggugat akantetapi masih dalam wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat Ill;TERGUGAT IV, lahir tahun 1968, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Wakonti, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

TERGUGAT VII, lahir tahun 1974, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,beralamat dahulu (semula) di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, namunsekarang bertempat tinggal di Jayapura PropinsiPapua namun tidak diketahui secara pasti dantepat alamat lengkapnya oleh para Penggugat akantetapi masih dalam wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat VII;TERGUGAT VIII, lahir tahun 1976, agama Islam, pekerjaan Pegawai magangdi Kabupaten Buton, beralamat di Wakonii,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

besar;Bahwa di pipa besar kembali saksi dipukuli banyak orang, namun saksi tidakdapat melinat karena saksi sudah pusing dan yang saksi rasakan merekamemukul dan menendang saksi pada wajah, leher dan dada;Bahwa kemudian dalam keadaan terduduk mereka mengikat tangan saksi, dantidak lama kemudian datang seseorang dan membawa saksi ke kantor PolsekWolio;Bahwa saksi saat itu mengenakan kemeja kotakkotak warna merah agakhitam, memakai sepatu namun saat itu sepatunya sudah hilang;Bahwa di Kantor Polsek Wolio

Rusman alias La Malisu hanyameminta maaf kepada saksi karena telah memukul La Tanani;Bahwa kemudian datang anggota Polsek Wolio dan segera mengamankansaksi Ld. Rusman alias La Malisu ke kantor Polsek Wolio;Bahwa kemudian pada subuh hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2014, saksi Ld.Rusman alias La Malisu diantar oleh seorang anggota Polsek Wolio pulang keBatu Atas dengan kapal laut, dan waktu tempuh Kota Baubau Batu Atassekitar 5 (lima) jam;Bahwa adapun kejadian penganiayaan yang dialami oleh Ld.

Rusman alias La Malisu melaporkan kejadian dBatu Atas maka keluarga istri saksi juga melaporkan kejadian yang di Baubau;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polsek Wolio sehubungan dengankejadian yang terjadi di Jl. Perintis Kel. Katobengke, Kec. Betoambari, KotaBaubau;Bahwa terhadap perbuatan Ld. Rusman alias La Malisu yang menganiaya LaTanani di Jl. Perintis Kel. Katobengke, Kec.

Membebankan biaya menurut hukum;Bahwa dalam duplik Tergugat terhadap replik Penggugat selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 136/02/V1/2003 tertanggal 28 Mei 2003yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, (sebagai bukti P);Hal.7dari26 hal.

(rechts on dekking), makaMajelis Hakim kemudian membebani Penggugat dan Tergugat denganpembuktian berimbang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 November 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0159/Pdt.G/2018/PA Pw. tanggal 14 November 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sora Wolio

, Kota Baubausebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/5/10/2013tanggal 21 Oktober 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Sora Wolio, Kota Baubau selama 3(tiga) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Buton Selatan selama 1 (Satu) tahun dan pidah di rumah bibiPemohon di Kabupaten Buton Selatan dan sampai sekarang Pemohondan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara

Pahlawan KM 4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang parker Pasar Karya Nugraha;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untukitu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16Agustus 2015;2.

Pahlawan KM 4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang parker Pasar Karya Nugraha;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untukitu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16Agustus 2015;2.

Sunarto) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah));

Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nuiGimbbibDbbinitimbeibibbbie, UNur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diee)EE, Kota Ternate, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan /ieee, uur 30 tahun, Agama Isiam, ~Pendidikan SLTA, Pekerjaan Anggota Polri pada PolsekKecamatan Bungi, Kota BauBau, bertempat tinggal di Jin.eeeKecamatan Wolio

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darlin bin Rauf) terhadap Penggugat (Rusulia binti La Patola);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

) terhadap Penggugat (Irmawati Baco, S.Pd binti La Gore);

Hal.4 dari 13 hal.Penggugat tinggal di rumah keluarga Penggugat/saksi di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Tergugat tinggaldi Kabupaten Buton;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar kemballimembinah rumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil;.