DAUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI Bin AlM M.

Kuala kab.NaQan Raya, nn nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2 kali dengan tempayyang sama dan pada saat istri terdakwa tidak berada di rumah tepatnya padasaat itu istri tedakwa sedang di rawat di Rumah sakit Meulaboh, dann yangkedua yaitu pada saat istri terdakwa pulang kekampungnya di daerah BlangPRTG) sees sense sere neBahwa terdakwa ada melakukan paksaan dan ancaman terhadap saksi korbanSdri.

Fitriani, ancaman tersebut adalah apabilan saksi korban berteriak dan tidakmau melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa, maka terdakwa akanmembunuh saksi korban dan terdakwa tidak akan membayar utang terdakwakepada saksi korban; enn nnn nner nnn nnn cnnBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memasukkanpenis terdakwa yang sudah menggeras kedalam vagina saksi korban laluterdakwa menggoyanggoyangkan secara maju mundur sehingga akhirnya daripenis terdakw amengeluarkan cairan sperma

Unsur Yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannhya atau orang lain; Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagaimana dibawah ini : nnn nnn nn cenAd. 1.

Menyatakan terdakwa YOHAN NOYA alias OWAN telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain "

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapak masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

Menyatakan Terdakwa HERU SUSENO Als HERMAWAN Alias HERMAN Alias KIKUK Bin KABARI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa seseorang denga kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alias BODONG, IWAN (Ketiganya masih dalampencarian) pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 Wih atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempat di JalanTol Jakarta Cikampek Rest Area Km.19 Tambun Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadlilan Negeri Bekasi yangberwenang dan mengadili,Pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan

Unsur Barang siapa.2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain atau Ssupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang.3. Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan umum.4.

Menyatakan Terdakwa HERU SUSENO Als HERMAWAN Alias HERMAN AliasKIKUK Bin KABARI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa seseorang denga kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan wakiu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 368/Pid.Sus/2022/PN Amb, tanggal 6 Maret 2023, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa Jefri Tuhalauruw alias Stevi alias Ayah telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman

Kekerasan Orang Tua Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut Dan Dengan Ancaman Kekerasan Orang Tua Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jefri Tuhalauruw alias Stevi alias Ayah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) Tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Menyatakan terdakwa IRFAN FACHRUDIN SANUSI Bin SANUSI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Raya SelebrationBluevard Desa Lambang Sari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum,dimana perbuatan terdakwadidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;5 Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri tetap ada ditangannya;6 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranagn tertutupyang ada rumahnya, di jalan

warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi Young, warna putih telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Agus Seftian dengan tanpa ijin kepadapemiliknya dan rencananya barang tersebut akan dijual kembali dan uanghasilpenjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengandemikian maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

lalu Agus Seftian yangmenodongkan pistol jenis sofgun tersebut ke arah korban Yoko dan kemudian diarahkan ke perut korban Wahyu sambil mengancam dengan mengatakan sini HPsiniHP, kalau nga gue tembak lo, korban merasa ketakutan dengan melihat badan terdakwayang dipenuhi dengan tatto dan kelihatan seram, lalu korban Yoko menyerahkan HP nyakepada terdakwa, sedang korban Wahyu menyerahkan HP nya kepada Agus Seftian,dengan demikian maka unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

karena terdakwa terbukti bersalah, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini khususnya Pasal 365 ayat (1) ke 4 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IRFAN FACHRUDIN SANUSI Bin SANUSItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENCURIAN DENGAN ANCAMAN

IKBAL Alias IKBAL Bin MUSTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. IKBAL Alias IKBAL Bin MUSTAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan;3. Terhadap anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri terdakwa tersebut sebagaiberikut:ad. 1.

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaanMenimbang, bawa dalam unsur pasal ini sifatnya alternatif, maksudnya tidakperlu seluruh unsur terpenuhi dimana jika salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur inidinayatakan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekejaman yaitumelakukan perbuatan kepada seseorang yang menyakiti orang tersebut;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan adalah melakukan tindakan dalambentuk aktif artinya melakukan perbuatan yang

langsung menyakiti orang lain denganmenggunakan alat sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmelakukan perbuatan secara lisan yang dapat membuat perasaan orang lain tidak enakdan merasa tertekan untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu seperti yangdiperintahkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan (menganiaya)menurut HR 25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.

SOLIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. SOLIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apbila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

SOLIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 82 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN:Bahwa terdakwa MOCH.SOLIKIN, pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 2200 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanDesember tahun 2012, bertempat di JI.Subur Gang Mirah Cempaka Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah secara sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan, tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak ; 4. Unruk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; Ad.1. Unsur Barang Siapa ;e Setiap orang disini dimaksudkan setiap orang yang melakukan suatu perbuatan danterhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan atasnya.

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk .Dalam hubungannva dengan perkara mi. berdasarkan alat bukti masingmasingherupa keterangan para saksi yakni SITI FATIMAH.

SOLIKIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan perbuatan cabul. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. SOLIKIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apbila denda tersebuttidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 3.

M E N G A D I L I- Menyatakan anak bernama TERDAKWA I dan anak TERDAKWA II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;- Menyatakan terhadap anak TERDAKWA I dan anak TERDAKWA II mengembalikan para anak kepada orang tuanya; - Membebankan biaya perkara kepada para anak masing-masing sebesar

Soleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nayan Nasri Bin M. Solehdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

di Kepolisian ; Bahwa terdakwa menghadang kami dan memegang botol berisi sumbukorek diarahkan kepada kami; Bahwa yang dilakukan oleh saksi adalah bertahan dan tidak melakukanperlawanan; Bahwa yang dikatakan terdakwa ketika melakukan aksinya tersebutsambil mengancam mau bakar; Bahwa terdakwa menghadang pakai mobil; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mau membakar Bahwa terdakwamengatakan jangan lewat, nanti dibakar; Bahwa saksi bersama temanteman saksi ketakutan dan bertahanterhadap ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

bahwa selama proses persidangan berlangsung Terdakwadapat dengan jelas dan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan mereka adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

Dengan demikian unsure ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan

Soleh, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nayan Nasri Bin M. Solehdenganpidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Lig5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

langsung mengejar saksi dengantangan memegang parang (peda), saat terdakwa mengejar saksi,terdakwa di halangi oleh saksi Iskandar Laja alias Papa Yansa, kemudianterdakwa diamankan oleh warga disekitarnya;Bahwa keadaan pada hari itu sudah ribut telah banyak orang yangberdatangan ke rumah terdakwa dan ada beberapa orang yang berusahamelerai kejadian tersebut; Bahwa saksi ketakutan dan merasa terancam bahkan istri saksi, yaituYusniyati Dondo ketakutan untuk keluar bahkan beraktifitas di luar rumahkarena ancaman

KtgBahwa sewaktu saksi tiba di rumah terdakwa, saksi melihat antarakorban dan terdakwa terlibat adu mulut, lalu terdakwa mengambil batudan hendak melemparkannya kearah korban namun di halangi oleh lelakiSusanto Ongking hingga tidak jadi terdakwa melempar korban denganbatu; Bahwa korban pulang ke rumah namun terdakwa masuk kerumahnyadan mengambil parang (peda) kemudian mengejar korban denganparang (peda), melihat hal itu saksi langsung ketakutan dan pingsan;Bahwa terdakwa ada mengeluarkan katakata ancaman

Bahwa akibatdari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa sangat ketakutan danmerasa terancam jiwanya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ERIK DADANGSUHENDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ktg3.

-M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa RODIA ALS PUTUK BINTI ROKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN ANCAMAN KEKERASAN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar

disitu, kau saro";Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada barang bukti yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RODIA Als PUTUK Binti ROKIM, telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman

bertengkarsampailah terdakwa memukul bahu kiri saksi Rustika lalu mengancam korban dengan katakata " awas kalau kau masih berjualan disitu, kau saro akibat kejadian tersebut saksi Rustikamerasa sakit pada bahu dan rasa takut dan tidak nyaman untuk bekerja oleh karenanya unsurdengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkansesuatu telah terpenuhi secara sah menurut hukum;3.Unsur Dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkanatau. dengan ancaman

unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya alat paksaan yang disebut dalam Pasal ini adalah:e kekerasan, setiap penggunaan kekuatan fisik yang berarti dan yang tidak ringan;e perbuatan lain, adalah pada umumnya semua perbuatan yang tidak termasuk dalampengertian kekerasan, tetapi juga tidak terdiri atas ucapan katakata;e perbuatan yang tidak menyenangkan, adalah setiap perlakuan yang menyinggungperasaan orang hingga perbuatan yang tidak menyenangkan itu bersifat subjektif;Menimbang, bahwa ancaman

SOLEH yang sedang menagih kredit dan saksi Rustika ada bertengkarsampailah terdakwa memukul bahu kiri saksi Rustika lalu mengancam korban dengan katakata " awas kalau kau masih berjualan disitu, kau saro akibat kejadian tersebut saksi Rustikamerasa sakit pada bahu dan rasa takut dan tidak nyaman untuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman

Unsur Terhadap orang itu atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa paksaan atau ancaman itu ditujukan kepada saksi Rustika Komalasari binti MahmudYusuf, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur terhadap orangitu atau orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut penelitian danpenilaian Majelis Hakim dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa Suhartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum. dengan ancaman pencemaran dengan tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhartono dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Jember atausetidaknya tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum. dengan ancaman pencemaran baikdengan lisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangatau

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum. dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupuntulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seorangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang;3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum. dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupuntulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seorangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengandipenuhinya salah satu atau semua unsur maka unsur ini terpenuhi untukseluruhnya;Halaman 14

akan melakukanpencemaran secara tertulis atau membuka rahasia dari saksi Salehuddin,sehingga uang yang diterima oleh terdakwa maupun temanteman terdakwaadalah dilakukan dengan melawan hukum, sehingga dengan demikian unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum. dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupuntulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seorangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang itu

Menyatakan terdakwa Suhartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum. dengan ancamanpencemaran dengan tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhartono dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soleman Bulu Dairo als Bapak Eko Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan pencabulan dengannya yang dilakukan oleh orang tua dan Melakukan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya