1084/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Salbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telah tinggal bersama selama kurang lebih 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Salsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. ANWAR ROSIDIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. SALIM, S.H., M.H serta Drs.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Sal

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bogor;ANAK II, laki laki, Bogor;ANAK III, Perempuan, Bogor;ANAK IV, laki laki, Bogor;ANAK V, laki laki, Bogor;ANAK VI, laki laki, Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor XXX tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehkepala desa/lurah Cibuntu, Kabupaten Bogor; , maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah :Rp 0,(NITHIL)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrnos wae @Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 26 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 898/92/V/2014tertanggal 12 Mei 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1084/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MlgAro Nz xSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Karpet), tempat tinggalsemula di Kabupaten Malang, namun sekarangmemilin domisili di Kota Malang, dalam hal inimemberikan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanHal. 2 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.MlgPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan sebisanya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor: .......... tanggal 27 Maret 2015, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Hal. 4 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.Mlg2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.266.000, (Satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatan denganHal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 04 Dzulhijjah 1440 H, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.

PNBP Panggilan PertamaRp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,1.125.000,20.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX2014 tanggal 25September 2014;.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2. Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Termohon terhadap Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Baqgoroh ayat 227 yang berbunyi:elt grow all yls Gib!

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2016/PA.

1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RES ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cikadu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Tavip

tanggal 25 April2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxXxxxxx, tanggal 03 Mei 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu pada tanggal 02 Januari 2017, dimanaTergugat telah menjatuhkan talak secara dibawah tangan dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Materai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrJUMLAH Rp. 231.000,Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Beni Saputra, S.H, Advokat yangberkantor

Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kabupaten Serang Propinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur padatanggal 13 Desember 2013 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnSekampung, Kabupaten Lampung Timur, No : xxx tertanggal 16Desember 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilakasanakan atas suka sama suka.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.Sdn

1084 K/PID/2016

No. 1084 K/PID/201611. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2016/1084 K/PP/2016/MA, tanggal 22September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;14.

No. 1084 K/PID/2016tersebut, lalu Terdakwa, korban, saksi Timor Yuda dan sdr.

No. 1084 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan :Kartu Tanda Anggota atas nama Sisis Purwanto.KIR dan STNK mobil angkot No.

No. 1084 K/PID/2016lain dengan cara mengangkatnya akan tetapi Terdakwa tidak kuat sehinggaTerdakwa membiarkan tubuh korban dan meninggalkan korban sambi!

No. 1084 K/PID/2016

1084/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5ore oe all meg Let Leel Ce Spall algo ane Gl, Le cl!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1084/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK yangberalamat kantor di Jalan Wonorejo / 27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Penetapan Penunjukkan oleh Majelis Hakim Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 3 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.rupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS(berkas terpisah) membeliHalaman 6 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.ganja tersebut kepada terdakwa SEGAF ASSEGAF seberat setengah timbal atausekitar 50 (lima puluh) gram seharga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), namun ZAINAL ABIDIN B.

MOH.ALAYDRUS hanya membayarkepada Terdakwa sejumlah Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ZAINAL ABIDIN B.Halaman 11 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN.

Cs Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 19 Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2020/PN. Sby.Surabaya, Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwa secara VideoConference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ni Made Purnami, S.H., M.H. Martin Ginting, S.H., M.H.Moch. Taufik Tatas P, S.H.Panitera Pengganti,Agus Widodo, S.H., M.H.Halaman 20 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

1084/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal

No.1084/Padt.G/2016/PA Mkssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.24.02/PW.01/251/III/2016, tanggal 22 Maret 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No.1084/Padt.G/2016/PA Mks4.

No.1084/Padt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Panitera PenggantiHj. Salmah N, BA

1084/Pdt.G/2019/PA.Bks

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O6 Januari 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 01 Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Saksi Nama Saksi !

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa Kamal, M.H Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1084/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidemen Daye, 4 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx xXxxxxXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara

Sekolah Dasar,tempat kediaman di XxXxxXx XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Sepember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1084

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 September 2016, antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batulayar, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMXXXXXXXXX XXXXXXXXX, NOMor: 0228/009/IX/2016, karena Kutipan Akta NikahHilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 9Agustus 2019;Bahwa setelah nikah antara Penggugat

Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMhingga sekarang.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMJumlah > Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GM

1084/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis

1084/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.SbyENC AENTS 2NY WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat XXXX, KotaSurabaya,Untuk selanjutnya Pemohon sampai dengan

Pemohon IV mohondisebut juga sebagai >PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan seperlunya padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama XXXX danXXXX masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1976dan tanggal 05 Januari 1989;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXX,b. XXXX,c. XXXX,d. XXXX,semuanya masih hidup yaitu sebagai Para Pemohon;4.

Membebankan biaya permohonan dalam permohonan ini menurutperaturan yang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu:1.

Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Januari 2015, umur 06tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANP UTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQUGAt ANtAI Aa!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan, 22222 2 nen nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn eensBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq.

Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (bukti P. 1);tokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RE tanggal 05 Juni 2014.

S.Ag, sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURDWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya TerguQat; ne nn nnn en nnn nnn nn nnnnncnsKetua Majelis Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12ttdDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. NURKHOJIN. NANA.

;Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 18 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama PurwokertoTanggal 22 Januari 2019 Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Dr.SITI AMANAH.,SH.,MH. Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12