1150/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaHonorer BPBD Kab.

Pacitan, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 Mei 2013;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 442.500,(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SIw.ws,soos oOpap SM uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap (Kutipan Akta Nikah Nomor :353/02/IX/2013 tertanggal 02

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Surat Keterangan Domisili Nomor 44/DS/IV/2015 tanggal 22 April 2015,atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/02/IX/2013 Tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimun Kabupaten Cilacap. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f dan pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.SIw.Biaya Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp = 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag. M.H.

1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

dan mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016, SITI NURJAIYAH binti TARJOmeninggal dunia karena kecelakaan, selanjutnya disebut sebagai pewaris;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Padt.P/2016/PA.Kab.Mig.4. Bahwa ayah pewaris bernama TARJO, agama Hindu meninggal padatanggal 29 Oktober 2001 karena sakit, sedangkan ibu pewaris bernamaJULIKAH binti JAPAR, umur 58 tahun beragama Hindu;5.

Tanda Penduduk atas nama HARTONO Nomor:3507201612690001 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Padt.P/2016/PA.Kab.Mig..

ASFAAT BISRIHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.

1150/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 21 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya Provinsi JawaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXx,tertanggal 22 November 2010;2.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1150/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun 2, RT.007RW.004, Desa Delegtukang , Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXX, umur

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

SUWOTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Ujung Pandang, 10 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 7 Februari 2021 sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

1150 K/Pdt/2015

Nomor 1150 K/PDT/20153.

Nomor 1150 K/PDT/20152.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.

Nomor 1150 K/PDT/2015b.Negeri).

Nomor 1150 K/PDT/2015

1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.B.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun;3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000.Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Kota Bogor.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 122.000,- (seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

1150/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1150/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :ZAHROH BAHRUL ULUM, jenis kelamin Perempuan, tempat/tgl lahir :Malang, 08 Desember 1979, Pendidikan SD, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Raden Panji Suroso 2 RT/RW 001/001, KelurahanPolowijen, Kecamatan

Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal tertanggal 25November 2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 25 November 2020 dengan Register Nomor : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg.Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan dipersidangan pada tanggal 03 Desember 2020 yang diajukan oleh Pemohonyang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya yangterdaftar dalam Register Nomor : 1150/Pdt.P/2020/ PN.MIg.

Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register :1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlig, dicoret dalam buku Register PerkaraPermohonan Perdata.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapbkan sebesar Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua riburupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIgDemikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari: KAMIS, tanggal 03 DESEMBER 2020oleh SUSILO DYAH CATURINI, SH.

SUSILO DYAH CATIRINI, SH.MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIg

1150/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 27 Februari 1988, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pallangga, Kabupaten Bowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/VII/1988, tanggal 09 Juli 1988.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 26 Juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan / ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp390.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, Jawa Timur, dan alamat luar negeri No. 125Lianxing St, Xizhi Dist, New Taipei City 22167, Taiwan(ROC), dalam

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa Majelis Hakim terlebin dulu) memeriksa kelengkapanadministrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor: 795/Kuasa/6/2021/PA.Ngw tanggal 27 April 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BIBIH HARIYADI, S.H.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngwmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 765.000, (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Senin tanggal 09Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,e. PermohonanPencabutan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)him.7 dari 7 hlm. Pen. No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1150/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.ClpEP 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sekarang tidak diketahui alamatnya dnegan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setahu saksi sejak Maret 2016 hingga sekarang Termoho pergimeninggalkan Pemohon, tidak jelas alamatnya dan tidak pernahkelihatan lagi.Bahwa setahu saksi sebelum pergi rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Pemohondan Termohon tidak dapat akur dengan anak bawaan Pemohon.Bahwa saksi tahu karena saksi main ke rumah mereka sehingga

inisudah tidak harmonis lagi, karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon selalu cemburuterhadap mantan istri Pemohon dan Termohon tidak akur dengan anakbawaan Pemohon.Bahwa saksi tahui sendiri pertengkaran mereka, karena rumah saksidekat dengan rumah mereka.Bahwa setahu saksi mereka telah pisah rumah, sejak Maret 2016sampai sekarang Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak diketahu alamatnya dengan jelas.Putusan Nomor: nomor:1150

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 ZulkaidahPutusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon

1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SrgBe ent AX sae =) Ve) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Rahayu Residence Blok D3 RT.003RW. 009 No. 03 Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Rahayu Residence Blok D3 RT.003RW. 009 No. 03 Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya; dalam hal ini Pemohon dan Termohon menyatakan bahwapada saat dilaksanakan mediasi dengan mediator upaya tersebut telahberhasi, Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri perselisinan rumahtangga mereka dengan damai dalam hal ini, Pemohon mengajukan suratHalaman 1 dari 4, Penetapan No.1150

Futihat sebagaiHalaman 2 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. Saifudin Zuhri, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,Halaman 3 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 4 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

1150/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PU T U S ANNomor : 1150/PID.SUS/2017/PN.JKT. TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOSES BIN LUNCANG ( Alm ).Tempat lahir : Jakarta.Umur/tgl. Lahir : 41 tahun / 21 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin.

Saksi Tristiyono :bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ;Halaman 6 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.bahwa benar pada mulanya saksi bersama tim mendapat informasi seringterjadinya transaksi Narkoba di sekitar Gg. H. Marjuki, Pulogebang, Cakung,Jakarta Timur ;bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di sekitarGg. H.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.>. Terdakwa dipersidangan mengaku terus terang, sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;>. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;>.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum sebagai Ketua Majelis, SITIROCHMAH, SH dan NESON J MARBUN, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, hal mana putusan tersebut telan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHalaman 11 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum.NELSON J MARBUN, SH.MHum.Panitera Pengganti,SAWIKAH, SHHalaman 12 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015

1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD NAFTI;,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr

sayaSAS 2PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.dibuat untuk mabukmabukan dll, apabila Penggugat mengingatkannyajustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengakaran.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2017, dan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.