1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUMINI BINT SURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garu IIl No. 120 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor #0001#, tanggal 14 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 1357

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan / perselisihan /Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 22Juni 2013 dan belum dikaruniai keturunan.Halaman 9 dari 13 him, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sering bermain judi.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang lalu sampai dengan sekarang.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2004 diHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;2.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;11.

menyatakan ingin mencabutgugatannya;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Penggugatsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357

Hj.Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrST. Nadirah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj. ST.

Nadirah, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal JAKARTA UTARA; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 Juli 2004 ANAK II Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 07 Maret2006;.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUadalah Teman Penggugat.,.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera PenggantiMastanah ., SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecsceeeeeeeeee Rp. 30.000,002. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan .PNBP................:cccee RP. 395.000,00A. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520..000,00Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU

1357/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!

.; saat ini tidakdiketahul alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum islam pada hari tanggal 1998 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 1998.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta dari tahun 1998 s/d 2012 ngontrak.

H.Syarifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10aT fF oY Pptanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 318.500,Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11

1357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 26Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0032/032/I/2016, tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Gombong, Kabupaten Kebumen;Nomor 0032/032/I/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanSaksisaks! :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis ous Lill aude Gla Wag jane jl ue 5p cc cdl 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses : R 50.000,0p 0,Biaya : Rp 280.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Nanggala Kurniawan binSoedharno, A.Md) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'ii kepadaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 13Termohon (Maya Krisna Ismayati, S.Kep binti Dede Apip Sonjaya) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

;Alat bukti saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 4 dari 131.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357/Pid.B/2018/PN Bjm

&PARTNERS berkantor di Jalan Sadewa II No. 03 Rt.24 Komplek Bumi PemurusPermai Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1357/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 03 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

/Pid.B/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1357/Pid.B/2018/PN.Bjm. tanggal 14 Januari 2019.yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor :1357/Pid.B/2018/PN.Bjm, atas nama Terdakwa Sabaroni Alias SabarBin Kading;.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa yang digelapkan berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta Rupiah) milik saksi MUHAMMAD FIRDAUS, S.Kom, SH;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri University sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang selaku Karyawan Bank Mandiri University yangberalamat di JI.

,SH menyerahkan uang kepada terdakwa dan HARYONO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.KAIRUL SOLEH, SH. Hj. ROSMAWATI, SH., MH.YUSUF PRANOWO, SH.,MH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 3tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 19 Desember 2002;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang mengakibatkan antaraHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai imam keluarga;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa pada tanggal 10 April 2009 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah Bpk Okim Sukirman (Ayahkandung Penggugat) dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk. Ust.Cecep dan Bpk. Idim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(saratus ribu rupiah) dan emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr8. Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjrtinggal d rumah yang Tergugat bicarakan, sampai akhirnya Penggugat danTergugat sudah pisah rumah 5 (lima) Tahun yang lalu sampai dengan sekarang,maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.CjrPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 215.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 6 Oktober2016 dengan register nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya itu bukan karena suatu alasan yang dibenarkan

Menyatakan perkara nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin S.H.,M.SI. dan Hj.

Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi, namunTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 September 2015M bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Herlina binti Cacang Sumarna, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCigaru RT O06 RW 003 Desa Kertajaya Kecamatan SimpenanKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 151/44/V/2003 Tertanggal 23 Mei 2003;Hal 1 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CikaramatRT 001 RW 006 Desa Cihaur Kecamatan

muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12 Nopember 2018 ,berusaha manasehati kembali Penggugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Hal 3 dari 5 hal Pen.1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Hal 4 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdRabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,sMuhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, nonnneneee (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbd

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

1357/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Singapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI,SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.e225 yoS I al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Deppy Agustin binti Sudarga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPendidikan Ill RT 006 RW 001 Desa Tambun Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2012di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 14Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 juli2017 dan tanggal 9 Agutus 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 14Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr.14 dari 14Halaman

1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;1. Bahwa sSejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari HH AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN