1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyyangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Juli 2019 dengan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :pada1. Bahwa seorang Perempuan bernama: RR. pewaris Binti ayah,agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2013;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. anak Bin ayah, sebagai anak kandung almarhumah3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby13.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 576.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 40.000,00Jumlah Rp 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

1471/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE tempat dan tanggal lahir Lubuk Keliat, 23 November1968, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedian anSSSCSCSSssebagai Penggugat;melawanEee tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 November1957

Majelis Hakim yangditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLGmenjatuhkan talak (Satu) baa&in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............:0:eyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLG

1471/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby."

gg Garuda 1/80Surabaya, Agama : Islam, Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 02 September 2019 dengan Nomor Register : 1471

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3515144904830004 tertanggal17112018 atas nama Pemohon, (bukti P1);Halaman 2 Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.114/Kua.13.29.01/Pw.01/10/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Semampir tertanggal 11 Oktober 2018,(bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000124/IST/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Suaminya bernama Senggotho Wahidin Sutejo(harta gono gini Pemohon dan alm Suaminya); Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan untuk rumah dijual karena hartanyadigunakan untuk keperluan anak Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Tenggumung Wetan Gg.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby

1471/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Tatang Sudrajat bin Sugandi, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 September 1982,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat 17148,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah

Bahwa, Pemohon (Tatang Sudrajat bin Sugandi) denganPemohon Il (Lilis Holiyah binti Endang) sekarang tinggal di rumahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman bersama di Kp. Salimah, RT 003 RW 001 Desa Gintungcilejet,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;7.

Eni ZulainiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1471/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Nyamuk, 27 Februari 1996,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan lIlir, Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 396/62/V/2014tanggal 22 Mei 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalamhal memberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak PenggugatTergugat dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak ada usahauntuk mencari pekerjaan.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Smd

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH PRAYOGA ZEN MUBAROK Als PENYEK BinM.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trinexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa ;2.

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa barang buktinya benar;Bahwa barang buktinya benar;Halaman 10 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN Sbr&Saksi : Ahli MINGGUS SISWANTO S.Far, Apt., (dibacakan disidang)Menurut pengetahuan saksi obat jenis jenis pil Trihexy Phenidyl danTramadol tersebut terdaftar

/2019/OFKesimpulan :Halaman 14 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN SbrBarang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 196UndangUndang Nomor RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan kedua tersebut dihubungkan dengan

1471/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Suparmi Binti Suwito Wiyono, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Cemara Udang 19 D Rt/Rw:007/002Kelurahan Pangarangan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanIskandar Mulyadi

Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 04 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1471

Agus Salim Gag (depanKoramil kota Pangarangan) Kelurahan Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;% Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015304720005 tanggal09 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp

1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7.8.tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RASID, S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yanghalaman 8 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota!: Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

tanggal 01 Oktober 2021, Nomor3334/Kuasa/1 1/2021/PA.Sda, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 1471

Rabiul Awal 1443 Hijriah, ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Kuasa Pemohondihnadapan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 01 November 2021,yang isinya bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selanjutnyadisebut sebagai Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/

telah diberitahukankepada Terbanding sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Desember 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas Memori Banding tersebut Terbanding tidak menyerahkanKontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 27 Desember 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, akan tetapi pada tanggal 13 Januari 2022 Panitera PengadilanAgama Sidoarjo

telah mengirimkan Kontra Memori Banding tertanggal10 Desember 2021 sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 12 Januari 2022 dengan surat pengantar tanggal 13 Januari2022 Nomor W.13A16/484/Hk.05/1/2022 Hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyisebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Manta) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.,, Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen

Kemadlaratan/ kesulitanhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:dNuetts sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan lbnu Majah dari Ilbnu Abbas). Jadi perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitanyang lebih besar;8.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0311/076/V/2015 tanggal29 Mei 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak terhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1471/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

PUTUSANNomor: 1471/ Pdt.G/ 2013/PAMDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan,Beralamat di Jalan XXXXXX, Lingkungan IV,Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan

PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan XXXXXX di JalanXXXXXXXXX, Lingkungan IV, Kelurahan CintaDamai Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 9September 2013 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1471

No. 1471/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,e Biaya kebutuhan seharihari Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat selama 3 tahun sejak April 2010 s.d2013 perhari Rp. 50.000 x 30 hari = Rp 1.500.000 x 12 bulan =Rp 18.000.000 x 3 tahun Rp. 54.000.000 ;6.

No. 1471/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 5 dari 12 halaman,Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada bulan Oktober 1987 dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. XXXXXXXX;2. XXXXXXXX;3.

No. 1471/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.HARMALA HARAHAP, SH., MHDra. NURHIDAYAH HASIBUAN, SH., MHPerincian Biaya Perkara:234.2JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 591.000.Dra. RUBIAH1212

1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), ,Kabupaten Sumedang pada tanggal xxxxxxxx ;2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meningalkan rumah adalahTergugat ;4.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga muncul sejak bulan Juli tahun 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Herlina dan masalah ekonomi rumahtangga.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 271,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::::::ceeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1471 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1471 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 November 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tubanan Lama RI.7 RW9, KelurahanKrangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima dalam jual beli,Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/20202.

Sby., dimintakan banding tersebut: Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN):Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1147/Akta Pid.Sus/2019/PNSby., yang dibuat oleh Plh.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal KARYA GEMILANG-II Nomor : 1471 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang :18,32 Meter,Lebar : 5,10 Meter, Dalam: 2,00 Meter, Tonase Kotor (GT) : 52, Tonase Bersih (NT) : 16, Tanda Selar: GT. 52 No. 4441/Bc, yang diterbitkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan

Utama Tanjung Priok, atas nama Pemohon (Sukirto) telah hilang pada tanggal 25 September 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

1471/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 07Desa XXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Melawan;Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1471

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Agustus 2008,Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxxxxxKabupaten Kebumen;.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxXXXX);c.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh : Pemohon I."

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanHal. 1 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX kota Surabaya.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut namunbelum dikaruniai keturunan6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.SbyHal. 6 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Sby

1471/Pdt.G/2018/PA.JB.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Musuk, Boyolali, Jawa Tengah,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Bukti Surat berupa :Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 7 Desember2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Print out foto Hand Phone , tanpa dinazegelen , lalu diberi tanda T3dan diparaf;Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Absari, M.H.Panitera PenggantittdMohammad Hambali, SH.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSl GeRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000.5.000,6.000,316.000,Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.

1471/P/2016

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1/2 gram dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1471/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di A RT.007RW.004, Desa B, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 26 Mei 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup mempunyaiseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidup mempunyai seoranganak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telan menikah secara sah denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIttentang Perkawinan (vide, bukti P).

Ismiyati, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan: Rp:Rp: Rp: RpHakim KetuaKhaimi, S.H.I.Hakim Anggota IINurman Syarif, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.30.000,0075.000,00370.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt