1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:0742/090/XI1/2018, tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai denganbulan April 2020;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

1735 K/Pdt/2008

yang dijaga dan dikuasai terus menerus oleh suruhan Ny.Hal. 5 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008Ronah Ginting hingga saat ini juga, tetapi mulai akhir tahun 2003 tanah1.000 m?

Bahwa Tergugat V didalihkan Penggugat melakukan perbuatanmelawan hukum Pasal 1365 KUHPerdata, dengan tegas dinyatakankenyataannya tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanHal. 10 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008oleh Tergugat V dikarenakan dengan perkara a quo.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 13 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/20083.

Mengenai amar putusan;Amar atau diktum putusan merupakan pernyataan (deklarasi) yangHal. 19 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008berkenaan dengan status dan hubungan hukum antara para pihakdengan barang objek yang disengketakan.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 23 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008

1735/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Karangsari Rt.002Rw.003.

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 1735

Bahwa dari semenjak bulan Juni 2004 hingga sekarang bulan April 2019,Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat dan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari, Penggugat peroleh dari bantuankeluarga dan usaha sendiri dari Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapberprilaku layaknya isteri yang baik dan belum menjalin cinta denganlakilaki lain ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yangtelah diajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya lagi ;Put, No, 1735

Nana SupriatnaPut, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 0,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/05/2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Ali allie ai sol la tolj jac jp obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL.

SUBANDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. NURIL HUDA, MH. Drs. H. SUYUDI, M.HumttdDra. SITLMUAROFAH SA'ADAH, SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUBANDI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1735/Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNo.1735/Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.RATULANGI HARAHAPTempat Lahir : GunungtuaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Desember 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

di Jalan Sutomo No.6 Medan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Juli 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Bahwa atasperbuatan terdakwa, saksi korban Hambi Amin mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.1.

Unsur "barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan. yang dilakukannya, yang dalam perkara ini sesuaiHalaman 8Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.dengan keterangan saksisaksi telah dinadapkan kedepan persidangan seorangterdakwa bernama M.

LEBANUS SINURAT,SH.MH.ROSMINA,SH,MH.Panitera PenggantiM.YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi,

KuasaKhusus' tertanggal 19 Desember 2014, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1735

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 April 2015, Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2015, Nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1735/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smgsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VIlV/xxx9, tertanggal10 Agustus xxx9;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri ( bada dukhul ) serta sudah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 07 Mei2000;Serta selama perkawinan antara Penggugat dan

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smgkeutuhan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, selain itu Penggugatsudah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat;Bahwa selama terjadi pisah ranjang sebagaimana posita angka (5) di atas,perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih terusmenerus terjadi karena Tergugat tetap tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat dan selalu marahmarah setiap kali Penggugat memintanafkah kepada Tergugat, bahkan semakin lama sikap Tergugat terhadapPenggugat

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 18 Agustus 2014dan tanggal 01 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VIIV/xxx9 tanggal10 Agustus xxx9 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smg. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 491.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/IV/ST/2006 tanggal 27 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur yaitu dari MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUS supaya dibetulkan, ditulis, dibaca dan diperbaiki menjadi MUTIARA ALIFIYAH SENZIN JUNUS Lahir pada Tanggal 3 Juni 2002 di Waingapu Kabupaten Sumba Timur, anak ke satu (perempuan), dari pasangan suami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lain yang berwenang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1735/AK/CS/IV/ST/2006 tanggal 27 April 2006, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUSsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/N/ST/2006tanggal 27 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumba Timur.4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulisMUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUS.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/IV/ST/2006tanggal 27 April 2006 yang semula tertulis: MUTIARA ALIFIAH SENZINJUNUS diperbaiki menjadi MUTIARA ALIFYAH SENZIN JUNUS.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabatlain yang berwenang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: 1735/AK/CS/IV/ST/2006 tanggal27 April 2006 , menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

Permohonan ini,karena saksi merupakan teman.Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama MUTIARA ALIFIAHSENZIN JUNUS merupakan anak kesatu yang lahir di WaingapuKabupaten Sumba Timur pada tanggal 3 Juni 2002.Bahwa saksi tahu MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUS merupakan anakkesatu dari pasangan suami istri dari MANSYURUDIN KANDURUKJUNUS dengan NINIK NURAINI.rBahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisannama di Akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1735

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUTIARA ALIFIAH SENZIN JUNUSsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1735/AK/CS/IV/ST/2006tanggal 27 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur.4.

1735/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O5 Juni 1988, NIK.3305074506880002, No.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, bermeteraiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kbmcukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Muasih binti H.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kbmdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1735/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nn) kepadaPenggugat as.3.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaB.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2018/PA.Bla325416

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdnayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMuUr XXXXxXX tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan XxXxxxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 22 September 2016, saya xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 22 Agustus 2016, karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali.Bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suaminya (Tergugat) danPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.000.4.

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1735/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Padang Tualang selamasekitar 6 kemudian sekitar tahun 2002 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugattersebut di atas;en Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunaiai 4 orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.StbPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/16/XI/96 tanggal 11November 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, Provinsi Smatera Utara.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stbsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stbwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stbtanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Siti Masitah, S.HHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pnbp LainnyaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Mhd. Nuh, S.H., M.HPanitera,Saiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,0,6.000,00,566.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara NomorNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 19 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariMinggu tanggal 11 November 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtertanggal 11 November 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat yang beralamat Kabupaten Bekasi;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1735 K/Pid.Sus/2016

No. 1735 K/Pid.Sus/20169.

No. 1735 K/Pid.Sus/2016atas kekuatan sumpah jabatan ditutup dan ditandatangani oleh pemeriksaArif Andi Setyawan, S.Si., MT. Dkk. diketahui Ir. R.

No. 1735 K/Pid.Sus/20161.

No. 1735 K/Pid.Sus/201621.

No. 1735 K/Pid.Sus/2016

1735/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariyanto Bin Bahori)dengan Pemohon II (Vinna lorenza Binti Sukamto) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 2015;3.

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.wnRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg10.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/28/IX/2013 tanggal 21 September2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);ll.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak kurang lebih sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuh: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00TtdAmin, S.H.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Miskari bin Tayib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rowo RT.003 RW. 007 Desa Karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holip binti Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1. Nama : Ali Wafa bin Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Paiton Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SehrotulRifgiyah binti Miskari menikah dengan laki laki nama Muhammad Afan Ansoribin Moh.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jrmelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Guru Islahyyah Pangkat Golongan Penata Muda III/b ,Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Karyawanswasta, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1735

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.2 Saksi 2, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih danantar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, hal tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membina rumahtangga terutama dalam membri nafkah, dari awal sudah dinasehati akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sebagai tempat kediaman Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Zea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko,pendidikan SMK, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat kediaman kabupaten Bondowoso,

namunsekarang tidak diketahui alamatnya, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Menikah padatanggal 28 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.10.Nomor : 659/85/XII/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Demikian juga saksi keluargaHal 7 dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 tahun;2.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 241.000,Hal 11 dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1735 K/PID.SUS/2010

No. 1735 K/Pid.Sus/2010bersalah, tetapi bukan merupakan tindak pidana.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010belum dapat dijalankan secara mengikat ataupun berfungsi sebagaimanamestinya.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan..

No. 1735 K/Pid.Sus/201012.13.14.15.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

No. 1735 K/Pid.Sus/2010