1786/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1786/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 27 Agustus 1991;2.

Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 26 Juli 2013,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA Jrf RO AT ate~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoePengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Akta Nikah Nomor 0568/161/IX/2016tanggal 28 September 2016 dengan status Penggugat jejaka sedangTergugat perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 4 bulan 20 hari telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Curahmluwo RT.001 RW.002 Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, belummempunyai anak ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1786

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 H, oleh kami Dra. Hj.

Mawaidah, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Jr.

1786/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatBanten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2016/PA.JBMenimbang

, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan,meskipun menurut relas panggilan, Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA.JB., tertanggal20 September 2016, telah dipanggil, akan tetapi menurut berita acara relaspanggilan tersebut bahwa Pemohon tidak lagi bertempat tinggal dan tidakdikenal di alamat tersebut di atas; 22 nnn nnn nn meneMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berita.

1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :JUMIATI BINTI KATIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tumpakmiri RT 11 RW 02, desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

II RT.04 RW. 03 No. 28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang sekarang berada di JalanPeltu) Sujono RT.11 RW.05, Kelurahan Ciptomulyo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1786

tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya namunmulai pertengahan tahun 2011 rumah tangga sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab padakebutuhan sehari hari (nafkah ekonomi);5. bahwa Penggugat akhirnya untuk mencari kebutuhan keluargapada Desember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi luar negeri;Halaman 2 Penetapan Nomor 1786

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 6 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,366.000,10.000,6.000,487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung Kopi), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penguggat di Kota Malang selama 19 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHeri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama4. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan5. Redak Rp. 10.000,00Si6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 580/21/1/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal01 April 2014), dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, uur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatRUBE Kabupaten Banyumas., sebagai PenggugatMelawanPen, mur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtPee Kabupaten Banyumas sampaidengan Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang diberi nama :; So 7 tabu:Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtibu rumah tangga, tempat tingga!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtgugatan Penggugat sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe hols?

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Mei 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1786 K/Pdt/2011

No. 1786 K/Pdt/20111.

No. 1786 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.181.000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;9.

No. 1786 K/Pdt/2011seorang saksi saja tanoa suatu alat bukti lain di muka pengadilan tidak bolehdipercaya.

No. 1786 K/Pdt/2011dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, Cq.WALIKOTA BAUBAU, Cq. KEPALA KECAMATAN WOLIO, Cq.

No. 1786 K/Pdt/2011

1786/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendrik Alias Hendri2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bapak Sangapan Riduan Tambun menghubungi saksi via telephone dan mengatakan pada saksi baHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbphwa ada yang ingin merental mobil dan dipakai oleh Ridho dan nanti akan dijemput orangnya dan akan merental mobil selama 2 (dua) hari, dan nanti soalpembayaran mobil rental ini akan dibayarkan kepada ibu Ratna Sirait.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp

1786/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. dari 9 halaman,Telah menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukberdamai sebagai berikut :Pasal 1Bahwa terhitung sejak akta ini ditandatangani, kedua belah pihak menyatakandengan ini mengakhiri sengketa perdata Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Mdntersebut diatas karena para pihak telah menyadari pada akhirnya akanberdampak kepada halhal yang sifatnya negatif bagi kedua belah pihak;Pasal 2Bahwa antara pihak pertama dan pihak kedua semula adalah pasangan suamiistri

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 3 dari 9 halaman,berdasarkan Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 47 yang dibuatdinadapan Notaris Binsar Simanjuntak, SH tanggal 6 Agustus 2009;(sesuai dengan huruf c pada pokok perkara dalam gugatan).Pasal 5Kedua belah pihak dengan ini telah sepakat bahwa yang menjadi hak danbahagian dari pihak Kedua/Tergugat XXXXXXX adalah sebagai berikut :1.Sebidang Tanah seluas 150 M2, yang terletak di JI.

SHAdvokat Menimbang, bahwa setelah isi perjanjian perdamaian tersebut di atasdibacakan di hadapan Penggugat dan Tergugat, ternyata Penggugat danTergugat tersebut menyetujui dan dapat menerimanya.Selanjutnya Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2013/PA. Mdnosiotedegl taa Fe ehh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Put.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 7 dari 9 halaman,Telah membaca surat persetujuan perdamaian tertanggal 14 Agustus 2014tersebut di atas.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasa.Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat.2.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 9 dari 9 halaman,

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg

1786 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1786 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIKI SUGIARTO alias GECOL bin SUKARDI;: Mojokerto;: 25 tahun/4 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Pungging RT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) poket sabusabu kemasan plastik klip dalam bungkusrokok LA; 1 (satu) unit handphone merk Nescom/warna hitam nomor;085851642682:Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hdum., dan Sumardijatmo,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019

1786/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nito bin Samu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Curah Kalong Tengah RT.001RW. 020 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Buyati binti Sawaji, umur 37 tahun, agama

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nito bin Samu) dan Pemohon Il(Buyati binti Sawaji) yang dilangsungkan pada 15091995 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai 2anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jr

1786/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaantidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal25 Maret 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 72/04/IH/2004, tanggal 06 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Hal. dari 12 hal Put Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur10 tahunHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

maka Majelis dalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1786

DARDIRI, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara:aA Ff ew Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp = 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat ratus ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 November 1987 (31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Grab), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Malang selama1 tahun 7 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum memiliki keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg46 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp541.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1786/Pdt.G/2018/PA.Mks

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, yaitu tanggal 27 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 namun Penggugat tidak hadir, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs. H.

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks

1786/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1786/Pdt. G/2020/PA.

No: 1786/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1786/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 315.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1786/Pdt. G/2020/PA. Krs

1786/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KIt.SAMA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Retna Dewi Anggraini binti Suyatin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Taman RT.02 RW. 07 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanJohan Wahyudi bin Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 92/21/III/2005 tanggal 28 Maret 2005 ;2.

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan April 2015 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah sendiri diDelanggu karena ditinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan danselama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah

patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1786

Ahmad Wahib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItWidodo, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 220.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KIt