1806/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara poligamidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta(usaha rentcar), tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40Lingkungan Gebang Poreng RT.003 RW. 003 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40 Lingkungan GebangPoreng RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, Nomor 1806

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jrmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohonnamun belum dikaruniai keturunan;.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA. Jr

1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa XXXKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

1806/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum pernahbercerai:Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Kal.15. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga pemohondengan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Kal.6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan; = Rp 320.000,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumfan = Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Kal.8

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai anak namun sudah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.saksi:dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/140/VII/2006 Tanggal 20 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1806 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1806 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Kemudian Jegir Kaur Als. Wiro (Almarhumah) meninggal dunia danTerdakwa yang saat itu merupakan kakak dari Jegir Kaur Als. Wiro(Almarhumah) datang ke rumah di Jl.

No. 1806 K/Pid/2011memberikannya sebelum saksi Darshan Singh mengeluarkan uang sebagaiganti ruginya sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Darshan Singh merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Medan Helvetiauntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa dia Terdakwa JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Terdakwa JASWAN KOR Als. SANTO ingin menguasai rumah saksiDarshan Singh tersebut di Jl. Setia Luhur No.81 Medan dengan caramengambil Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut di JI. Setia Luhur No.81 Medan dan sekaligusmeminta uang ganti rugi karena alasan telah mengurus anakanakdari saksi Darshan Singh tersebut, maka menurut pendapat kamiperbuatan Terdakwa JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1806 K/Pid/2011

1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang bertempattinggal XXXXX Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 66 tahun

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Pengggugat di XXXXX Kabupaten Tegal, selama +5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slwakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Khaerudin, M.H.I.. Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya mediasimelalui mediator Abdul Basir, S.Ag.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPaniteraHakim Anggota,ttdDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Pengganti,ttdZamroni, SHI.RpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,296.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 7 dari 7 hal Puusan. No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Anmad Suhemi Alias Amek. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Juni 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Messi Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Sujiati,SH., Advokat pada KantorHukum Yesaya 56 beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 Medan BinjaiKM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1806/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama

tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 7 ktober 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaimana tercantum

dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakPerkara Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan

mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1806

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Perkara Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halaman

1806/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1806/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun,

bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1806

No.1806/Pdt.G/2013/PABtg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun6 bulan belum menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon, yang terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu diDukuh Kebonsari RT.04 RW.02 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;3.

Telah dinazageling,diberi tanda P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 8 Put.No.1806/Pdt.G/2013/PABtgBahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa

dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 Put.No.1806

1806/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H.

sebagaiPENGGUGAT 222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1806

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli 2002, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 Juli 2002;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah

; Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1806

IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH.Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp. Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1806/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Tanggal lahir XXX NIK XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta , Bagian Pemilik Salon, Alamat KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1

keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal XXX telahmengajukan gugatan perceraian, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor : 1806

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 27 Agustus 2014;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 00897/071.562 dariKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 23 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB8.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB

1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Lebak, 03 April 1990 Umur 28 Tahun, NIK:3602011304910002 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , 15 April 1993 Umur 35 Tahun, Agama

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suam istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 15e. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Il.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 15Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku ibukandung Termohon ;b.

Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 6 of 15e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 15 of 15

1806/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1806/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.

1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1806/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+:.TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015 gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1806/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1806/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September2020 memberikan Kuasa kepada Ahmad

Lampung, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1806

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor :561/18/X1/2007, Tertanggal 02 November 2007;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);B.nnence nen seneeee Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orangHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Gsglain sebagai wakil atau

:@ 2 og af" og a x oa #3 a zt it tht * i ty t= Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Gsg

1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BglKe Fatea ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan.

Pasuruan, Sekarang berada di KecamatanPangungrejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomorhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806

Termohon tidak mau membantu jika Pemohon ada masalah ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BgI5. Bahwa, sekira bulan Juli 2020 perselisinan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut mencapai puncaknya, akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah sampai sekarang sudah pisah selama + 3 (tiga ) bulan lamanya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYih.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Panggilan : Rp. 326.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Eko SyaputraTempat lahir : PATUMBAKUmur/Tanggal lahir : 24/24 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JALAN STASIUN GANG AHMAD BARI NO.1PANGKALAN PASIR MARENDAL Il KECAMATANPATUMBAK

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM Nomor1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanoa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpBermula pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi POLTAK PAKPAHAN, saksi RIDHO SY NASUTION dan ALI TAMMATHARAHAP masingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Patumbak menerimainformasi dari

Menyatakan Terdakwa RONI EKO SYAHPUTRA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SHdtoDANIEL RONALD, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPUHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1806/Pdt.G/2013/PA Mkd

No.1806/Pdt.G/2013/PA.

No.1806/Pdt.G/2013/PA. Mkd