1885/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1886/PJ/2017, tanggal 9 Mei 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put80611/PP/M.IIIA/10/2017, tanggal 31 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:KesimpulanBahwa perhitungan jumlah PPh Pasal 12 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Diaiukan MenurutKeterangan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018NPWP 01.311.742.9091.000, beralamat korespondensi di GrahaCIMB Niaga Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58, SCBD, Jakarta12190 (alamat Keputusan Menara Asia, Jalan BoulevardDiponegoro 101, Lippo Karawaci, Tangerang 15810), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018

1885 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1885 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MARSUP bin MARSALI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 2 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Menyanggong RT. 021, RW. 009,Desa Kletek, Kecamatan

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUP bin MARSALI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisiNarkotika

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan pada tanggal 7 Februari 2019 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr. H. SUHADI, S.H., M.H.Ttd./Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman/kredit MenjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 itu di Bank guna Keperluanpribadi PEMOhON) 22222 nn nn nn nn neem nn nn nen n nn cence nn nen nen ences eneee3. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1885, 1032 dan 1888tersebut, maka Pemohon menemui kendala dalam proses Administrasipengajuan pinjaman/kredit di Bank;4.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada SHM Nomor 1885, 1032 dan 1888 tersebut, maka Pemohonberkeinginan untuk merubah Nama Pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1885yang tertera, dari yang semula Atas Nama MARIYANTI menjadi Atas NamaDESMAYERTI;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohon agarNama yang tertera pada sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dani888 dari semula tertera Nama Pemilik MARIYANTI dapatdi ubah menjadi Nama Pemilikyang sebenarnya yaitu PEMOHON atas nama DESMAYERTI, sehingga agarPemohon dapat mengurus perubahan nama tersebut pada Kantor ATR/ BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

DESMAYERTI: Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1885 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1032 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1888 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga An. M.

Terhadap Petitum untuk Memberi Izin kepada Pemohon untuk dapatmerubah atau memperbaiki nama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1885, 1032 dan 1888 dari semula Atas Nama MARIYANTI menjadiatas nama DESMAYERTI pada Kantor ATR / Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa terkait dengan izin perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 merupakan hak dari setiap orang/warga negaraIndonesia dan merupakan kewenangan dari lembaga terkait (dalam

1885/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 12a4Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/08/X/2001tanggal 02 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.Pmldan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.Pmlmeninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama sampai saat ini 6tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenaitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/Pa.Pml

bersertifikat Hak MilikNomor 1885 atas nama pemegang hak Ny.

bersertifikatHak Milik Bernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. Mungutberalamat/terletak (dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanHalaman 5 dari 15 hal.Put.

bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny.

bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas nama pemeganghak Ny.

bersertifikatHak Milik Bernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny.

1885/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sobari bin Misja, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Nawiri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Sahid bin Rusdi dan Samun bin Soleman, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobari bin Misja) denganPemohon II (Titing binti Maman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Januari 1994;c.

Ciceblok Barat RT. 008 RW. 002Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSobari bin Misja dan Pemohon II bernama Titing binti

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg

1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagangmakanan, tempat kediaman Dusun XXXX RT.03 RW.06 Desa XXXXKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PPPP) terhadapPenggugat (TTTT);3.

TARI BIN P SELAMET, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Bungurasih Tengah RT.05/RW.03 Kelurahan BungurasihPutusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 16 Hal.Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.

Oleh karenanya gugatan Penggugat petitum angka 2 (dua)perkara a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka dalam perkara a quo Majelis Hakim Menjatuhkan talakPutusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.satu bain sughra Tergugat (MOCH.

RUSYDIANA, MH.Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Perincian biaya :1.1RRWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 494.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 585.000,00(lima ratus delapun puluh lima ribu rupiah)Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MH

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.P/2017/PA.Sby

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Oktober 2017dengan Nomor 1885/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.Sbywarisnya satusatunya dari Almarhum XXXX adalah XXXX, sebagaiJanda/istri;5. Bahwaselama hidup Almarhum XXXxX tidak pernah mengangkat anak, tidakpernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernahpula meninggalkan hutang yang belum dibayar. Dan selama hidupnyahingga meninggal dunia tetap beragama Islam;6.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa almarhum dan tidak pernah meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Almarhumuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Kelurahan MedokanAyu, Kota Surabaya dengan SHM. No. 429, tercantum atas namapemegang hak XXXX;2.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.SbyAyu, Kota Surabaya dengan SHM.

No. 1885/Pdt.P/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaedi,S.H,S.Ag,M.H.I. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1 BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 8 dari 8 Pen. No. 1885/Pdt.P/2017/PA.Sby

1885/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JS2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Roj'l dari Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon).3. Menetapkan anak bernama :ANAK 1 dan anak bernama : ANAK 2dalam hak perwalian atau hak asuh Pemohon.4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1885/Padt.G/2017/PA.JS

1885/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : bu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Maret 2012 dengan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLIL SH...

MHNIP.19540922.19812.1.002 10Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002 11

1885 K/Pid.Sus/2013

No. 1885 K/Pid.Sus/2013jahat tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YOGA ATMAJA Bin JOKOEDI BASUKI dan Terdakwa II. ANGGIAT HUTAGAOL Als.

No. 1885 K/Pid.Sus/201312atau lebin pengedar narkotika, namun perlu digaris bawahi secara jelasbahwa para Pemohon Kasasi hanyalah merupakan seorangpenyalahguna narkotika dan tidak termasuk dalam orang yang terlibatdalam peredaran gelap narkotika.

No. 1885 K/Pid.Sus/20131.16melawan hukum menguasai narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;2. Memerintahkan agar Terdakwa Sukron Habibi bin H. Sujai menjalanipengobatan dan rehabilitasi pada rumah sakit dan/atau lembagarehabilitasi yang diakui Pemerintah ;3.

No. 1885 K/Pid.Sus/201320Bahwa Leonard Savits dalam bukunya Dilemas in Criminology menyatakanada beberapa syarat sebuah perbuatan dinyatakan sebagai kejahatan antaralain:a.

No. 1885 K/Pid.Sus/201324 No.SEMA No. 4 Tahun 2010FAKTAFAKTA Terdakwa pada saatditangkap oleh penyidikPolri dan penyidik BNNdalam kondisi tertangkapBahwa pada saat para Pemohon Kasasi mengencNo.Pol. B3985 TKZ, tertangkap tangan oleh PoliNovember 2012, bertempat di JI. Daan Mogot KmCengkareng; positif menggunakannarkotika berdasarkanpermintaan penyidik. 2.

1885 K/Pdt/2018

Nomor 1885 K/Pdt/2018Bumi Jaya Asri D77, Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 29017;Termohon Kasasi;Dan1. NY. ENDEN LENI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan,Nomor 37, Kabupaten Garut;2.

Nomor 1885 K/Pdt/2018Sebelah Selatan : Tanah Asep Rana, tanah Isak, Jalan Palalangon;Sebelah Barat : Selokan Palalangon;4. Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasimenguasai tanah darat seluas 14.395 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2018Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa luas keseluruhan tanah warisan Penggugat dengan TurutTergugat adalah berdasarkan Sertifikat Nomor 5 adalah 10.267 m? ditambah14.395 m7, satu kesatuan;Bahwa tanpa seizin Penggugat ternyata Turut Tergugat telahmenjual seluas 10.267 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2018dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1885 K/Pdt/2018

1885/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar Pertengkaran yang terus menerus dan Perselingkuhan yangdilakukan oleh Termohon, dan sehingga tidak mungkin hidup rukundalam suatu Perkawinan dan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf dan(f) Peraturan Pemerintah No.09 Jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka..

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panggilan Rp 300.000, PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1885/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Srgn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakman bin Bani, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

001 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1885

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sarpani (alm) bin Darhim, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakman bin Bani) denganPemohon Il (Sarkinah binti Sarpani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 05 Maret 1994;c.

,M.H..Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Srg

1885/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Margasari Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) Minggu Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat di DesaMargasari Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung TimurSampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Mt.HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahORWONEHAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.841.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Mt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1885/Pdt.P/2021/PN Sby

1885/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah 103/28/01 /1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab Kalimantam Timur dantelah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 222 22 2222222202 222 1.

Putusan Nomor : 1885.

Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1885/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kKepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 35 tahun, agamasiIslam, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLdatang menghadap di persidangan oleh karenanya Termohon dapat dinilai tidakmembantah dan mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi dan para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SitiMuarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 300.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL

1885 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/2017Direktorat Jenderal Bea dan Cukai adalah: Karena Pejabat Bea danCukai Kantor Pelayanan Utama Tipe A Tanjung Priok menerbitkan Notuldengan Tidak melihat dokumen impor yang benarbenar merupakandata impor PT. Gunflak Indonesia.3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/2017 Total = USD 417.774.00c. Pengiriman dilakukan dengan cara Partial Shipment sebagaiberikut:1 24Mei12 75.001,50 1.768 CTN2 5Mei12 143.426.00 3.447 CIN3 9Mei12 46.379,00 954 CIN4 22Mei12 75.382,50 1.898 CIN5 21Jun12 77.585,00 2.097 CIN417.774,00 10.164 CTNd.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/2017e.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/201 7 Pembayaran Melalui: Cash Tanggal 28 Maret 2012 USD 6,124.00 T/T Bank CIMB Niaga Tanggal 17 April 2012 USD 407,001.00 Cash Tanggal 20 Juni 2012 USD 4,649.00 Total Pembayaran USD 417,774.00 P.11. Rekening Koran P.12. Buku Besar Bank, Pembelian, Penjualan.P.13.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/201 7