1901/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Dusun Krajan RT.001RW. 021 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupunya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 anak, bernama: 1.David (28tahun), 2. Fadli (25 tahun) dan 3.

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jrol ,lgspo : dio ,laglliol Gu spuusll plas ancY sill sluVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leewJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl ,azg il aw olall oJ Llgcs ai Islsplo> aro GUY loo slau Vl ol 9 ,z9jJI Lic!

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H.M. IdrisAbdir, S.H, M.H. dan Hj.

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 7Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/23/VIII/2009 tertanggal 7Agustus 2009;2.

Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama 7 bulan, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2Salinan7.

Hakim telah pula mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugat dipersidangan, kemudian terjadi jawabmenjawab, yang selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Nomor : W411A12/1360/Hk.05/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 perihal Teguran KekuranganPanjar Biaya Perkara dari Panitera Pengadilan Agama Batang, yang padaPutusan Nomor: 1901

M.H, masingmasingPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 5Salinansebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Faesol,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.

SLTA, pekerjaan Karyawanpergudangan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;22 20 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDersidanQan j nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ence nnn nnn nnn mannanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1901

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 3 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/07/VIII/2004 tanggal 6Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd. 13

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula nama Pemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;
3. Memerintahkan kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yang berlaku;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMADADAM ATHOHILLAH, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahmenurut cara agama yang dianutnya masingmasing, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan inisegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin melakukan Perbaikan nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon No. 1901

membuktikan bahwa Pemohonberalamat Jalan Komplek Beringin IV No. 18 Rt 027 RW 001 Kel Karang MekarKec Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, maka sudah tepat apabilapemohon mengajukan perkara permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriBanjarmasin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmerubah/memperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan No. 1901

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atasnama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula namaPemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, setelan kepadanya diberikan salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan namatersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan danmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atasnama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yangberlaku;4.

1901/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1901/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman di Jakarta

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 21 Juli 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor: 1901

Tergugat jarang pulang ke rumah , tanpa memperdulikanPenggugat dan anak Penggugatdan Tergugat.Putusan Nomor: 1901/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 2 dari 16b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakdari tahun 2009 sampai dengan sekarangc. Tergugat dan Penggugat sudah tidak adanya kecocokan lagidalam membina dan membangun rumah tangga nya di dalamkeluarga.d.

Bahwa di samping Penggugat mengajukan Permohonan Perceraian,Penggugat juga mengajukan hak asuh dan Pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat serta nafkah atas anak tersebut yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir diPutusan Nomor: 1901/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari16Jakarta tanggal 24 Mei 2007 agar Penggugat diputuskan sebagaipemegang hak Pengasuhan dan Pemeliharaan atas anak tersebutdan diputuskan serta ditetapbkan agar Tergugat menafkahi anakPenggugat dan Tergugat pada setiap

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan ;Putusan Nomor: 1901/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 4 dari 16Bahwa, atas kedatangan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan Mediasidengan mediator Drs. H.

1901/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tertera dibawah ini antara :XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaMuda, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal diXXXXXXXX, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat

XXXXXXXXKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaMedan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1901

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 6 Nopember 2014 yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :Put No : 1901/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 16227/43/M1/2013 tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Medan Johor, Kota Medan;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istri

dari mediator tersebuttanggal 08 Desember 2014, mediasi tidak berhasil juga, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut :1 Bahwa benar Termohondengan Pemohon menikahpada tanggal 19 Pebruari2013 dan belum dikaruniaianak.2 Bahwa saat menikahTermohon berstatus jandamempunyai anaksedangkan TermohonPut No : 1901

juta rupiah).Kiswah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Maskan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Mut ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan pada persidangan tanggal 22 Desember 2014yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya dan mengenairekonpensi Termohon tersebut, Pemohon hanya menyanggupi seluruhnya sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Put No : 1901

ULAN Binti AZWIR tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan April 2019, bertempat di jalan raya Padang Painan Kampung KarangHalaman 1 dari 7 hal Nomor 201/PID.SUS/2019/PT PDGPauh Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Negeri Painan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Karena kelalaiannya saatterdakwa Serli Wulandan mengemudikan 1 (satu) unit mobil minibus SuzukiKarimun warna Putih BA 1901

Terdakwa sebelum mendahului sudah memiliki jarak pandang yangbebas karena didepan kendaraan tidak ada kendaraan lain yang datang dariarah berlawanan maupun dari belakang kendaraan serta dibagian kananjalan kendaraan masih terdapat ruang gerak yang cukup sekitar 1 meteryang mana posisi akhir kendaran Sepeda motor Honda Beat warna putihmerah BA 4409 GQ berada Bahu jalan sebelah kiri dengan Sepeda motormiring kekiri menghadap arah Jalan kePainan dan posisi akhir Mobil SuzukiKarimun warna putih BA 1901

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD,beserta 1 (Satu) lbrSTNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD dikembalikan kepadapemiliknya atas nama Asmil Mardoni pg! Emil,Halaman 3 dari 7 hal Nomor 201/PID.SUS/2019/PT PDG1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ, beserta1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409GQ.dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putin BA 1901 OD; 1(sSatu) lor STNK Mobil Suzuki Karimun warna putin BA 1901 OD;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pg! Emil; 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda Beat warna putin merah BA 4409 GQ; 1(Satu) lor STNK Sp. Motor Honda Beat warna putin merah BA 4409 GQ;Dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani;4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD; 1 (Satu) lbr STNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pg! Emil; 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ; 1 (Satu) lbr STNK Sp. Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ;Dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani;5.

1901/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.TA2 eat 4 *SMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (............... ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (.............. ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagaiketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;B binti S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat,MELAWANS bin M, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PengusahaBengkel Las), tempat

Bahwa puncaknya setelah 1 minggu Tergugat berada di rumah kediamanmilik Penggugat, kemudian sekitar bulan Juli 2014 Tergugat justru tanpaada alasan yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat memutuskan pisahtempat tinggal dengan Penggugat, dengan pergi meninggalkan kediamanmilik Penggugat kembali dan bertempat tinggal di rumah kediaman miliktergugat di Dusun tersebut hingga gugatan ini diajukan;Putusan nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Wsb. Hlaman 2 dari 15 halaman7.

dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa Majelis Hakim telah menunjuk mediator karena para pihak tidakkesepakatan dalam memilih mediator dan menyerahkan kepada majelis hakimPutusan nomor 1901

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK :3307104105670003tanggal 28 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah sesuaidan cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 1);Putusan nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Wsb. Hlaman 4 dari 15 halaman2.

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa xxx, Rt.xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

terakhir di DesaXxx, Rt.xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, padasaat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah R.. sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal24 Agustus

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Desember 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 450/50/XII/2003 tanggal 11 Desember2003);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:1901 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULIS1) Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor: 32/VIII/16/2012, Tanggal 23 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx.Halaman 3 dari 10 /Putusan No:1901 /Pdt.G/2012/PA.SLW2) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 450/50/XII/2003,Tanggal 11 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal.3) Surat Keterangan Nomor : 33/VIII/16/2012, tanggal2382012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxx,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 9 dari 10 /Putusan No:1901 /Pdt.G/2012/PA.SLWKetua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.

1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 263/33/VII/1996 tanggal 03 Juli 1996 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijah 1434 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Sales Order No. 1901 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;2. Sales Order No. 1902 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;3. Sales Order No. 1903 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;4. Sales Order No. 1904 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Maka jelas bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat dan tindakan Tergugat sangat merugikanPenggugat, untuk mana Penggugat berhak untuk menuntut pembayarankepada Tergugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, yaitu yang terdiri dari : biayabiaya printing berdasarkan sales order No. 1901 No. 1902, No. 1903dan No. 1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuh belas jutadelapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ; ganti

rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkan salesorder No. 1901, No.1902, No.1903 dan No. 1904 itu tiap harinya sebesarHal. 2 dari 8 hal.

No. 396 K/Pdt/2002a. biayabiaya printing berdasarkan Sales Order No.1901, No. 1902,No.1903 dan No.1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuhbelas juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ;b. ganti rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkanSales Order No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinyasebesar 1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratustujuh puluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen)terhitung sejak

tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkan SalesOrder No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinya sebesar1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen) terhitungsejak tanggal 28 Juni 1999 hingga dilunasinya seluruh tagihan tersebut ;c. bunga moratoir sebesar 6% per tahun dari nilai Rp 17.805.375,terhitung sejak tanggal 28 Juni 1999 hingga dilunasinya seluruh tagihantersebut ; Menghukum Tergugat untuk

Si Hutib dan Si Bilik selaku pihak pemagang obyek sengketaberdasarkan Surat Gadai tanggal 8 Juni 1901 dalam mendaftarkan/ mensertifikatobyek sengketa kepada Tergugat B dan tindakan Tergugat B dalam rnenerbitkansertifikat atas atas sengketa atas nama Alm. Abdul Rahman dan Alm. M. Nur yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 772 GS Nomor 100 tanggal 24Januari 1991 dan dengan adanya tindakan Alm. M.

Suku Tanjung yang aliwarisnya adalah pihak Penggugat/Pemohon Kasasi sejak tahun 1901 berdasarkanSurat Gadai tanggal 8 Juni 1901 sebagaimana yang dimaksud dengan surat buktiP2.a dan P2.b;Bahwa oleh karena pagang gadai tersebut telah terjadi sejak tahun 1901, makasudah barang tentu pihak Tergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi selaku pihakpemagang telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1901 hingga saat sekarang.Maka dari hal tersebut sudah barang tentu tidak seorangpun saksi dalam perkara iniyang

Nomor 1463 K/Pdt20142020tanah sengketa, karena baru lahir setelah tahun 1901 atau setelah terjadinya paganggadai yaitu setelah tahun 1901 yang pada saat itu tanah sengketa telah dikuasai olehPihak Tergugat A/Termohon Kasasi dengan jalan pagang gadai tersebut;Bahwa ternyata dari bukti yang ditampilkan Tergugat A/Termohon Kasasi sendiriyaitu berupa Ranji/silsilah Kaum Tergugat A/Termohon Kasasi yaitu berupa produkbukti TA1 dan TA3 yang kebenarannya telah diperkuat oleh saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon

sesuai Surat Gadai tanggal 8 Juni1901 ( P2.a dan P b), maka sudah barang tentu para saksi yang lahir setelahtahun 1901 tidak lagi saksi yang melihat adanya penguasaan harta sengketa olehpihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Hal. 23 dari 29 Hal.

Sedangkan dari bukti Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu produk bukti P2a dan P2b yaitu Surat Pagang Gadaitanggal 8 Juni 1901, P3a (terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman kedua), P3b ( terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman ketiga), P4 (Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012), PS5a dan P5b(Surat Pagang Gadai tanggal 16 Oktober tahunnya telah hilang) diperkuat lagidengan keterangan para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.

1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 77770227 2222Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 26 Januari 2016, Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LINDAWATI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDAWATI oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLATER SITEPU,SH,.MH.Vi.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 Nomor : 4/Akta.Pid/2016/PN.Lobp yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.tanggal 26 Januari 2016 diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15Pebruari 2016;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1Pebruari 2016, diterima

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 1901

Bandingmemandang perlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak tersebut trauma dan mengalami rasa sakit pada bagiantubuh saksi korban ;e Bahwa terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai sifat keibuan yangseharusnya tidak melakukan perbuatan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016,Nomor :1901

haruslah tetap ditahan dan dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari2016, Nomor : 1901

1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.e Bahwa saksi sebagai Perangkat desa telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat; MelawanPO Kabupaten Banyumas. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 27 Agustus 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 5 Maret1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/07/IH/1997 dalam status jejaka dan perawan

, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di PoHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, selama sekitar 13 tahun (dari Maret 1997 s/d Maret 2010), dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), serta dikaruniai anak bernamaPT lahir tanggal 19 Agustus 1997, serta anak tersebut sekarangdalam asuhan pemeliharaan Penggugat bersama orang tua Penggugat;3 Bahwa

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDY ANINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.TARSUDIN, SH Drs.

AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Memerintahkan barang bukti berupa : Akte Van Eigendom Verponding No.5725 An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 dan 1 (satu) lembar Met Brief (surat ukur) An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 ;Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa SONG KWANG JONG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------

atasnama Djasman dan 1 (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atasnama Djasman tanggal 4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 7222222 22 nn nnn nnn nnn nn nenaBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

:1 Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta ; 292 2222222 222nn nn nn nnn nnn eneBahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin Djasman; Selanjutnya ahli waris telah memberikan kuasa penuh kepada terdakwa untukpengurusan Akte Van Eigendom Verponding 5725 tanggal 4 Oktober 1901

atasnama Djasman dan (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atas nama Djasman tanggal4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 272292 222 n nena anna nananBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan 1 (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

, Meetberief atas nama Djasman tahun 1901, pengikatan jual beli dari ahlie Bahwa saksi yang melakukan pengurusan surat dimaksud ke BPN Kanwil Prop.DKIJakarta , dan hingga saat ini masih dalam proses;Saksi Ir.

adalahtidak benar atau palsu adanya; Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Madai Bin Djasman dan ahli warisnya telah pernah mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan berdasarkan bukti EigendomVerponding No.5725 tertanggal 4 Oktober 1901 An.

1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukt?

1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg