M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai wali pengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum lainnya; Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai wali Pengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : -Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1937 Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi Nomor

IA Bandunguntuk mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu untukmengurusan hak waris yang bernama ASEP MAULANA YUSUF atassegala harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975, luas 82 m2tercatat atas nama Haji Lili Sadeli dan Sertifikat Hak Milik No. 1921Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatatatas nama Lili Sadeli ;e Bahwa pada saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia

memohon kepada Bapak/lbuKetua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF, dalam kehidupan seharihariserta mewakili tindakan hukum lainnya ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937

Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 822 tahun 1975, luas tanah 82 m2 tercatat atas nama Haji LiliSadeli, (diberi tanda P9);10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1921 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 823 tahun 1975, luas tanah 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli,(diberi tanda P10);11.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kota

AndiAfriandi;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 20 Juni 1994;e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan anaknya jugameninggalkan harta kekayaan Sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas 82 m2 dan sertifikatHak Milik No.1921 Kecamatan Lengkong Gambar SituasiNo.823/1975 luas 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa ;e Bahwa

Andi Afriandi;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 20 Juni 1994 ;Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan ahli warisnyajuga meninggalkan harta kekayaan Sebidang tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas82 m2 dan sertifikat Hak Milik No.1921 Kecamatan LengkongGambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatat

IA Bandunguntuk mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu untukmengurusan hak waris yang bernama ASEP MAULANA YUSUF atassegala harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975, luas 82 m2tercatat atas nama Haji Lili Sadeli dan Sertifikat Hak Milik No. 1921Kecamatan Lengkong , Gambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatatatas nama Lili Sadeli ;e Bahwa pada saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia

memohon kepada Bapak/lbuKetua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF, dalam kehidupan seharihariserta mewakili tindakan hukum lainnya ;e Menetapkan Pemohon yang bernama ANING SUMARNI sebagai walipengampu bernama ASEP MAULANA YUSUF untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.1937

Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 822 tahun 1975, luas tanah 82 m2 tercatat atas nama Haji LiliSadeli, (diberi tanda P9);10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1921 KecamatanLengkong Wilayah Karees Kotamadya Bandung Gambar Situasi tanahNomor 823 tahun 1975, luas tanah 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli,(diberi tanda P10);11.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kota

AndiAfriandi;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 20 Juni 1994;e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan anaknya jugameninggalkan harta kekayaan Sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1937 KecamatanLengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas 82 m2 dan sertifikatHak Milik No.1921 Kecamatan Lengkong Gambar SituasiNo.823/1975 luas 66 m2 tercatat atas nama Lili Sadeli;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa ;e Bahwa

Andi Afriandi;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 20 Juni 1994 ;Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan ahli warisnyajuga meninggalkan harta kekayaan Sebidang tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.1937 Kecamatan Lengkong Gambar Situasi No.822/1975 luas82 m2 dan sertifikat Hak Milik No.1921 Kecamatan LengkongGambar Situasi No.823/1975 luas 66 m2 tercatat

1937/Pdt.G/2018/PA.Smg.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Smgsebagaimana alamat Tergugat di atas dan belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Smgmemberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah belum dikaruniaianak;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun tahun 2015 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebabnya karena diawali

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015;3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.SmgKetua Majelis,ttdDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,ttdDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1.a ge GePendaftaran : Rp 30.000.Proses : Rp 50.000.Pemanggilan : Rp 300.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Moh Korimin bin Atma Redja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 413/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Agustus 1958 dirubah menjadi Munawar bin Atmareja dan tanggal lahir 27 tahun dirubah menjadi Kebumen, tanggal 16 Mei 1937 dan Pemohon II umur 20 tahun dirubah menjadi Kebumen tanggal 28 Desember 1937 ;

KartuKeluarga;Penetapan Nomor : 0110/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya MOHKORIMIN bin ATMA REDJA, lalu setelah menikah dengan RUMIJAH bintiSOMAWIREDJO, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen MOHKORIMIN bin ATMA REDJA berubah namanya dengan diberi namaMUNAWAR bin ATMAREJA dan nama tersebut digunakan dalam KTPdan suratsurat yang lainnya olen Pemohon serta tanggal lahir tertulis 27tahun, yang dipakai seterusnya tanggal lahir 16 Mei 1937

serta namaorang tua Pemohon semula ATMA REDJA dirubah menjadi ATMAREJA;Bahwa, awalnya tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis umur 20 tahun dan yang dipakai seterusnya tanggal lahir 28Desember 1937;Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk mengurus Administrasi Haji;Bahwa, benar MOH KORIMIN bin ATMA REDJA, tanggal lahir umur 27tahun dan MUNAWAR bin ATMAREJA tanggal lahir 16 Mei 1937 adalahnama Satu orang, yaitu Pemohon ;Bahwa, benar RUMIJAH binti

SOMAWIREDJO umur 20 tahun dengantanggal lahir 28 Desember 1937, adalah nama satu orang, yaitu Pemohonll;Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup dan tidak ada lagi yang akandisampaikan dalam persidangan;ABDUL ROJAK bin MUNTIAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Beji RT.01 RW.02 Desa SelilingKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa, para

serta namaOrang tua Pemohon semula ATMA REDJA dirubah menjadi ATMAREJA;" Bahwa, awalnya tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis umur 20 tahun dan yang dipakai seterusnya tanggal lahir 28Desember 1937; Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk mengurus Administrasi Haji; Bahwa, benar MOH KORIMIN bin ATMA REDJA, tanggal lahir umur 27tahun dan MUNAWAR bin ATMAREJA tanggal lahir 16 Mei 1937 adalahnama satu orang, yaitu Pemohon ; Bahwa, benar RUMIJAH

Menetapkan nama MOH KORIMIN bin ATMA REDJA yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 413/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Agustus 1958dirubah menjadi MUNAWAR bin ATMAREJA dan tanggal lahir 27 tahundirubah menjadi Kebumen, tanggal 16 Mei 1937 dan Pemohon II umur 20tahun dirubah menjadi Kebumen tanggal 28 Desember 1937 ;3.

1937/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama YUNITARATNA TRI ASTUTI,SH, Advokat

Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri diKarangrayung Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2222020002 2 222222020222 n neePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juli 2013 dengan register Nomor : 1937

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pwd3Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah ; 5.

SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1937/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 05 September2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,Nomor : 1937

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pwd 12

1937/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1937/Pdt.G/2019/PA.krs.kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 4 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1937/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 1937/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 1937/Pdt.G/2019/PA.krs.Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

1937/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:1937/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.0O11 RW.03 Desa Kuta Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan:TERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.29 RW. 02 DesaMuncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 him Putusan No. 1937/Pdt.G/2013/PA Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Desember2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/81/XI/2007 tanggal27 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat

Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakyang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs.MUQORROBIN, MH. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya:Halaman 3 dari 12 him Putusan No. 1937

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi teman, keduanya adalahsuami isteri yang menikah sekitar tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kuta, KecamatanHalaman 5 dari 12 him Putusan No. 1937/Pdt.G/2013/PA Pm.Belik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun dikaruniai orang anak, selama ituTergugat bekerja di Jakarta pulang setiap bulan atau 2 bulan, tetapi sejak tahun2009 antara Penggugat

1937 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1937 K/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASE dariDakwaan Kesatu Primair yakni Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;3.

Putusan Nomor 1937 K/Pid. Sus/2018tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut. Dan dalam hal Terdakwa tidakmempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6. Menyatakan alat bukti surat mulai dari angka 1 sampai dengan16 tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Putusan Nomor 1937 K/Pid. Sus/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1937 K/Pid.

Putusan Nomor 1937 K/Pid. Sus/2018SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1937 K/Pid. Sus/2018

1937/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Juni 2016, berkuasa kepada Sandy Hardianto, SH,Advokat/Penasehat

/Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 08 Juni 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2006, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Cilebut Kabupaten Bogor JawaBarat, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1184.35.NI. 2006 tanggal 16Desember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal

Fotokopi Surat Panggilan atas nama Muhammad Dahlan untuk sidangtanggal 29 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P6;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, SH., MH dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1937/Padt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dikuh xxx Kec Pageruyung, Kab. Kendal,dikuasakan kepada MOH. KHANDIQ, SH adalah Advokat /Penasehat Hukum berkantor di Jl. Tenggeles desaGolanTepus RT. 05 RW. V Kec.

Kendal,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. kdlakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 13 tahun, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya sudah tidak mungkin.8.

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam PasalHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH.MHttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. kdlDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. kdl

.= Sebelah Timur berbatas / selat laut makasar lebar 5000 meter ; = Sebelah selatan berbatas sungai kecil dan hutan panjang lebar 5000= Sebelah Barat berbatas hutan lebar 5000 meter ; (Vide bukti P5 )2 Bahwa bidang tanah lainnya sesuai surat segel No. 632/1937 tertanggal 12 Agustus1937 dengan ukuran Panjang 5000 M2 dan Lebar 2500 M2 yang terletak di KampungDam Balikpapan, atau sekarang Keluarahan Damai, Wilayah Kecamatan Balikpapantengah, Kota Balikpapan, berbatasan dengan ;= Sebelah Utara berbatas

, tertanggal 12 Agustus 1937 dan berikut pengumumankehilangan melalui surat kabar KALTIM POS dengan iklan No. 03449/BPOO/IklanKolom, tertanggal 02 Oktober 2004 ; ( Vide Bukti P4dan 5) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan poin No. 2 tersebut diatas (vide Bukti P 2 ),Oleh .......... cee4oleh Penggugat akan diajukan proses pengurusan surat surat ke BadanPertanahan Kota Balikpapan berupa pengajuan sertifikat atas obyek sengketatersebut ; 22222222 nnn nnn anne neeBahwa selanjutnya Penggugat melakukan pemeriksaan

, tertanggal 12 Agustus 1937 sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan No.

, tertanggal 12 Agustus 1937 ; 6 Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan ; 7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaVerzet, banding dan maupun kasasi ( Uitvoerbaar bij vooraad ) ; 8 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) kepada Penggugat ; 9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan

Pol SK 193/X/2004/Reskrim, tertanggal 05 Oktober 2004, tentangLaporan kehilangan 2 (dua) buah Segel No. 332/1939 tertanggalAgustus 1939 dan No. 632.1937 tanggal 12 Agustus 1937 ; P 6: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengumuman KehilanganmelaluiSurat Kabar Kaltim Post dengan Iklan No. 03449/BPOO/Iklan kolomtanggal 2 Oktober 2004 ; P7: Foto ...........0....P7: Foto copy Surat Pernyataan dari Yasin tanggal 20 September 2012 sesuaidengan aslinya ; Menimbang, atas kesempatan yang diberikan oleh

1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, pada tanggal15 Maret 2013, dan selama menikah, belum pernah bercerai;2. Bahwa, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, selama 4 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai;3.

Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn.permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tuban, setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan Pasal 131, ayat (2) dan(3), Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) udang undang No. 1tahun 1974 jo.

Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah.);C.

Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara :DURORIN HUMAIRO'/,SH a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telah lahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran kesatu dari seorang perempuan bernama SITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NURSAMA, perempuan, tempat/ tgl. lahir : Kambang, 01 Juli 1937, pekerjaan ,agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Argopuro XVII/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Pesisir Selatan pada tahun 1935, telah menikah secara agama(nikah sirri) seorang lakilaki bernama SATI dengan seorang perempuan bernamaSITI HAWA (orang tua Pemohon) ;Bahwa seorang perempuan bernama SITI HAWA (orang tua Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2008 ;Bahwa dalam pernikahan agama (nikah sirri) tersebut orang tua Pemohondikaruniai seorang anak, yaitu : NURSAMA, perempuan, lahir di Kambang padatanggal 01 Juli 1937 (Pemohon) ;e Bahwakarena kelalaian dan kesibukan orang tua

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran ke1 (satu) dari seorang perempuanbernama SITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pesisir Selatan,pada tanggal 01 Juli 1937 ;2. Saksi: JAMI:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jl. Argopuro XVI/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran kesatu dari seorang perempuan bernamaSITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada akta kelahiran Pemohon Nomor:1937/TP/1997 dari DEDIK TRIYANTO menjadi MUHAMMAD SHODIQIN dan mengganti nama ibu TUGIYARTI diganti menjadi TUGIYANTI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sragen setelah menerima Salinan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan

selanjutnya memperbaiki/mengganti nama Pemohon yang semula tertulis DEDIK TRIYANTO pada Akta Kelahiran Nomor:1937/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Sragen menjadi MUHAMMAD SHODIQIN;

NURHAEDAH yang menerangkan tanah nomor Persil 1 D IIdan nomor kohir 278 Cl seluas 0,20 Ha atas nama GONDO BinPASEDDENG.d. 1 (satu) lembar Foto copy surat simana butayya tanae atas namaMUSA Persil 1 a DII Kohir No 278 Cl.e. 1 (satu) lembar Foto copy surat keterangan tanah atas nama MUSAPersil 1 a DII Kohir No 278 Cl tertanggal 05 mei 1937.f. 1 (satu) lembar Foto copy surat rincik atas nama MUSA Persil 1 a DIIKohir No 278 Cl.g. 1 (Satu) Lembar Surat Foto Copy Ketetapan iuran pembangunandaerah No Kampung

NURHAEDAHdalam pemeriksaannya pada tanggal 15 Maret 2018, IMANA BOETAYATANAE atas nama MUSA persil 1a DII kohir 278 Cl, surat Keterangantanah atas nama MUSA tertanggal 5 Mei 1937, buku rincik atas namaMUSA menyatakan jika semenjak dirinya (Dra. HJ.

NURHAEDAH(mantan Kepala Desa Sampulungan) jika saksi tidak mengetahui lokasitanah yang dimaksud dari surat Simana Boetaya Tanae atas nama MUSApersil 1a DII kohir 278 Cl, Surat Keterangan Tanah atas nama MUSA persil1a DII kohir 278 Cl tertanggal 5 Mei 1937, buku rincik atas nama MUSApersil 1a DII kohir 278 Cl berada di Desa Sampulungan dan ditanggapioleh saksi dengan mengatakan jika keterangan Dra.

Il,namun tanpa adanya akta hibah dan tidak dihadapkan notarisBahwa terdakwa BASSE DG NINING Binti KALLU tidak mengetahuisuratsurat yang dihadirkan dalam persidangan antara lain: Foto copy surat keterangan tanah atas nama MUSA Persil la DIlKohir No. 278 Cl tertanggal 5 Mei 1937 Fotocopy buku rinck atas nama MUSA Persil la DII Kohir No. 278 Cl 2 (dua) lembar fotocopy surat rincik desa Sampulungan KecamatanGalesong Utara Kabupaten Takalar yang sahkan oleh Kepala DesaSampulungan Dra.

Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada saat itu tepatnya pada tahun 1937,seseorang khususnya pegawai pemerintahan saat itu sangat teliti dalamhal penulisan ejaan Belanda, oleh karena menurut ahli kecil Kemunginanadanya tulisan yang tidak sesuai dengan Ejaan Yang Disempurnakan(EYD) yang berlaku pada saat itu ; Bahwa ahli menerangkan khususnya yang menyangkut bahasa BelandaAhli merujuk pada kamus Bahasa BelandaIndonesia dan Indonesia Belanda yang disusun oleh A.L.N Kramer Sr.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah Nomor : 587 tanggal 15 September 1952 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ASLI dirubah menjadi PEMOHON ASLIlahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23 tahun dirubah menjadi SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Spg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Sampang, 01 Juli 1937, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan , bertempat tempat tinggal di JalanSuhadak RT.004 RW. 005 Kelurahan Dalpenang KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai

Bahwa, didalam Surat Nikah Biodata Pemohon tertulis PEMOHONASLI dan suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23tahun bahwa Biodata yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937 dan suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtanggal lahir 01 Januari 1929;.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon mempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON; Bahwa, Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta Nikah denganKartu keluarga, Kartu Penduduk, SK PNS Suami Pemohon, Kartuidentitas Pensiun dan Surat kematian suami Pemohon tidak sama ;e Bahwa, nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON ASLI tanggallahir 01 Juli 1937

, dan Suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01Januari 1929;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON dan SAKSI IlPEMOHON telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah terikat hubungansebagai suami isteri yang sah dan biodata Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI tanggal lahir 01 Juli 1937, dan Suami Pemohon adalahSUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929; Sedangkan di Kutipan Aktabiodata Pemohon tertulis tidak seperti itu.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Surat NikahNomor : 587 tanggal 15 September 1952 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang yang semulaPEMOHON ASLI dirubah menjadi PEMOHON ASLIlahir 01 Juli 1937 dansuami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON umur 23 tahun dirubahmenjadi SUAMI PEMOHON tanggal lahir 01 Januari 1929;3.

1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.orangtua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur6 tahun, sekarang dalam

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXX Bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXxX);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1937/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2015/PA.Pml. o Db wpe ag Ul oe > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanterakhir , dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 06Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 1937/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut:1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 1990,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/195/VI/1990 tanggal 27 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1937/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1937/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri telahdilangsungkan perkawinannya di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

No.1937/Pdt.G/2015/PA Smgsudah pisah ranjang dan pisah rumah kurang lebih dari akhir tahun2014atau bulan September 2014 sampai dengan sekarang;Berdasarkan pertimbangan serta faktafakta tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenanmemutuskan dan menetapkan sebagai hukum :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak atas Termohon,3.

No.1937/Pdt.G/2015/PA SmgSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;Bahwa saksi masih ingat mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih sudah 7 tahun;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup bersama di rumahPemohon di Pleburan dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namun sudah lamatidak harmonis lagi sering bertengkar;Bahwa saksi tahu mereka

No.1937/Pdt.G/2015/PA Smgtempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharrom 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

No.1937/Pdt.G/2015/PA Smg

1937/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. Smal