Ditemukan 1562 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Irfan Chen Fran Tigo
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejarah kelam Pilkada tahun 2005 telah lalu, tetapi Islamintropeksi diri dan segera sadar bahwa, saatnya bangkit, saatnya Islam bersatu,Islam bisa pilihlah saudara kita se aqidah pada Pemilu 2009 yang mampuberjuang untuk kepentingan Islam bukan yang hanya memikirkan dirinya danpartainya saja.Mari kita tatap masa depan yang lebih baik, dari balik potensi 46% UmatIslam yang pasti bisa untuk meraih dan membentuk satu atau dua Fraksi PartaiIslam Bersatu di DPRD Bitung Pemilu 2009 dan Pilkada 2010 denganmengusung
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Lbb ; Tanggal 26 Mei 2014 — - SUPRIADI ( Pemohon ) ;
48 — 6
48 — 6
Penetapan No. 07/PDT.P/2014/PN.Lbb.KT2007 yang diterbitkan oleh pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tanggal23 Juli 2007 ;Bahwa setelah berjalannya waktu sekian lama, dimana menurut agama yangpemohonpemohon anut dan lingkungan tempat tinggal pemohonpemohon yangsangat Islami, maka Pemohonpemohon sendiri mengalami kesulitan dengannama tersebut, karena nama anak kedua Pemohonpemohon tersebut tidakbernuansa Islami ;Bahwa karena nama nak kedua Pemhonpemohon tersebut tidak bernuansaIslami yang dalam aqidah
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 12-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2010/PTA.Mdn Tanggal 17 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
28 — 18
28 — 18
sebagaimanadisampaikan didalam memori bandingnya tertanggal 10 Maret 2010, yangmendalilkan bahwa Penggugat Konvensi/Terbanding tidak pantas ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah karena telah berselingkuh dan akan menikah dengan lakilakiyang tidak satu agidah, harus ditolak dan tidak dapat dipertimbangkan karena TergugatKonvensi/Pembanding dinilai tidak bisa membuktikan dalildalil bantahan maupunkeberatankeberatannya yang menyatakan bahwa Penggugat berselingkuh dan akanmenikah dengan lakilaki yang tidak satu aqidah
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
sudah tidak bisa lagi tercipta keharmonisandalam rumah tangga, Penggugat merasa sudah tidak ingin melajutkanRumah tangganya karena sudah tidak adanya kecocokan Akidah (Agama)antar Penggugat dan Tergugat, Penggugat ingin berpisah dengan carasebaikbaiknya tanpa ada dendam dan ingin melanjutkan hidup masingmasing;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarPERBEDAAN AQIDAH
Register : 31-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Yk Tanggal 9 April 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 31
49 — 31
bahwa berdasarkan fakta persidangan, anak tersebutsemenjak lahir sampai dengan saat ini berada dalam pengasuhan Termohon/Pembanding, dan selama itu pula kepentingan anak baik yang berkaitan dengankebutuhan jasmani, pendidikan maupun lainnya terpenuhi dengan baik, sertatidak ditemukan adanya upaya untuk menjadikan anak tersebut beragamakatholik sebagaimana yang dianut oleh Termohon/Pembanding, oleh karena itukekhawatiran Pemohon tentang adanya upaya Termohon/Pembanding untukmemindahkan agama atau aqidah
Register : 13-06-2007 — Putus : 30-07-2007 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2007/PAJS Tanggal 30 Juli 2007 — RUMIYATI binti KARTO UTOMO
melawan
TAMAR SUPRAPTO bin DULAH KAMARI
28 — 1
28 — 1
terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan Pengggat mengajukangugatannya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 1992, sebab Tergugat mempunyai watakyang keras kepala dan mau menang sendiri, antara Penggugat dan Tergugat selalubeda aqidah
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah berpindah aqidah;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun ;6.
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Bahwa Pemohonkhawatir perilaku. yang dicontohkan oleh Termohon ini, dapatmempengaruhi Aqidah, karakter dan akhlak atau perilaku ANAKPEMOHON DAN TERMOHON dikemudian hari.Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2017, Termohon diketahui Pemohonmembawa sekotak kondom (jumlah isinya tinggal 2 kondom dari yangseharusnya berjumlah 3 kondom) di dalam tas kantornya dan saatPemohon menanyakan digunakan untuk apa satu kondom yang sudahHal 9 dari 81 hal.
gedung kantor yang sama dengan Termohon tetapi Termohontidak pernah menceritakan hal ini hingga Pemohon atas usahanya sendirimengetahui fakta ini;Bahwa Termohon terbukti berkalikali menunjukkan sikap tidak jujurbahkan terkadang meminta Pemohon untuk berbohong kepada orangtuaTermohon hanya supaya Termohon tidak dimarahi oleh orangtuanya.Sikap dan perkataan Termohon yang tidak jujur bahkan perilakuTermohon yang mengajak orang lain untuk berbohong demi kepentinganTermohon, akan dapat mempengaruhi Aqidah
Bahwa Termohon dalam beberapa kesempatan tidak dapatmengonirol emosinya dan melakukan halhal yang menyakiti dirinyasendiri sehingga dikhawatirkan dapat mempengaruhi Aqidah, karakter danakhlak atau perilaku anak dan bahkan beresiko membahayakankeselamatan jasmani dan rohani ANAK PEMOHON DAN TERMOHONdikemudian hari;Bahwa, hubungan Termohon dengan orangtuanya telah bermasalahbahkan sebelum Termohon menikah dengan Pemohon dan adakomunikasi yang kurang baik antara Termohon dengan orangtuanya.Bahwa Termohon
Bahwa Termohon dalam beberapa kesempatantidak dapat mengontrol emosinya dan melakukan halhal yangmenyakiti dirinya sendiri sehingga dikhawatirkan dapatmempengaruhi Aqidah, karakter dan akhlak atau perilaku anak danbahkan beresiko membahayakan keselamatan jasmani dan rohaniANAK PEMOHON DAN TERMOHON dikemudian hari;Bahwa, hubungan Termohon dengan orangtuanya telah bermasalahbahkan sebelum Termohon menikah dengan Pemohon dan adakomunikasi yang kurang baik antara Termohon dengan orangtuanya.Hal 42 dari
(HR Bukhori : 4891)Oleh karena itu Mohon majelis hakim dapat memberikan hak asuh anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sepenuhnya kepadaTermohon sebagai ibu kandungnya ;Bahwa, tidak benar Termohon tidak dapat menanamkan aqidah, karakter,akhlak dan budi pekerti yang baik untuk perkembangan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, dikarenakan terbukti secara sah bahwa padaHal 47 dari 81 hal. Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/P A.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 151/Padt.P/2021/PA.KagasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 127/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menolak permohonan talak Penggugat dan menasehatiPenggugat sesuai dengan aturan hukum serta aturanagama yang diyakini Penggugat;Namun kiranya apabila Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya sesuai dengan Peraturandan aqidah agama yang diyakininya, mengingat perceraian itudibenci Allah meski dihalalkan karena mengakibatkanpengorbanan bagi keturunan keduanya.Menimbang bahwa kemudian Penggugat mengajukan Repliknyatertanggal sn Maret 2010 dan selanjutnya Tergugatmengajukan
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 249/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Tidak sejalan dalam hal ibadah/ aqidah (Tergugat melarang sholat dan ngaji kemesjid);5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon kembali kepada keyakinan awal sebelum menikah denganPemohon yakni Katholik, hal init menyebabkan Pemohon khawatirakan aqidah anak kedepannya ;Bahwa Pemohon sudah bersabar mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama dengan meminta bantuan melalui orang tua Termohon untukmerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei tahun 2010 berturutturut hingga sekarang selama 1 tahun 10bulan, antara Pemohon dengan Termohon
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.W Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
40 — 25
40 — 25
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menerima permohonan pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER.12Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON);3 Menetapkan mengembalikan termohon kepada orang tuanya untuk dibina dandibimbing sesuai dengan aqidah Islam;4 Menetapkan untuk memberikan hak asuh anak kepada pemohon;5 Menetapkan dan memberikan
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat: vs Tergugat
89 — 47
89 — 47
Dan selama itu pula anak Penggugat danTergugat tersebut sering ditinggal sendirian di rumah atau terkadangmeminta bantuan pihak ketiga untuk menemaninya dirumah, bahkan tidakjarang Tergugat menitipkannya sementara kepada orang lain yangberlainan aqidah;Hal. 2 dari 37 Put.
No. 105/Pdt.G/2018/PA.Bky10.11.12.13.14.15.Bahwa Penggugat sangat khawatir akan masa depan anak (baik dari segiekonomi, pendidikkan, sosial, budaya, akhlak dan aqidah ) akanterganggu dengan sikap Tergugat yang demikian.
Hal inimaksudkan karena secara sosiologis anak yang belum dewasa atau belumberumur 18 tahun akan lebih banyak memerlukan kasih sayang seorang ibukandung dalam mendidik mental dan spiritualnya, serta sentuhan kasih sayang.Bahwa Penggugat sangat khawatir akan masa depan anak (baik dari segiekonomi, pendidikkan, sosial, budaya, akhlak dan aqidah ) akan terganggudengan sikap Tergugat yang demikian.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 04-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Setiap hari penggugat sering bertengkar karena Tergugat seringpergi dengan pulang pagi, pada akhirnya Penggugat baru tahuakhirakhir ini kalau Tergugat sering pergi Ke Pangandaran CiamisJawa barat untuk melakukan suatu perbuatan yang menurutPenggugat menyimpang agama yaitu melakukan ritual untuk kayayang tentu) merusak aqidah yang secara tidak langsungmempengaruhi jiwa keagamaan Penggugat dan Tergugatmelakukan tindakan dosa besar yang tidak diampuni = Allah.