Ditemukan 1562 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 75/DSN-MUI/VII/2009 Tahun 2009 1448 — 433
- Tentang : Pedoman Penjualan Langsung Berjenjang Syariah (PLBS)
ditetapkan oleh perusahaan;Tidak boleh ada komisi atau bonus secara pasif yangdiperoleh secara reguler tanpa melakukan pembinaandan atau penjualan barang dan atau jasa;Pemberian komisi atau bonus oleh perusahaan kepadaanggota (mitra usaha) tidak menimbulkan ighra.Tidak ada eksploitasi dan ketidakadilan dalampembagian bonus antara anggota pertama dengananggota berikutnya;Sistem perekrutan keanggotaan, bentuk penghargaan danacara seremonial yang dilakukan tidak mengandungunsur yang bertentangan dengan aqidah
Register : 28-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0380/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 19
16 — 19
tahun dandalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama : ANAK I, yang lahirtanggal 06 Mei 2003, sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun dan harmonisselama kurang lebih 6 bulan, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus ;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan danper cekcokan te rsebut antara Pemohon denganTermohon disebabkan dikarenakan masalahperbedaan aqidah
Register : 12-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 3
24 — 3
Jadi ini murni masalah AQIDAH danTergugat telah melakukan RIDDAH secara terangterangan ketika meninggalkanSholat Ied selama 3 hari raya. Termasuk Sholat Fardhu 5 waktu tidak pernahmelakukan. Sudah tidak ada lagi kepercayaan dari Penggugat terhadap Tergugatdikarenakan merasa pernah melecehkan Agama Islam dengan menyebut sebagaiAgama teroris dan tak Berperikemanusiaan.)
Tergugat tidak pernah bergaul bebas dengan lakilaki lain (walaupun seringditinggal suami merantau).e Selalu setia melayani kebutuhan suami dan anak walaupun saat masihbekerja.e Tidak pernah memerintah suami dengan seenaknnya.e Bahkan Tergugat ikhlas ketika penggugat meminta tergugat berhenti daripekerjaannya (sebanyak 2 kali) dan menjadi ibu rumah tangga sepenuhnyauntuk mengasuh dan merawat anakanak.Ketaatan saya selama ini adalah sewajarnya sebagai istri, apabila perintah suamitidak melanggar Aqidah
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Minggu (saudara kandung);
- Pemohon V, Rezky Aqidah Futri binti H. Minggu (saudara kandung);
- Pemhon VI, Nabilah binti H. Minggu (saudara kandung);
- Pemohon VII, Juni Wahdaniyah binti H. Minggu (saudara kandung);
adalah ahli waris dari almarhumah Minarti binti H. Minggu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Lbb ; Tanggal 26 Mei 2014 — - SUPRIADI ( Pemohon ) ;
48 — 6
48 — 6
Penetapan No. 07/PDT.P/2014/PN.Lbb.KT2007 yang diterbitkan oleh pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tanggal23 Juli 2007 ;Bahwa setelah berjalannya waktu sekian lama, dimana menurut agama yangpemohonpemohon anut dan lingkungan tempat tinggal pemohonpemohon yangsangat Islami, maka Pemohonpemohon sendiri mengalami kesulitan dengannama tersebut, karena nama anak kedua Pemohonpemohon tersebut tidakbernuansa Islami ;Bahwa karena nama nak kedua Pemhonpemohon tersebut tidak bernuansaIslami yang dalam aqidah
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat: vs Tergugat
86 — 47
86 — 47
Dan selama itu pula anak Penggugat danTergugat tersebut sering ditinggal sendirian di rumah atau terkadangmeminta bantuan pihak ketiga untuk menemaninya dirumah, bahkan tidakjarang Tergugat menitipkannya sementara kepada orang lain yangberlainan aqidah;Hal. 2 dari 37 Put.
No. 105/Pdt.G/2018/PA.Bky10.11.12.13.14.15.Bahwa Penggugat sangat khawatir akan masa depan anak (baik dari segiekonomi, pendidikkan, sosial, budaya, akhlak dan aqidah ) akanterganggu dengan sikap Tergugat yang demikian.
Hal inimaksudkan karena secara sosiologis anak yang belum dewasa atau belumberumur 18 tahun akan lebih banyak memerlukan kasih sayang seorang ibukandung dalam mendidik mental dan spiritualnya, serta sentuhan kasih sayang.Bahwa Penggugat sangat khawatir akan masa depan anak (baik dari segiekonomi, pendidikkan, sosial, budaya, akhlak dan aqidah ) akan terganggudengan sikap Tergugat yang demikian.
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita Anggreini
122 — 77
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita Anggreini
122 — 77
BuktiT8 : Surat Kuasa dari Tergugat kepada Team LPKG DPDKabupaten Bogor Lembaga Perlindungan KonsumenGerakan Muslim Penyelamat Aqidah DPD Bogor (LPKGDPD Bogor) tanggal 4 September 2017 dan Suratpermohonan Dan Keadilan Terhadap WHukum, dariLembaga Perlindungan Konsumen, Gerakan MuslimPenyelamat Aqidah DPD Bogor kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 September2017;Bahwa bukti surat bertanda T1 sampai dengan T8 telah bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan
Register : 06-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 111/Pid.B/2019/PN Dpu Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
HERMAN
100 — 41
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
HERMAN
100 — 41
MUHAMMAD AQIDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya pelemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa yang mengenaikepala saksi koroban H. AHMAD M. SALEH;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11 1/Pid.B/2019/PN.
SALEH, saksiMUHAMMAD AQIDAH, saksi M. ATAT dan saksi KURNIAWAN melihatlangsung terdakwa melempar batu beberapa kali yang pertama mengenai seng/ atap rumah saudara RANO dan yang kedua melempar batu kearah korban H.AHMAD M.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 249/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tidak sejalan dalam hal ibadah/ aqidah (Tergugat melarang sholat dan ngaji kemesjid);5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 78/Pdt.G/2024/PA.Sak Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEFRIZAL BIN SUTRIYONO) terhadap Penggugat (SITI AQIDAH BINTI SUTERMAN);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fathiyah
Register : 31-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Yk Tanggal 9 April 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
43 — 28
43 — 28
bahwa berdasarkan fakta persidangan, anak tersebutsemenjak lahir sampai dengan saat ini berada dalam pengasuhan Termohon/Pembanding, dan selama itu pula kepentingan anak baik yang berkaitan dengankebutuhan jasmani, pendidikan maupun lainnya terpenuhi dengan baik, sertatidak ditemukan adanya upaya untuk menjadikan anak tersebut beragamakatholik sebagaimana yang dianut oleh Termohon/Pembanding, oleh karena itukekhawatiran Pemohon tentang adanya upaya Termohon/Pembanding untukmemindahkan agama atau aqidah
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
sudah tidak bisa lagi tercipta keharmonisandalam rumah tangga, Penggugat merasa sudah tidak ingin melajutkanRumah tangganya karena sudah tidak adanya kecocokan Akidah (Agama)antar Penggugat dan Tergugat, Penggugat ingin berpisah dengan carasebaikbaiknya tanpa ada dendam dan ingin melanjutkan hidup masingmasing;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarPERBEDAAN AQIDAH
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 April 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0335/Pdt.G/2015/PA.JBtentang Perkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejak Pebruari2014 sudah mulai cekcok/goyah, yang akhirnya percekcokan danperselisihan menjadi memuncak terjadi pada Juni 2014, penyebabnya adalahmasalah ekonomi, dan masalah aqidah (Tergugat kembali lagi
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
21 — 17
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
21 — 17
No. 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo7.Jumliah total Rp. 240.000.000;Karena Penggugat Rekonvensi turun dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat Rekonvensi Pergi tinggalbersama lakilaki selingkuhannya yang berlainan aqidah;1.2.
Nafkah berkelanjutan anak, karena anak tersebut akan TergugatRekonvensiMengambil alih hak asuh anak tersebut dengan alasan karenaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat merawat anakdengan baik karena Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensitidak tinggal bersama orang tuanya melainkan tinggal dengan lakilakiselingkuhannya yang berbeda aqidah;1,3.
Menolak tidak membayar nafkah mutah dan nafkah iddahTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi tergolong isteriberbuat durhaka terhadap suami( nusuz ) Karena TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi turun dari rumah kediamanbersama meninggalkan Tergugat Rekonvensi pergi tinggal denganlakilaki selingkuhannya pergi tinggal bersama lakilakiselingkuhannya yang berlainan aqidah;1.2 Nafkah berkelanjutan anak, karena anak tersebut akan TergugatRekonvensiMengambil alih hak asuh anak tersebut dengan alasan karenaTermohon
Konvensi/Penggugat Rekonvensi merawat anak denganbaik karena Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensiberselingkuh dengan lakil;aki lain yang berbeda aqidah;Berdasarkan uraian uraian yang telah disebutkan di atas, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon berketetapan pada permohonan Pemohon sertaseluruh jawabanjawaban Pemohon di persidangan serta kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Dalam Konvensi1.
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak dapat menahan emosinya setiap adamasalah kecil sering marahmarah hingga berkatakata yang menyakitkan hati Pengugat, dan antaraPengugat dan Tergugat sering beda aqidah dimana diamengikuti aliran Syiah;4.
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5796/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan bahkan menjadi tokohnya.Bahwa, disamping tersebut Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga dalam arti Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan kepada kedua anaknya yang akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sehingga sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 tahun.Bahwa, selama pisah rumah tersebut tidak ada upaya untuk rukun lagi danPenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tanggal dengan Tergugatkarena berbeda Aqidah